wtorek, 22 sierpnia 2017 r.

Lublin

Radny Piątek: Urzędnik mógł przyjąć łapówkę

Dodano: 10 marca 2010, 21:11
Autor: (drs)

Zapowiadane wcześniej zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przy produkcji filmu reklamującego Lublin złożył dzisiaj w prokuraturze miejski radny Dariusz Piątek.

Wcześniej mówił, że zawiadomienie dotyczyć będzie podejrzenia o niegospodarność, ale w piśmie wskazuje inny paragraf. Radny twierdzi, że odpowiedzialny w Kancelarii Prezydenta za promocję miasta Michał Krawczyk mógł przyjąć łapówkę.

– Mogło coś takiego nastąpić – stwierdza Piątek. Jego zdaniem, 300 tys. zł za produkcję trwającego 45 sekund filmu reklamowego to za duża kwota. W zawiadomieniu stwierdza, że lepiej byłoby, gdyby Ratusz ogłosił przetarg na nakręcenie reklamy.

Piątek ma też zastrzeżenia do samej emisji reklamy na ekranach kin, która ma kosztować 400 tys. zł, zaś zdaniem radnego za te pieniądze z lepszym skutkiem można wykupić czas antenowy w telewizji. – Procedura została przeprowadzona zgodnie z prawem. Jestem przerażony tym, jak łatwo można szastać oskarżeniami – odpowiada Krawczyk.

Film, do którego pierwszy casting odbył się we wtorek, a zdjęcia zaczną się na początku kwietnia ma być wyświetlany w kinach Lublina i sześciu innych miast Polski między innymi reklamami przed premierowymi seansami. Emisja zacznie się w połowie maja i potrwa mniej więcej do połowy czerwca dopóki reklamy nie zobaczy 895 tys. widzów, co ma być policzone na podstawie sprzedanych biletów.

Zdaniem Piątka, gdyby wyemitować reklamę przed głównymi serwisami informacyjnymi w stacjach telewizyjnych to przy takich samych wydatkach film mogłoby zobaczyć nawet 20 mln widzów.
Czytaj więcej o:
OBSERWATOR
Ale jaja!
kru
(26) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

OBSERWATOR
OBSERWATOR (8 kwietnia 2010 o 10:01) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
To prawda,że mogło dojść do przekrętu.W Lublinie też mamy producentów filmowych ,którzy by to taniej zrobili, i tak samo dobrze. W kancelarii prezydenta jest tam taki człowiek związany z produkcją filmów, który za tym stoi.
Rozwiń
Ale jaja!
Ale jaja! (11 marca 2010 o 13:50) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Kolega radny sie wkurzył bo tamten nie chciał sie z nim podzielić chyba:) Tyle tylko, że kolega radny sam ma cholernie ubrudzone łapki...
Rozwiń
kru
kru (11 marca 2010 o 13:19) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Gość napisał:
To co robi Dariusz Piątek, to zwykła zawiść i chęć odwetu, pokaż człowieku coś zrobił dla Lublina, bo ja na ciebie głosowałem i jeszcze żonę namówiłem

Wystarczy popatrzeć na zdjęcie tego człowieka, wiele mówi.
Rozwiń
Kon
Kon (11 marca 2010 o 12:30) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
~realista~ napisał:
Moim zdaniem finał tej sprawy powinien być następujący. Jeżeli rzeczywiście złamano prawo to z całą surowością należy winnych ukarać. Jeżeli jednak "ujadacze" z p. Piątkiem na czele nie mają racji a szum robią tylko po to aby zamieszać ludziom w głowach a samemu zaistnieć w mediach to z kolei oni powinni poznać surowość prawa za stawianie bezpodstawnych zarzutów. Bardzo mocno po kieszeni, taka powinna być kara za wciskanie ludziom ciemnoty i zajmowanie pierdołami publiki. Najwyższy czas skończyć z PiSowskim wynalazkiem pn. "mogło dojść do złamania prawa". Teraz każdy idiota donosi w ten sam sposób. Jak donos się sprawdzi to dobrze, jak nie to też dobrze. Donosicielowi chodzi o to aby zrobić szum. Aby wszystkie "głąby" były przekonane, że to on jest ten jedyny sprawiedliwy. Przyjmijcie to do wiadomości, że tak naprawdę to dla zaistnienia w mediach ten wasz bohater zjadłby publicznie gówno. Bo jemu chodzi tylko i wyłącznie o własną popularność a interes publiczny i was wszystkich za przeproszeniem ma głęboko w du***.


Jerzeli rzeczywiscie zlamano prawo...Uzywajac podwojnych planow zagospodarowania przestrzennego Rudnika - zlamano prawo czy nie?
Budujac na terenie Natura 2000 pod Swidnikiem tor crossowy bez stosownych zezwolen - zlamano prawo czy nie?
Wydajac 700.000,00 na to samo co mozna zrobic za 70.000,00 czyli za 1/10 mniej z 10. krotnie wiekszymi wynikami - lamie sie prawo czy nie?
Podejmujac decyzje o emisji filmu promujacego miasto w tymze miescie lamie sie prawo czy moze normy zdrowego rozasadku a moze jeszcze nie ogloszona ordynacje wyborcza?
To juz nie jest nawet przestepstwo - takie dzialania nie mieszcze sie w zadnych normach spolecznych i stadnych.
Moze warto byloby siegnac po "Folwark zwierzecy" G. Orwella?
Rozwiń
Lublin Fan
Lublin Fan (11 marca 2010 o 11:54) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Niech kolega radny Piątek pochwali się ile to kasy wygiągnął już z miejskiej kasy na jakiś zawszony motocross, który nikogo nie interesuje oprócz jego samego i jego synalka. Miliony złotych moi drodzy, miliony złotych!!! Rozlicz gościu najpierw siebie samego, pochwal sie coś zrobił dla Lublina a potem próbuj ścigać innych! Co za bezczelny typ...
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (26)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!