środa, 22 listopada 2017 r.

Lublin

Sąd nakazał ujawnić pensje szefów miejskiej spółki

  Edytuj ten wpis
Dodano: 18 marca 2014, 20:18
Autor: (drs)

Miejska Korporacja Komunikacyjna musi ujawnić wysokość wynagrodzeń członków zarządu i rady nadzorczej oraz koszty zakupu wiat dla kupców handlujących przed cmentarzem na Majdanku. Do udzielenia takich informacji spółka została zobowiązana we wtorek przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Sąd rozpatrywał skargę Fundacji Wolności, której MKK odmówiła udzielenia takiej informacji. Swoją odmowę Miejska Korporacja Komunikacyjna tłumaczyła tym, że nie jest spółką miejską, tylko prywatną. Sąd nie zgodził się z tą argumentacją podkreślając, że w spółce bezsporna jest dominacja kapitału miasta. Aż 99,9 proc. udziałów w MKK jest własnością MPK Lublin, które z kolei jest spółką w stu procentach miejską. MKK na udzielenie informacji, o które prosiła Fundacja Wolności będzie mieć dwa tygodnie, a termin zacznie biec od momentu, gdy spółka otrzyma pisemne uzasadnienie wyroku. W tym samym terminie będzie też mogła odwołać się od wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
  Edytuj ten wpis
gość
pin
zorro
(5) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

gość
gość (19 marca 2014 o 07:38) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Nie wnikając w szczegóły postawię tezę, że MarMur mija się z prawdą. Nie wiem w jakiej sprawie ztm przegrało w SKO ale zakładam że administracyjnej. Jeżeli ztm było organem w sprawie (bo stroną nie mogło być) stronie na niekorzystny wynik przysługuje odwołanie do SKO. Jeżeli sprawa trafia do WSA (sądu administracyjnego) to oznacza że SKO przyznało rację organowi (ztm), a strona skarżąca od orzeczenia sko (niekorzystnego) dalej odwołała się do WSA. Ale przed sądem stroną jest już SKO a nie organ I instancji (ztm).Czyli nie da się przegrać przed SKO i jednocześnie WSA. Mója teza logiczno-prawnicza ale mogę sie mylic bo nie znam sprawy

Prawdopodobnie scenariusz był inny - fundacja wystąpiła do ztm o informacje, w odpowiedzi ztm pewnie odpisało, że dostęp do informacji publicznej ich nie dotyczy itd. czyli nie wydało decyzji odmawiającej. Fundacja złożyła skargę na bezczynność i sprawa trafiła do wsa. Przy tym scenariuszu sko nie ma swojej roli.

Rozwiń
pin
pin (19 marca 2014 o 07:33) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

@Sokrates

Chodzi o przetarg na kontrolę biletów. ZTM chciał by wygrała MKK, choć zaoferowała więcej w przetargu.

Rozwiń
zorro
zorro (19 marca 2014 o 03:53) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Podobno szefem ,prezesem MKK jest szfagier prezydenta lublina a i on albo ma udział bądz zasiada w radzie nadzorczej,kolejne przesłanki to zatrudnieni komendanci straży miejskiej a tu wszyscy mówią że to ludzie nie obliczalni strasują ludzi masowo ze straży odchodzą gdzie mogą bo sie pracować nie da na to prezydent nic ponad 30 osób odeszło i problemu włodarze miasta nie widzą a wybory za pasem. wystarczy  posłuchać dlaczego komendant odszedł z komendy miejskiej , dlaczego został zatrudniony w straży bo podobno koledzy a dlaczego w straży stres bo taki człowiek. Prosze o sprawdzenie informacji i wyciągnięcie informacji oraz wyciągnięcie konsekwencji bo już jeden czlowiek podobno psychicznie sie leczy drugi zaczyna fiksować a inni chodzą jak obłąkani.Czyżby prezydent zatrudnił osoby ??????????????? i dał im władze po układach????????

Rozwiń
Sokrates
Sokrates (18 marca 2014 o 22:31) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Nie wnikając w szczegóły postawię tezę, że MarMur mija się z prawdą. Nie wiem w jakiej sprawie ztm przegrało w SKO ale zakładam że administracyjnej. Jeżeli ztm było organem w sprawie (bo stroną nie mogło być) stronie na niekorzystny wynik przysługuje odwołanie do SKO. Jeżeli sprawa trafia do WSA (sądu administracyjnego) to oznacza że SKO przyznało rację organowi (ztm), a strona skarżąca od orzeczenia sko (niekorzystnego) dalej odwołała się do WSA. Ale przed sądem stroną jest już SKO a nie organ I instancji (ztm).Czyli nie da się przegrać przed SKO i jednocześnie WSA. Mója teza logiczno-prawnicza ale mogę sie mylic bo nie znam sprawy

Rozwiń
MarMur
MarMur (18 marca 2014 o 21:50) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Wyrwij murom zęby krat...

Kolejna cegła została wyjęta z podmurówki "układu zamkniętego" w naszym mieście, mieście Lublin.

Po porażce ZTM Lublin przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym i zlekceważeniem przez tę samą jednostkę organizacyjną WSA szykuje się prawdziwy pogrom.

... zdejmij kajdany połam bat!

Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (5)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!