niedziela, 20 sierpnia 2017 r.

Lublin

Trzy lata więzienia za gwałt w komendzie

Dodano: 1 marca 2011, 18:27

Proces Grzegorza K. trwał ponad trzy lata. Na sali rozpraw go dziś nie było.<br />
 (Maciej Kaczanowski )
Proces Grzegorza K. trwał ponad trzy lata. Na sali rozpraw go dziś nie było.
(Maciej Kaczanowski )

Cztery kobiety były molestowane przez policjanta w izbie zatrzymań – uznał lubelski sąd i skazał funkcjonariusza na trzy lata więzienia. Jednocześnie uniewinnił mężczyznę z zarzutu wykorzystania seksualnego pięciu innych kobiet. Dlaczego? To tajemnica.

Udostępnij na Facebook

Proces Grzegorza K. trwał ponad trzy lata. Od pierwszej rozprawy toczył się za zamkniętymi drzwiami. Na koniec prokuratura domagała się dla byłego już policjanta pięciu lat więzienia.

Mężczyznę jako pierwsza obciążyła studentka farmacji, która roku zgłosiła się do prokuratury pod koniec lutego 2007. Gdy nocą szła pijana ulicą zabrał ją patrol policji. Kobieta zeznała, że w izbie zatrzymań policjant wszedł do jej celi i dwukrotnie odbył z nią stosunek płciowy.
Grzegorz K. został aresztowany.

Jego zwierzchnicy i koledzy odnieśli się do oskarżenia z dystansem. Prokurator przesłuchał kobiety, które trafiły do izby zatrzymań w czasie dyżurów Grzegorza K. Niektóre przyznały, że policjant obmacywał je, a także składał seksualne propozycje. Śledztwo zakończyło się oskarżeniem policjanta o molestowanie dziewięciu kobiet. Najpoważniejszy zarzut dotyczył zgwałcenia studentki.

Sędzia Małgorzata Tatara-Wajs odczytując wtorkowy wyrok wymieniła najpierw zarzuty, od których były policjant został uniewinniony. Sąd nie znalazł dowodów na to, że dobierał się do pięciu kobiet. Został skazany za molestowanie czterech innych. Jedną z nich była studentka farmacji. – Dwa razy doprowadził ją do obcowania płciowego – stwierdziła sędzia Tatara- Wais.

Kara za wszystkie przestępstwa to trzy lata więzienia. Dlaczego zapadł taki wyrok? Nie wiadomo. Sędzia utajniła uzasadnienie.
Grzegorza K. nie było na ogłoszeniu wyroku. Na sali rozpraw pojawił się jego obrońca. – Oskarżony nie przyznawał się, więc taki wyrok nie jest satysfakcjonujący – mówi mecenas Bogdan Taborski. – Zobaczymy uzasadnienie i rozważymy, czy będziemy skarżyć wyrok. Piłka jest dalej w grze.

O uzasadnienie wyroku zwróci się też prokuratura, która również będzie mogła odwołać się do sądu wyższej instancji.
Po głośnej aferze z udziałem Grzegorza K. policja wprowadziła zmiany funkcjonowaniu izby zatrzymań.

– Na korytarzu i w celach są kamery, więcej osób sprawuje dozór nad zatrzymanymi – mówi Janusz Wójtowicz, rzecznik KWP. – Dzięki temu bardzo szybko można wyjaśnić ewentualne skargi.

W 2007 roku Janusz Palikot, wówczas poseł PO, zorganizował słynną konferencję, na której wystąpił z pistoletem i wibratorem pytając czy są to symbole lubelskiej policji. – Nie wiem czy trzy lata bezwzględnego więzienia to sprawiedliwy, adekwatny dla strasznego czynu wyrok? Wydaje mi się, że sąd powinien być mniej wyrozumiały – stwierdził polityk.




Czytaj więcej o:
tadek
jola
Gość
(35) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

tadek
tadek (4 marca 2011 o 09:38) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
jestem ciekawy gdzie teraz są organizacje kobiece jak p.Krawczyk szukała na chybił trafił tatusia to był krzyk bo biedna nie wiedziała ile razy i z kim, a jak jest prawdziwy gwałt to milczą?!
Rozwiń
jola
jola (2 marca 2011 o 14:45) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Gość' timestamp='1299073097' post='445105']
"Kara za wszystkie przestępstwa to 3 lata więzienia. Dlaczego zapadł taki wyrok ?
Nie wiadomo. Sędzia utajniła uzasadnienie"


Sędzia utajnia uzasadnienie niskiego wyroku.
[/quote]
A co ONI mysla ze maja z ciemniakami do czynienia.Tylko patrzec jak duzy bedzie teraz wysyp roznego rodzaju zboczencow,bo w koncu to tak malo kosztuje.
Rozwiń
Gość
Gość (2 marca 2011 o 14:38) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
"Kara za wszystkie przestępstwa to 3 lata więzienia. Dlaczego zapadł taki wyrok ?
Nie wiadomo. Sędzia utajniła uzasadnienie"


Sędzia utajnia uzasadnienie niskiego wyroku.
Rozwiń
emerytowany prokurator
emerytowany prokurator (2 marca 2011 o 14:30) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='ewelina' timestamp='1299069199' post='445058']
Nie było zarzutu zgwałcenia. To do wszystkich komentujących i wszystkich, którzy chcą zrobić niezdrowy szum wokół tej sprawy.
Poza tym wyrok nie jest prawomocny, a w tym kraju obowiązuje zasada domniemamia niewinnosci. Osoby odpowiedziane za informowanie ogółu powinny mieć tę zasadę na uwadze.
[/quote]
To co sama mu dala? To ze zmieniono zarzut z gwaltu na molestowanie to jeszcze raz swiadczy o tym ze policjantowi trzeba pomoc[a nie zaszkodzic] bo jest policjantem.A co z reszta kobiet? Lepiej sprawe utajnic za zamknietymi drzwiami,wyciszyc a potm pod dywan.To jest jedna wielka kpina z wymiaru sprawiedliwosci.CZEKAMY Z NIECIERPLIWOSCIA NA UPRAWOMOCNIENIE SIE TEGO WYROKU.Dlaczego zasada domniemania niewinnosci stosowana jest tak wybiorczo?
Rozwiń
ewelina
ewelina (2 marca 2011 o 13:33) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Nie było zarzutu zgwałcenia. To do wszystkich komentujących i wszystkich, którzy chcą zrobić niezdrowy szum wokół tej sprawy.
Poza tym wyrok nie jest prawomocny, a w tym kraju obowiązuje zasada domniemamia niewinnosci. Osoby odpowiedziane za informowanie ogółu powinny mieć tę zasadę na uwadze.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (35)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!