środa, 18 października 2017 r.

Lublin

Zaatakował policjanta. Prokuratura dobrała się sędziemu do skóry

  Edytuj ten wpis
Dodano: 19 listopada 2009, 07:21
Autor: (ER)

Śledztwo w sprawie wyczynów byłego zastępcy prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie. Prokuratura przesłuchała już najważniejszych świadków wyczynów sędziego Włodzimierza K.

Do skompletowania dowodów brakuje jej tylko wyników badania na trzeźwość. Będą znane jeszcze w tym tygodniu.

– Świadkowie potwierdzili, że sędzia użył wulgarnych słów i naruszył nietykalność cielesną jednego z policjantów – mówi Beata Syk-Jankowska, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Lublinie.

Przypomnijmy. W poniedziałek w Kraśniku Włodzimierz K. najpierw jechał autem jednokierunkową ulicą pod prąd. Dotarł aż do ul. Koszarowej. Dopadła go tam policja, zaalarmowana przez świadka jego niebezpiecznej jazdy.

Policjanci wyczuli od Włodzimierza K. alkohol. Sędzia pokazał służbową legitymację i nie chciał dmuchnąć w alkomat. Doszło do szarpaniny z policjantami i wyzwisk. W końcu udało się przewieźć sędziego do szpitala, gdzie pobrano od niego krew do badań na trzeźwość. Badanie wykona Zakład Medycyny Sądowej w Lublinie.

Znajomi sędziego z pracy są zszokowani informacjami o jego zachowaniu. – To przecież wróg alkoholu – mówią. – Na rozprawach bywał szorstki, ale obiektywny.

Sędzia został na miesiąc odsunięty od sądzenia. Na dłuższy czas może go zawiesić tylko sąd dyscyplinarny. Może pozbawić go też części wynagrodzenia. Prokuratorskie zarzuty usłyszy dopiero po uchyleniu mu immunitetu sędziego przez sąd dyscyplinarny.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
mn
~jarek~
KRUK KRUKOWI
(6) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

mn
mn (21 listopada 2009 o 08:04) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Zwykły śmieć nie sedzia
Rozwiń
~jarek~
~jarek~ (19 listopada 2009 o 18:51) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[size=3]:Znajomi sędziego z pracy są zszokowani informacjami o jego zachowaniu. – To przecież wróg alkoholu – mówią. – Na rozprawach bywał szorstki, ale obiektywny."

A łyżka na to: niemożliwe! Swoją drogą, ciekawe co ma obiektywność sędziego do spożywania, lub nie, alkoholu. Ciekawy jest kontekst powyższej wypowiedzi, czyż nie? Prawdziwy z niego wróg alkoholu: trzeba alkohol lać w mordę.[/size]
Rozwiń
KRUK KRUKOWI
KRUK KRUKOWI (19 listopada 2009 o 10:40) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
NA PRZESTĘPSTWA POSPOLITE I CHULIGAŃSKIE NIE POWINNO BYĆ ŻADNEGO IMMUNITETU ZARÓWNO DLA SĘDIÓW, PROKURATORÓW JAK I POSŁÓW.JAK JEST EWIDENTNE PRZESTĘPSTWO TO DO KICIA , PO WYROKU WYKLUCZENIE Z PALESTRY I KONIEC KARIERY. ALBO MAMY PAŃSTWO PRAWA ALBO BEZPRAWIA.
Rozwiń
kosa
kosa (19 listopada 2009 o 10:07) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Co to za sędzia kalosz, śmiech na sali
Rozwiń
leniu
leniu (19 listopada 2009 o 10:07) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Teraz powstaje dylemat - jak koledzy z komisji dyscyplinarnej mają postąpić: sprawiedliwie i obiektywnie czy może tak żeby było dobrze? Kto zgadnie?
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (6)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!