Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Świdnickie władze nie będą musiały oddać ponad dwóch milionów unijnych pieniędzy. Taka sankcja groziła im za to, że przy remoncie basenu w Szkole Podstawowej nr 5 złamano jeden z warunków przetargu.
- Burmistrz Radek po długich bojach przekonał urzędników w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego do zmiany kwalifikacji czynu z rażącego, na mało istotny - nie kryje radości Artur Soboń, sekretarz miasta Świdnik.
Poszło o jeden z zapisów ogłoszonego 4 lata temu przetargu. Mówił on, że wykonawca, który go wygra, musi mieć doświadczenie w wykonaniu kolektora słonecznego. Wybrano jednak firmę, która sama takiego doświadczenia nie miała, ale zatrudniła podwykonawcę z wymaganymi kwalifikacjami.
Dla Urzędu Wojewódzkiego w Lublinie sprawa nie była tak jasna. Jego zdaniem, to wykonawca powinien się wykazać doświadczeniem, a nie podwykonawca. Dlatego - jak twierdzono - Urząd Miasta w Świdniku źle zapisał warunki przetargu i powinien go unieważnić, zmienić ten zapis i ogłosić kolejny przetarg.
- To drobne uchybienie. Naszym zdaniem, główny cel został zrealizowany, bo z basenu korzystają dzieci i młodzież - tłumaczył wtedy Andrzej Radek, zastępca burmistrza Świdnika. I zaczął walczyć o przyznanie racji Świdnikowi w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego.
Jeszcze kilka dni temu miasto w projekcie budżetu miało przygotowaną sumę 2,194 mln zł na ewentualny zwrot dofinansowania. Dzień przed uchwaleniem planu finansowego gminy, Ratusz otrzymał dobrą wiadomość.
- Sprawa trwała prawie dwa lata. W środę dostaliśmy odpowiedź, że zostanie załatwiona po naszej myśli - cieszy się zastępca burmistrza Andrzej Radek.
- Burmistrz Jakson od momentu, gdy zarzucono gminie złamanie zasad przetargu, odrzucał te zarzuty. I nigdy nie podpisał tego protokołu kontroli. Przyznajemy, że doszło do naruszenia, ale nie było ono istotne na tyle, żebyśmy musieli płacić taką karę. To wywalczyliśmy i nie musimy oddawać pieniędzy.
Poszło o jeden z zapisów ogłoszonego 4 lata temu przetargu. Mówił on, że wykonawca, który go wygra, musi mieć doświadczenie w wykonaniu kolektora słonecznego. Wybrano jednak firmę, która sama takiego doświadczenia nie miała, ale zatrudniła podwykonawcę z wymaganymi kwalifikacjami.
Dla Urzędu Wojewódzkiego w Lublinie sprawa nie była tak jasna. Jego zdaniem, to wykonawca powinien się wykazać doświadczeniem, a nie podwykonawca. Dlatego - jak twierdzono - Urząd Miasta w Świdniku źle zapisał warunki przetargu i powinien go unieważnić, zmienić ten zapis i ogłosić kolejny przetarg.
- To drobne uchybienie. Naszym zdaniem, główny cel został zrealizowany, bo z basenu korzystają dzieci i młodzież - tłumaczył wtedy Andrzej Radek, zastępca burmistrza Świdnika. I zaczął walczyć o przyznanie racji Świdnikowi w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego.
Jeszcze kilka dni temu miasto w projekcie budżetu miało przygotowaną sumę 2,194 mln zł na ewentualny zwrot dofinansowania. Dzień przed uchwaleniem planu finansowego gminy, Ratusz otrzymał dobrą wiadomość.
- Sprawa trwała prawie dwa lata. W środę dostaliśmy odpowiedź, że zostanie załatwiona po naszej myśli - cieszy się zastępca burmistrza Andrzej Radek.
- Burmistrz Jakson od momentu, gdy zarzucono gminie złamanie zasad przetargu, odrzucał te zarzuty. I nigdy nie podpisał tego protokołu kontroli. Przyznajemy, że doszło do naruszenia, ale nie było ono istotne na tyle, żebyśmy musieli płacić taką karę. To wywalczyliśmy i nie musimy oddawać pieniędzy.
