poniedziałek, 23 października 2017 r.

Świdnik

Szkoła połączy się z gimnazjum: Jeden budynek, jeden dyrektor

  Edytuj ten wpis
Dodano: 16 marca 2011, 16:45

Źle się dzieje, że walka polityczna przenosi się do szkół – mówi dyr. Białowąs (Maciej Kaczanowski/a
Źle się dzieje, że walka polityczna przenosi się do szkół – mówi dyr. Białowąs (Maciej Kaczanowski/a

W miejsce Szkoły Podstawowej nr 5 i Gimnazjum nr 3 jedna placówka. Pomysł krytykują nauczycielskie związki zawodowe. Słychać też głosy, że może chodzić o polityczny rewanż.

Decyzja o połączeniu szkół należy do radnych. – Czekamy na opinię związków zawodowych, rad pedagogicznych i pewnie na kwietniowej sesji będziemy głosować nad tym projektem – mówi Tomasz Szydło, wiceburmistrz Świdnika ds. oświatowych.

Wszystko wskazuje na to, że świdnicki oddział ZNP negatywnie odniesie się do propozycji. – Uzasadnienie projektu jest za mało merytoryczne. Pomysłodawcy chcą podnieść jakość obu szkół, ale te dwie placówki już osiągają spore sukcesy. Tworzenie molocha obniży jakość edukacji – wyjaśnia Ewa Kiernicka, wiceprezes świdnickiego oddziału ZNP.

Związkowców nie przekonuje również argument o oszczędnościach. – Pomysłodawcy zapewniają, że nic się nie zmieni, oprócz dyrekcji i administracji. Czy warto niszczyć tożsamość obu szkół dla likwidacji trzech etatów? – pyta Kiernicka.

Wątpliwości ma również nauczycielska "Solidarność”. – Niechętnie widzimy pomysły łączenia szkół o innych typach i tworzenia z nich kombinatów edukacyjnych – mówi Tomasz Kasperek, przewodniczący nauczycielskiej "Solidarności” w okręgu świdnickim. – Obawiamy się także, że nauczyciele mogą stracić pracę.

W poniedziałek i wtorek z radami pedagogicznymi obu szkół mają spotkać się władze miasta. – Czekamy na konkrety – kwituje Dorota Lorenc, dyrektor SP nr 5.

– Nikt nas o tym nie poinformował wcześniej. Jestem też zaniepokojony, że odbywa się to, gdy zaczynamy nabór do klas pierwszych i tuż przed egzaminami gimnazjalnymi – podkreśla Waldemar Białowąs, dyr. Gimnazjum nr 3.

Sytuacją są oburzeni niektórzy radni. – Jako radny nie zostałem poinformowany, że coś takiego będzie miało miejsce. To jest niedopuszczalne – podkreśla Jakub Osina. Jego zdaniem, tempo prac jest zbyt szybkie. Dodaje, że sprawa może mieć polityczne dno. – Być może jest to zemsta za wybory – uważa Osina.

Dyr. Gimnazjum nr 3 startował w ub. wyborach jako główny kontrkandydat obecnego burmistrza. – Też tak to mogę odebrać. Startując na stanowisko burmistrza liczyłem się z konsekwencjami. Ale źle się dzieje, że walka polityczna przenosi się do szkół – ucina dyr. Białowąs.
Władze miejskie podkreślają, że szkoły mieszczące się w jednym budynku powinny mieć jednego dyrektora.

– Poprawi się organizacja szkół. Natomiast w sensie pedagogicznym dla uczniów, nauczycieli i rodziców nie zmieni się nic – zastrzega wiceburmistrz Szydło. I dodaje, że nie chodzi o bezpośrednie oszczędności. – Obie szkoły są narażone na skutki niżu demograficznego. Dzięki połączeniu nauczyciele będą mogli uzupełniać etaty w obu tych placówkach. Zaprzecza, by sprawa miała polityczne dno. – 3 lata temu dyrektor wygrał jednogłośnie konkurs, mimo że już wtedy dwa razy rywalizował z burmistrzem w wyborach.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
Rodzic
były absolwent
elwirka
(5) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Rodzic
Rodzic (23 kwietnia 2011 o 15:40) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Jest mi bardzo przykro i teraz bardzo żałuję, że pan Jakson wygrał wybory.
Rozwiń
były absolwent
były absolwent (18 marca 2011 o 16:49) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
ja uważam że połączenie szkół było by bardzo dobre ponieważ jest to jeden budynek dzieci, które maja basen muszą chodzić przez szatnie chociaż basen jest do użytku wspólnego czy sala, zresztą obydwie placówki moga wspólnie działać na rzecz szkoły, nie róbcie ze wszystkiego problemu kiedys szkola podstatowa miała 8 klas i tez dzieci młodsze znajdowały sie w jednym budynku ze starszymi a teraz nie bo tak nie może bys zacznijcie wychowywac własne dzieci i nie bedzie problemu a nie 13 latki maluja sie jak dz..ki, brak dyscypliny bierze sie od rodziców prosze państwa
Rozwiń
elwirka
elwirka (18 marca 2011 o 15:13) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
To bardzo zly pomysl. Mam nadzije, ze radni sie opamietaja i posluchaja swoich wyborcow. Tak sie zastanawiam kto wymysla takie rzeczy? I prosze nie silic sie na argumenty o oszczednosciach, korzysciach dla dzieci itp. bo w takie bajki nikt juz nie wierzy.
Rozwiń
rodzic gimnazjalisty
rodzic gimnazjalisty (18 marca 2011 o 10:32) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
A gdzie w tym łączeniu dobro dziecka? i tego 6-latka i tego 16-latka! W gimnazjum jest wielu młodych nauczycieli, jeszcze nie wypalonych zawodowo i świetnie przygotowanych do pracy z nastolatkami - teraz drżą, że starcą pracę! a dzieciaki boją się, że stracą swoich nauczycieli, wychowawców... Za redukcja etatów pójdzie zmiana godzin nauki - jaki system nam zafunduje Burmistrz - 4-zmianowy?!!!!!!!!!!!!!
Rozwiń
rodzic z brzezin
rodzic z brzezin (18 marca 2011 o 08:35) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Połączenie obydwu szkół to wielka głupota! Pewnie za tym stoi niejaki Soboń, ten człowiek zawsze wymysla jakies bzdety. Jak zwykle zniszczymy to co jest dobre i będziemy po latach wracali do starego. Na takie rozwiązania zgody nie ma!
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (5)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!