Początek konfliktu sięga 2011 roku. Zdaniem przedstawicieli posiadającego 24 proc. udziałów Royal Unibrew, Marconia podczas walnych zgromadzeń, o których nie informowała współudziałowca, miała przegłosować uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego w Perle. Sprawa trafiła do sądu, który 8 maja tego roku uznał decyzje sprzed czterech lat za nieważne.
– To dla nas duży sukces. Royal Unibrew wciąż pozostaje znaczącym akcjonariuszem Perły i mimo przeszkód stawianych w ostatnich latach przez większościowego akcjonariusza – Marconię i kontrolowany przez nią zarząd, wciąż chcemy uczestniczyć w rozwoju spółki – mówi Patrick Plucnar, przedstawiciel Royal Unibrew. – Posiadamy bogate doświadczenie i szerokie know-how we współpracy z lokalnymi browarami na terenie całej Europy. Jesteśmy zainteresowani podwyższeniem zysków naszej inwestycji w Polsce – dodaje.
W połowie czerwca sporządzono pisemne uzasadnienie majowego wyroku, ale wciąż jest on nieprawomocny. – Złożyliśmy zażalenie od tego postanowienia i czekamy na decyzję sądu apelacyjnego – informuje mecenas Radosław L. Kwaśnicki z reprezentującej Perłę kancelarii RKKW. W czerwcu mówił nam, że podwyższenie kapitału spółki jest potrzebne, aby zdobyć pieniądze na nowe inwestycje: modernizację i rozbudowę linii rozlewniczej oraz wymianę butelki zwrotnej o zasięgu lokalnym na butelkę o zasięgu ogólnopolskim, co będzie się wiązało z koniecznością wymiany transportera. Zaznaczał też, że Duńczycy prowadzą konkurencyjną względem spółki działalność.
Na razie nie wiadomo, kiedy nastąpi finał tej sprawy.
Komentarze