Łukasz Gładysiewicz
Klub w swoim piśmie odniósł się do dwóch sytuacji. Najpierw tej, która miała miejsce podczas meczu z Pogonią Szczecin. Wówczas gol na 1:0 „Portowców” nie powinien być uznany, z powodu pozycji spalonej. Mimo interwencji VAR bramka została jednak zaliczona.
We wtorkowy wieczór, podczas spotkania Motor – Legia, piłka po raz trzeci wylądowała w siatce „Wojskowych”. Prawdopodobnie, ze względu na faul Karola Czubaka na bramkarzu na tablicy wyników zostało jednak 2:0. Na powtórkach wyraźnie jednak widać, że Otto Hindrich wskoczył na plecy swojego obrońcy, a Czubak w żaden sposób nie przewinił.
Trzeba jeszcze dodać dyskusyjną sytuację, z meczu Motor – Piast, kiedy golkipera rywali pokonał Ivo Rodrigues. Chwilę wcześniej arbiter przerwał jednak grę, bo rzekomo jednego z rywali faulował Czubak.
– Czuję taki dziwny niesmak, to co się dzieje z bramkami uznanymi albo nieuznanymi. To już mnie zaczyna męczyć. Bramka na 1:0 z Pogonią Szczecin, z Piastem to samo, z Legią sytuacja na 3:0. Moim zdaniem za dużo się tego dzieje, w stosunku do naszej drużyny, co ma wpływ na punkty. Gratuluję zespołowi, dziękuję kibicom za fantastyczne widowisko. Nie popadamy jednak w żaden zachwyt. Musimy się zregenerować i przygotować do rewanżu, bo mecz będzie trudny. Na tym będziemy się skupiać – mówił ostatnio na konferencji prasowej Mariusz Misiura, trener Motoru.
Motor ma swoje żądania
Klub poparł szkoleniowca. W czwartek wystosował pismo do PZPN, w którym domaga się odpowiedzi, w ciągu siedmiu dni oraz:
– Przeprowadzenia szczegółowej analizy obu opisanych sytuacji oraz przekazanie klubowi pisemnego stanowiska Kolegium Sędziów PZPN w każdej z nich, ze szczególnym uwzględnieniem nieuznanej bramki w meczu Motor Lublin – Legia Warszawa z 1 września 2026 r.
– Wyjaśnienia dlaczego w sytuacji z 1 września 2026 r. nie zastosowano weryfikacji przy monitorze, mimo że rozstrzygnięcie dotyczyło decyzji ocennej, dla której protokół VAR przewiduje właśnie tę formę weryfikacji
– Wyjaśnienia czy zespół VAR rozważał rekomendację weryfikacji przy monitorze oraz na jakiej podstawie uznał, że nie doszło do oczywistego i wyraźnego błędu
– Poinformowania klubu o wnioskach szkoleniowych oraz ewentualnych konsekwencjach regulaminowych wyciągniętych wobec sędziów uczestniczących w obu zdarzeniach
– Wyłączenia sędziego Kornela Paszkiewicza z obsad meczów pierwszego zespołu Motor Lublin we wszystkich rozgrywkach i we wszystkich rolach
– Przedstawienia informacji o działaniach, które Kolegium Sędziów PZPN zamierza podjąć w celu ograniczenia liczby błędów decydujących o wynikach spotkań PKO BP Ekstraklasy po uruchomieniu Centrum VAR.
To jednak nie wszystko.
Zawodnicy mają decydować o wynikach, a a nie błędy w procedurze
– Informujemy, że w przypadku braku odpowiedzi we wskazanym terminie lub odpowiedzi, która nie odnosi się merytorycznie do przedstawionych wniosków, klub podejmie następujące działania:
– Oficjalne i formalne skierowanie sprawy do Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej oraz do Prezesa PZPN wraz z pełną dokumentacją korespondencji
– Przedstawienie sprawy spółce Ekstraklasa S.A. oraz na forum spotkania klubów PKO BP Ekstraklasy, wraz z wnioskiem o systemową dyskusję nad jakością weryfikacji wideo i trybem rozpatrywania zastrzeżeń klubów
– Złożenie wniosku o wszczęcie postępowania wyjaśniającego przez właściwe organy PZPN w zakresie prawidłowości zastosowania protokołu VAR w meczu z 1 września 2026 r.
– Analizę prawną zakresu szkody majątkowej poniesionej przez klub w następstwie decyzji, których błędność została stwierdzona, oraz ocenę dostępnych w związku z tym środków.
– Podkreślamy, że żadne z tych działań nie jest naszym celem. Celem jest rzetelne wyjaśnienie opisanych sytuacji przywrócenie zaufania do procedury, która ma chronić uczciwość rywalizacji. Deklarujemy gotowość do spotkania przedstawicieli Motoru Lublin z Kolegium Sędziów PZPN w dowolnym terminie i miejscu.
– Motor Lublin nie kwestionuje wyników rozegranych zawodów. Domagamy się wyjaśnień, rzetelnej analizy oraz działań, które ograniczą ryzyko powtórzenia opisanych sytuacji. Zależy nam na tym samym, na czym powinno zależeć Kolegium Sędziów PZPN – na tym, aby o wynikach meczów decydowali zawodnicy, a nie błędy w procedurze, którą wszyscy uczestnicy rozgrywek finansują i której ufają – informuje Motor w swoim piśmie.
Poniżej pełna treść pisma żółto-biało-niebieskich
Komentarze