Bartłomiej Mazurek dał Avii zwycięstwo w Poniatowej, Zartmet Olender Sól - Karpaty 0:1

nie mazurek faularz dal avii zwyciestwo ale sedzia sledz ktory sypal kartkami jak z rekawa a pan obserwator po meczu powiedzial wszystko bylo ok czyli pilkarski poker

W Poniatowej głowne skrzypce grał sędzia śledz i spółka.Dla laika nie zorientowanego w futbolu było ewidentnie widac że sprzyjał Avii.Może czas najwyższy przyjżec się pracy sędziów i w niższych ligach i nie dopuszczac do sędziowania takich śledzi bo swoimi czynami wypaczaja widowisko piłkarskie i narażają ludzi na stratę pieniędzy.Sędzia śledz niech zacznie robic to na czym się zna bo na futbolu to raczej nie.

TAK SŁABEGO SĘDZIEGO PROWADZĄCEGO SPOTKANIE PIŁKARSKIE NIE BYŁO W PONIATOWEJ 48 LAT

na meczu w poniatowej były ładne panie i może sędzia ŚLEDZ CHCIAŁ IM ZAIMPONOWAĆ - ALE PANIE STWIERDZIŁY ŻE TAKIEGO JOŁOPA NIE CHCA WIĘCEJ PODZIWIAĆ .SĘDZIA PAN ŚLEDZ PRZEZ 94 MINUTY UDOWADNIAŁ ŻE NIE ZAWODNICY ALE ON GRA NAJLEPIEJ

Widze ze juz poznaliscie pana Sledzia my go w Tomaszowie dobrze znamy z najgorszej strony od dawna! on ma chyba wrecz uczulenie na nazwe TOMASOVIA bo kiedy nam nie sedziuje to zawsze rzezbi a to ze wtedy TOMASOVIA nie wygra jest niemal pewne.Ten pan nie powinien sedziowac nawet trampkarzom a co dopiero w III lidze ktora go przerasta!!!

potwierdzam w 100% , ten człowiek pewnie nigdy w życiu nie miał piłki przy nodze i kompletnie nie umie czytać gry > gwiżdże bardzo chaotycznie a kartkami naprawia własne błędy / takim sędziom bez pojęcia dziękujemy !!! ucho od śledzia

Sędzia jak sędzia w tej lidze - słaby i przyznam że w każdym prawie meczu niestety nie da się patrzeć na błędy tych panów ale panowie z Poniatowej gra waszych grajków ewidentnie polegała tylko na rozbijaniu ataków świdniczan którzy od pierwszych minut pokazali że zadawala ich tylko zwycięstwo i do tego dążyli a u was? póki był remis przetrzymywanie gry w każdym możliwym momencie gra rzadko schodziła z połowy drużyny Stali. Nie zasłużyliście nawet na remis Ps. Na trybunach patologia naszczęście była to mniejszość kibiców nie wspominając panów którzy jak mniemam są włodarzami klubu którzy rozgrzewajacych zawodnikow bluzgali

Co jest w tym najgorsze. Bezczelny brak obiektywizmy że strony administratora strony int. stali p-wa oraz kilku kibiców którzy nawet chcieli bić sędziego.Jeżeli ktoś był na meczu i chociaż trochę zna się na piłce,to na pewno widział kto był lepszy i komu się należało zwycięstwo.A nasza drużyna gra bez żadnej taktyki , to jest zlepek ludzi prowadzony przez przypadkowego faceta który nie ma pojęcia o prowadzeniu zespołu ,bo przecież te parę uciułanych punktów to tylko czysty przypadek. Jeżeli Zrząd chce na 60-cie grać w trzeciej lidze to niech nie śpi i robi jakieś zmiany bo IV liga nie uchroniona.Przecież nie tak dawno na trzy mecz przed końcem zmiana trenera uratowała III ligę i teraz trzeba to zrobić jak najszybciej bo szkoda działacze wszego wysiłku.

To święta racja co Mikołaj sugeruje, ten facet to kompletna pomyłka.Trzeba obejżeć chociaż jeden treninig I- go zespołu i jak ktoś chociaż odrobinę ma pojęcie o piłce to widać LZS Konopnica.

nie ulega watpliwosci , że AVIA byla zespołem lepszym i to spotkanie wygrała zaslużenie , bramka powinna paśc ale nie po tej akcji BARTKA MAZURKA gdzie wczesniej zawodnik stali byl faulowany . DROGI KIBICU ZE ŚWIDNIKA - SIEDZĄC POD SŁOŃCE POMYLIŁ PAN PREZESÓW STALI Z PATOLOGIĄ . PROSZĘ ZAPYTAĆ TRENERA ,MASERA KIEROWNIKA PREZESA CZY MAJĄ UWAGI DO ORGANIZATORA TEGO MECZU .

Z UST PANI MARZENY MOŻNA WYCZYTAĆ ŻE TRENER MAREK ZAPISAŁ SIĘ NA KURS I BEDZIE SIĘ DOSZKALAŁ OD PREZESA DOSTAŁ DŁUGOPIS ŻEBY ROBIĆ NOTATKI NA TESTACH BEDZIE ĆWICZYŁ U BOBO KACZMARKA

Jasne mogłem się pomylić chodzi o kilku panów którzy stali w rogu boiska od strony szatni

kibic2 napisał:

W Poniatowej głowne skrzypce grał sędzia śledz i spółka.Dla laika nie zorientowanego w futbolu było ewidentnie widac że sprzyjał Avii.Może czas najwyższy przyjżec się pracy sędziów i w niższych ligach i nie dopuszczac do sędziowania takich śledzi bo swoimi czynami wypaczaja widowisko piłkarskie i narażają ludzi na stratę pieniędzy.Sędzia śledz niech zacznie robic to na czym się zna bo na futbolu to raczej nie.

Wyskrobałeś te wypociny , bo właśnie Ty jesteś ..... LAIKIEM w temacie piłki nożnej . Proponuję zająć się szachami lub warcabami .

jamci napisał:

Wyskrobałeś te wypociny , bo właśnie Ty jesteś ..... LAIKIEM w temacie piłki nożnej . Proponuję zająć się szachami lub warcabami .

SĘDZIA PAN SLEDŻ NIKOMU NIE SPRZYJAŁ ON MA TAKIE POJĘCIE O FUDBOLU JAK JA O SZACHACH CZYLI OBAJ JESTEŚMY SŁABI -Z TYM ŻE JA SIĘ DO TEGO PRZYZNAJĘ A ANTYBOHATER TEGO MECZU SZYKUJE SIĘ NA NASTEPNE ZAWODY PIŁKARSKIE GDZIE BEDZIE ZNOWU GWIAZDĄ PROSZĘ KIBICÓW O PODAWANIE GDZIE SIĘ TEN "SEDZIA" POJAWIA

obojetny napisał:

SĘDZIA PAN SLEDŻ NIKOMU NIE SPRZYJAŁ ON MA TAKIE POJĘCIE O FUDBOLU JAK JA O SZACHACH CZYLI OBAJ JESTEŚMY SŁABI -Z TYM ŻE JA SIĘ DO TEGO PRZYZNAJĘ A ANTYBOHATER TEGO MECZU SZYKUJE SIĘ NA NASTEPNE ZAWODY PIŁKARSKIE GDZIE BEDZIE ZNOWU GWIAZDĄ PROSZĘ KIBICÓW O PODAWANIE GDZIE SIĘ TEN "SEDZIA" POJAWIA

"obojętny" ! Sam przyznajesz ,że nie znasz się na szachach także . Wcześniej przyznałeś się , że jesteś LAIKIEM w piłce nożnej. Więc na czym opiera się twoja ocena pracy sędziego??? Czyżby zacietrzewienie i brak obiektywizmu ? Skoro jesteś laikiem w obu dyscyplinach , wyjaśniam Ci , że piłka nożna to nie szachy ! Pozdrawiam ! kropka.

jamci napisał:

"obojętny" ! Sam przyznajesz ,że nie znasz się na szachach także . Wcześniej przyznałeś się , że jesteś LAIKIEM w piłce nożnej. Więc na czym opiera się twoja ocena pracy sędziego??? Czyżby zacietrzewienie i brak obiektywizmu ? Skoro jesteś laikiem w obu dyscyplinach , wyjaśniam Ci , że piłka nożna to nie szachy ! Pozdrawiam ! kropka.

SYMPATYCZNY KOLEGO ODCZYTAJ POPRAWNIE TEKST I WYCHWYĆ LOGIKE WYSTEPUJĄCA W TYCH KILKU ZDANIACH . PRACY SĘDZIEGO NIE PODEJMĘ SIĘ OCENIĆ , BO WCZESNIEJ KTOS INNY TO ZROBIL I DO TEJ OCENY SIE PRZYCHYLAM ---OGÓLNIE POA PANIE ŚLEDZ SCHODZI PAN NA PSY ( przepraszam was pieski )