Czy ludzie rodzą się jako kierowcy, że tak trudno zrozumieć, że w mieście żyją ludzie-piesi. I dla tych pieszych są namalowane pasy, żeby sobie mogli nimi przejść na drugą stroję jezdni. Bezpiecznie.
|
|
Jest w tym trochę racji.Piesi łażą jak chcą.Widzę często,jak wchodzą, mimo że wystarczy przepuścić tylko jeden samochód i jezdnia wolna.Ale nie-ja mam pierwszeństwo. |
|
Na drodze powinno panować partnerstwo w relacji: pieszy-kierowca (w innych oczywiście też). Żadna ze stron nie powinna dominować nad drugą. Wymuszania pierwszeństwa na kierowcy nie pochwalam (pomimo, że jest w zgodzie z przepisami), ale kierowcy również nie mogą zmuszać pieszych do kilkuminutowego oczekiwania na możliwość przejścia przed jezdnię. Nie rozumiem jeszcze tego: jak można mieć pretensję do kierowcy, który (w zgodzie z przepisami) ustępuje pierwszeństwa pieszym - a jednocześnie usprawiedliwiać kierowcę, który potrąca pieszego. Kto tu jest winny?
|
|
Co tu komentowac? Za to wykroczenie powinno byc dozywotnio odebrane prawo jazdy.
|
|
"Kierowca fiata jadący pewnie 40-50 km/h niewiele mógł zrobić, a przede wszystkim nie spodziewał się takiej sytuacji."
Kierowca fiata mógł (a nawet powinien): obserwować jezdnię, spodziewać się pieszych na przejściu, zmniejszyć prędkośc przed przejściem, nie omijać pojazdu który się zatrzymał przed przejściem, nie uderzyć w pieszą przechodzącą prawidłowo po przejściu. A jeśli się "nie spodziewał pieszej na przejsciu" to czego go uczyli na kursie prawa jazdy? Może powinien ponownie zdawać egzamin?
|
|
Być może dożywotnio to zbyt dotkliwa kara. Ale kara roku w zawiasach na dwa i 1000 PLN grzywny to żadna kara. Nie daje innym do myślenia. Inaczej by ludzie jeździli gdyby się bali, że pójdą siedzieć np na 2-4 miesiące. Kilku z ciężką nogą poszło by siedzieć, ale zrobiłoby się zdecydowanie bezpieczniej.
|
|
mieszkałem tam, norma na tym przejściu
|
|
U nas powinno być tak jak w Anglii, to auto ma pierwszeństwo (auto trudno wychamować itd ) wtedy pieszy 3 razy się zastanowi zanim wejdzie. Po za tym przejścia tego typu są nie dopuszczalne, przejścia powinny byc idiotoodporne a nie, że przechodzi się przez dwa pasy jednocześnie. To w takim razie i na autostradzie możnaby zrobić przejście dla pieszych :D
|
|
Mieszkam tam... To przejście jest pechowe i niestety nie jedna osoba miała podobną sytuacje. Kierowcy kompletnie nie uważają jadąc tamtędy zacznijcie ludzie myśleć a nie jechać aby szybciej...
|
|
poszkodowanej pani należy się odszkodowanie z oc kierowcy więcej info euco@onet.pl 513 996 555
|
|
Ona nie była na wysepce, szła od tatarakowej w stronę jutrzenki (w stronę wysepki). Weszła na przejście i minęła samochód który się zatrzymał, tylko postawiła nogę dalej i była już na masce pandy. resztę szczegółów oszczędzę bo strasznie to wyglądało. Gdyby tylko nie szła tak szybko to może uniknęła by wypadku. Niestety to przejście jest niebezpieczne i trzeba mieć oczy dookoła głowy. Już kilka razy miałam taką sytuację tylko wiedząc jak kierowcy lubią się tam rozpędzać to dochodzę do końca samochodu który się zatrzymał i sprawdzam czy z na pasie następnym też się zatrzymuje, niestety wiele razy tego nie robili.
|
|
Za nie zatrzymanie się przed przejściem dla pieszych, gdy ktoś inny już tam się zatrzymał, powinna być kara jak za usiłowanie zabójstwa.
|
|
pomijajac wszystko, powinno sie promowac zachowanie pieszego polegajace na przejsciu przed zatrzymanym samochodem, nastepnie sprawdzeniu/upewnieniu sie, ze mozna bezpiecznie isc dalej, przekraczac kolejny pas jezdni. niestety zasada ograniczonego zaufania.
|
|
tam debile jak się rozpędzą od świateł na górze to nie patrzą!!!!! podobne sytuacje tam to norma!!
|
|
W Holandii kierowcy zatrzymują się jeżeli widzą że masz zamiar w ogóle skierować się w kierunku jezdni... Ale Polak Cebulak Jaś Kowalski przecież wie lepiej jak się jeździ samochodem za 500 euro...
|
Strona 2 z 2
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|