Brzeziński: Bzdury o zamachu są wstrętne i szkodliwe dla Polski

Z całym szacuniem dla Pana Brzezińskiego - co mu daje taką pewność? Czy uczestniczy w jakichkolwiek pracach jakiejkolwiek instutucji lub grupy śledzczej? To lekkie ośmieszanie sie na forum publicznym. Oczywiście żyjemy w wolnym kraju i każdy może mieć swoje poglądy, ale wyrażenie opinii ex cathedra w tej sprawie jest niepoważne bo pozbawione jakichkolwiek podstaw poza informacjami z TV.

Sam Brzeziński, żeby się wypowiadać, nie musi uczestniczyć w pracach żadnej grupy. Taka "instytucja lub grupa śledcza" opublikowała raport, w którym drobiazgowo opisano okoliczności katastrofy.

Jak to, nie było zamachu? Oj, ja nieszczęsny, ciemny moher....

A co to za autorytet ten brzeziński? Dla mnie żaden. Co dobrego zrobił dla Polski?

Henio napisał:

Sam Brzeziński, żeby się wypowiadać, nie musi uczestniczyć w pracach żadnej grupy. Taka "instytucja lub grupa śledcza" opublikowała raport, w którym drobiazgowo opisano okoliczności katastrofy.

Właśnie! To karygodne, że znowu nie wierzy się raportowi rosyjskiemu (poprzedni, komisji Burdenki też dotyczyl Katynia)!

Gość napisał:

A co to za autorytet ten brzeziński? Dla mnie żaden. Co dobrego zrobił dla Polski?

PALANT,który jeszcze bardziej przyczynia się do podziału POLAKÓW. Co on konkretnego dla nas zrobił,chociaż by w sprawie wiz ????

zamach ? po co kogo zamach ? chyba na tępie łby , fakty są inne i bardzo bolesne tylko nie wime dlaczego nie nagłasnianie sa..bo wstyd pewnie..a koleznako co za slowa palanat ? jak chcesz jechac do wujka sama to do koleji czekaj na wize i tam cie tak nik nie chce

pamiętliwy napisał:

Właśnie! To karygodne, że znowu nie wierzy się raportowi rosyjskiemu (poprzedni, komisji Burdenki też dotyczyl Katynia)!

Oprócz rosyjskiego jest jeszcze polski raport. Postaraj się przynajmniej przeczytać.

Henio napisał:

Oprócz rosyjskiego jest jeszcze polski raport. Postaraj się przynajmniej przeczytać.

Rosyjski raport CYCU niczym się nie różni od raportu naszych pachołków Moskwy.PRAWDZIWYM raportem może się stać raport wielonarodowej komisji śledzczej w tej sprawie.

Jeśli przeczytasz TĘPAKU oba raporty, to zobaczysz, że jednak sią różnią. A żadna, nawet międzynarodowa, złożona z fachowców od badania wypadków lotniczych komisja, nie zostanie przez ludzi dotkniętych obłędem smoleńskim uznana za wiarygodną, jeżeli nie potwierdzi głoszonych przez nich idiotyzmów.

Henio napisał:

Jeśli przeczytasz TĘPAKU oba raporty, to zobaczysz, że jednak sią różnią. A żadna, nawet międzynarodowa, złożona z fachowców od badania wypadków lotniczych komisja, nie zostanie przez ludzi dotkniętych obłędem smoleńskim uznana za wiarygodną, jeżeli nie potwierdzi głoszonych przez nich idiotyzmów.

Widzę BUCU że ty jesteś z tych co wierzą że u sovietów STALOWE BRZOZY w lesie rosną a TUPOLEWY robią ze styropianu.To się wszystko stoi w sprzeczności do siebie.

Dobrze wiem, że brzozy rosną brzozowe, a Tupolewy robią głównie ze stopów aluminium. Natomiast tak w skrócie: końcówka lewego płata oderwała się nie wskutek "dwóch wybuchów" trotylu i nitrogliceryny, ale w następstwie działania sił aerodynamicznych na konstrukcję osłabioną wskutek zniszczenia - w wyniku zderzenia z brzozą - przedniego kesonu i uszkodzenia dżwigara.

Henio napisał:

Dobrze wiem, że brzozy rosną brzozowe, a Tupolewy robią głównie ze stopów aluminium. Natomiast tak w skrócie: końcówka lewego płata oderwała się nie wskutek "dwóch wybuchów" trotylu i nitrogliceryny, ale w następstwie działania sił aerodynamicznych na konstrukcję osłabioną wskutek zniszczenia - w wyniku zderzenia z brzozą - przedniego kesonu i uszkodzenia dżwigara.

Heniu,domyślam się że jesteś zwykłym masarzem i pracujesz w jakiejś masarni,zostaw to naprawdę specjalistom.

Poczytaj raport opracowany przez specjalistów w dziedzinie badania wypadków lotniczych. Tak po kawałku, żebyś nie przeciążył swojego skołowanego aparatu od domyślania.