Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Kluczowa inwestycja energetyczna w woj. lubelskim. Koszty wzrosły o ponad 300 mln zł

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 17 kwietnia 2019 r. o 17:56 Powrót do artykułu
I tak dopadł ich samych efekt 500+ i tzw. "drożyzny pis-owskiej".
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To ciekawe ila w Polsce będzie kosztować elektrownia atomowa może zaczynamy od biliona. Jeżeli w Polsce najdroższy jest koszt budowu 1 km autostrady.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Toż to jawna niegospodarność PIS nie zawiadomił jeszcze prokuratury? Sory przepraszam przecież to oni teraz rządzą.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A co im za różnica ile wydadzą. To nie ich. Przecież na ich konta tyle samo wpływa. Ci panowie jedyne o co się martwią to aby stołek w kolejnym miesiącu nadal mieć i dziesiątki tysięcy zarabiać. Pisowskie koryto+.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Miny niezbyt wesołe. Pan prezes jakby nic nie rozumiał, co innego jakaś encyklika.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"uzdrowiskowe normy" - panie Bednarz proponuję na trawniku pod EC kuracjuszy ulokować.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Elektrociepłownia miała być pierwotnie zasilana gazem.Ile taka elektrownia zużywa węgla oraz ile będzie popiołu i gdzie będzie wywożony?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
i dlatego znajomy mój rolnik kupuje nawozy azotowe austriackie. niby też z rosyjskiego gazu ale jakby tańsze
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Elektrociepłownia miała być pierwotnie zasilana gazem.Ile taka elektrownia  zużywa węgla  oraz ile   będzie popiołu i  gdzie  będzie wywożony?
 Pewien pan sporo zarobi na tych popiołach.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Skandal czyli drożej niż za elektrownie gazową, którą uwalili. Co za draństwo? Draństwo i zaprzaństwo.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Same debilne komentarze.... Zgadzam się z jednym, pan prezes jak usłyszał co się będzie budować to mu włosy na Limahla stanęły na pustym łbie... Ale pozostałych panów proszę nie oczerniać, znają temat...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak to kto zarobi? Murzyn  panie komisarzu.. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak można zrobić wszystkim dobrze... Wreszcie będzie gdzie upchnąć rosyjski węgiel, może pojawi się uzasadnienie dla budowy nowej kopalni węgla obok Bogdanki, a lubelszczyzna będzie się dalej reklamować jako region ekologiczny z czystym powietrzem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Rok wyborczy to i koszty i podatki muszą rosnąć, przecież partia koryciarzy musi mieć kasę na ogłupianie społeczeństwa a Unia zabrania drukować pieniędzy bez pokrycia.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pytanie tylko dlaczego nikt nie pyta mieszkańców czy życzą sobie wdychać spaliny z kolejnego kominu i spalania węgla. Już teraz emisje PM 2,5 i PM 10 czasem po kilkaset procent normy. Może jakieś referendum lokalne?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pragnę zauważyć, że emisje gazów odlotowych są sciśle kontrolowane w zakładach przemysłowych, a po przekroczeniu norm są wysokie kary. Warto się zastanowić czy budowa kolejnej stacji spalania węgla, która bedzie nowocześniejsza, nie przyczyni się do większej sprawności pozyskiwania energii z węgla, zamiast dwóch starych kominów. Nie oceniajmy zbyt pochopnie, szczególnie gdy nie znamy tematu. Drugą sprawą jest polityka węglowa. Niestety w naszym kraju jest nacisk na pozyskiwanie energii z węgla, bo daje to zatrudnienie wielu osobom. Samo wydobycie negatywnie wpływa na środowisko oraz pozostaje problem z odpadami ze spalania węgla. Niejednokrotnie pomija się fakt, że są one promieniotwórcze, ot taka propaganda.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wzrost kosztów o 300 mln? Czy ktoś może wziąć się za to?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pragnę zauważyć, że emisje gazów odlotowych są sciśle kontrolowane w zakładach przemysłowych, a po przekroczeniu norm są wysokie kary. Warto się zastanowić czy budowa kolejnej stacji spalania węgla, która bedzie nowocześniejsza, nie przyczyni się do większej sprawności pozyskiwania energii z węgla, zamiast dwóch starych kominów. Nie oceniajmy zbyt pochopnie, szczególnie gdy nie znamy tematu. Drugą sprawą jest polityka węglowa. Niestety w naszym kraju jest nacisk na pozyskiwanie energii z węgla, bo daje to zatrudnienie wielu osobom. Samo wydobycie negatywnie wpływa na środowisko oraz pozostaje problem z odpadami ze spalania węgla. Niejednokrotnie pomija się fakt, że są one promieniotwórcze, ot taka propaganda.
 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pan Bednarz wie co to czyste powietrze i koniec kropka ,i tak wie lepiej po co wybory z załogi jak i tak pan Skwarek nie ma nic do powiedzenia
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A Krawczyński jak kot - "zawsze spada na cztery łapy" ! i zawsze przy korycie !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...