Ks. Isakowicz-Zaleski uważa, że "Filozof" wspiera "Krzysztofa"

Wykradziono kwity TW "Filozofa" Z lubelskiego IPN wyniesiono akta płk. Tadeusza Hawrota, byłego szefa Wydziału IV WUSW w Lublinie Hawrot odpowiadał za całą agenturę SB w Kościele na Lubelszczyźnie, w tym w KUL i kurii lubelskiej. Wśród tych dokumentów, według naszych informatorów, były m.in. dotyczące TW "Filozofa". – Sprawę pod naciskiem hierarchii kościelnej wyciszono, a śledztwo zostało szybko umorzone – mówi "GP" jeden z historyków warszawskiego IPN. Według tego historyka abp Józef Życiński, który jak wynika z ustaleń dr. Sławomira Cenckiewicza, był zarejestrowany jako TW "Filozof", w 2005 r. kontaktował się z płk. Hawrotem. – Odbył z nim dwie rozmowy. Chodziło mu o wysondowanie sytuacji w archidiecezji lubelskiej pod kątem uwikłania księży w działalność agenturalną. Sam fakt, że arcybiskup spotykał się z człowiekiem, który kierował działaniami przeciwko Kościołowi, jest zastanawiający – mówi. Spacery z agentem Fakt tych spotkań ma tym istotniejsze znaczenie, że dwa lata później, po publikacji "Gazety Polskiej" o uwikłaniu we współpracę z SB innego biskupa, wykładowcy KUL Stanisława Wielgusa, w 2007 r. w lubelskim oddziale IPN zaginęły akta spraw nadzorowanych i prowadzonych przez Hawrota. To jedyny przypadek zaginięcia akt w IPN. Nie jest to błahostka, biorąc pod uwagę, jacy studenci w sutannach kończyli KUL i jakie pełnią dziś funkcje (biskupi, profesorowie itp.). Klucz do ich przeszłości dzierży jeden człowiek, płk Hawrot. W aktach tych były wyszczególnione sprawy, którymi się zajmował, nazwiska agentów, akcje, za które dostawał pochwały i premie uznaniowe. To wszystko zniknęło. Sprawę wyniesienia akt Hawrota wyciszono. Nagłośnienie jej nie leżało ani w interesie niektórych ludzi Kościoła, którzy zabiegali, by nie było wokół tego rozgłosu, ani w interesie IPN (wstydliwa sprawa), a także prokuratury, która po krótkim śledztwie umorzyła sprawę z powodu niewykrycia sprawców. – A wykrycie ich wydawało się dość proste, ponieważ każde udostępnienie takich dokumentów jest w IPN rejestrowane. W tym przypadku dostęp do akt miały cztery osoby, wiadomo więc, która z nich oglądała je ostatnia. Według mojej wiedzy, znajdowały się tam m.in. dokumenty dotyczące TW "Filozof" – mówi jeden z lubelskich śledczych, były pracownik specsłużb. – Prokuratura nawet nie przesłuchała płk. Hawrota. Zaginięcie akt może uniemożliwić dokończenie kilku ważnych śledztw prowadzonych przez pion śledczy IPN w Lublinie – dodaje. – Prokuraturę zawiadomili szefowie Oddziału IPN w Lublinie. Poruszaliśmy też tę sprawę na kolegium IPN. Konsekwencją było przeniesienie szefa pionu archiwalnego lubelskiego IPN na inne stanowisko i kilka innych decyzji kadrowych. Wiadomo, że zaginęły akta personalne Hawrota. Czy także jakieś inne? Nie wiadomo. Ale na pewno nie wyprowadzono wszystkich spraw, którymi się zajmował. O zaginięciu akt Hawrota mówił w telewizji lubelskiej dziennikarz Wojciech Sumliński – mówi "GP" dr Mieczysław Ryba, członek Kolegium IPN w Warszawie. – Śledztwo wszczęto w Prokuraturze Rejonowej Lublin-Północ w marcu 2007 r., a umorzono we wrześniu z powodu "braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa", czyli braku dowodów, że akta te zostały celowo usunięte – wyjaśnia Agnieszka Kępka z Prokuratury Okręgowej w Lublinie. – Czyli te dokumenty są w IPN? – pytamy. – Nie ma, ale to nie znaczy, że zostały wyniesione, mogły zaginąć – mówi prokurator Kępka. Na pytanie, czy przesłuchano płk. Hawrota, odpowiada, że nie może ujawniać danych osobowych osób, które były objęte działaniami prokuratury. W tym kontekście innego znaczenia nabiera pewność siebie arcybiskupa Życińskiego, który powiedział KAI: – Poza szczupłymi notatkami nie ma tam [w aktach SB – przyp. red.] żadnych cytatów z naszych rozmów, nie ma niczego, co mógłbym skomentować, do czego mógłbym się odnieść, a tym bardziej niczego, za co mógłbym się wstydzić. Jak twierdzą nasi informatorzy, abp Życiński, a także abp Wielgus w wolnej Polsce spotykali się z Hawrotem także w innych okolicznościach. W miejscowości Rogóźno pod Lublinem ma dacze elita lubelska, m.in. wielu kościelnych dostojników i wykładowców KUL, a także płk Hawrot. Bywają tam abp Wielgus i abp Życiński. – Widywałam tam obu arcybiskupów przechadzających się z płk. Hawrotem po okolicy. Skąd ta zażyłość, można się tylko domyślać – mówi lublinianka, która też ma tam letniskowy dom. Agenci Trzech Króli Sprawa TW "Filozofa" stała się głośna w ubiegłym tygodniu, gdy ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski na swoim blogu napisał, że dr Sławomir Cenckiewicz w najnowszej publikacji "Sprawa Lecha Wałęsy" jako pierwszy historyk ujawnił, że w latach 1977–1990 ks. Józef Życiński był zarejestrowany przez Wydział IV SB w Częstochowie jako tajny współpracownik o pseudonimie "Filozof". "Filozofa" miał pozyskać naczelnik Wydziału IV ppłk Alojzy Perliceusz, a jego kolejnymi oficerami prowadzącymi byli: kpt. Stanisław Boczek i por. Zbigniew Kalota. Z zachowanych akt lokalu kontaktowego SB o krypt. "Wanda" (w Krakowie) wynika, że odbywano w nim spotkania z "Filozofem". Co ciekawe, to właśnie ten esbek był w Piotrkowie Trybunalskim zwierzchnikiem innego esbeka, Wacława Głowackiego, który w latach 1975–1980 był oficerem prowadzącym o. Konrada Hejmy, zarejestrowanego jako TW "Dominik". Jak napisał ks. Isakowicz: "Kościelna komisja historyczna milczy w tej sprawie, choć wie o tym od dwóch lat. Sam o tym informowałem w styczniu 2007 r. przewodniczącego Episkopatu Polski, ale dostałem tylko jednozdaniową odpowiedź. O sprawie od dwóch lat wie także ode mnie ks. kard. Stanisław Dziwisz, który z tego między innymi powodu publicznie domaga się "zabetonowania akt IPN na 50 lat«". Abp Życiński zaprzecza, jakoby był "Filozofem". Jego zdaniem płaci cenę za to, że bronił Wałęsy. Spodziewał się, że "jakiś Cenckiewicz" go za to zaatakuje. Tymczasem już pod koniec 2006 r. wygłosił homilię bożonarodzeniową o agentach i lustracji, po której w Lublinie (w IPN, wśród dziennikarzy, pracowników KUL, niektórych duchownych) aż huczało, że arcybiskup był agentem SB. Podczas spotkania opłatkowego w jednej z lubelskich redakcji abp Życiński powiedział wówczas, że "gdyby dziś żyli Trzej Królowie, to posądzono by ich, że byli agentami służb specjalnych, bo poznali Jezusa, a jednocześnie utrzymywali kontakty z Herodem". – Mówił na ten temat około kwadransa. Nie powiedział ani słowa na temat wartości tych świąt dla katolików. Gdy wychodził, nawet nie złożywszy życzeń bożonarodzeniowych, ktoś przytrzymał g

Uff, ulżyło Ci? Zebrałeś informacje analityczne niczym esbek. Niczym nie różnisz się od nich. Też wykorzystujesz uzyskane informacje o Życimskim w określonym ściśle elu. Widać, z czytania yeczek czegoś się nauczyłeś. Teraz wiesz co znaczy mieć informacje. Informacja o człowieku to potężna bron. Posługujesz się tąbronią dla własnych korzyści. Ale nie wiesz człowieku najważnbiejszego... Twoja rybka mała.

Towarzysz "Filozof" broni towarzysza i zawsze będzie bronił tylko dla czego jeszcze pełni funkcję duszpasterskie ????

i wszystkio jasne... prominetni lpr-owcy i pisuary niszczą każdego kto ma inne zdanie niż oni. karly moralne typu lech jaroslaw i inne cenckiewicze co za komuny brali same profity i zlego slowa nie umieli powiedziec na komune teraz nagle szukaja agentów... panowie k.. ubeka w domu rodzinnym niech szukaja. a m ryba chyba do sejmu z lpr kandydowal ale widac jaki ma szacunek w narodzie skoro go tam nie ma

Szanowny Księże lustratorze! Miałem okazję przeczytać książkę wydaną przez księdza. Jako historyk stwierdzam jednoznacznie, że warsztat naukowy jakim ksiądz się posługuje jest lichy. Z lektury wynika jednoznacznie, iż przemawia przez księdza osoboista uraza a to dyskfalifikuje go jako badacza. Ksiądz tak naprawdę nie zna realiów w jakich funkcjonowały służby specjalne. Stało się więc bardzo źle, że niektórzy uważają księdza za autorytet w tej dziedzinie. Teczka i rejestracja nie oznaczają jeszcze ścisłej wpółpracy a dokumenty mogły i były w dużej części tworzone przez samych esbeków. Jako badacz powinien ksiądz o tym pamiętać. Pozatym tak ostre swierdzenia jak w powyższym artykule nie przystoją osobie duchownej.

CZARNA ROZPACZ: Czarno robi się w oczach od samych świeconych teczek SB-ckich. Ostatniej - czyli Nuncjusza Apostolskiego Józefa Kowalczyka - przestraszył się nawet sam ks. Isakowicz - Zaleski depczący poi piętach duchowieństwu, ale jak pokazuje prawda boża - nie wszystkim. Sam Prymas Polski Józef Glemp od początku Listy Wildsteina był na niej nawet 2 x! o czym informował KZ NSZZ SOLIDARNOŚĆ ORGANISTÓW prowadzący w internecie AKADEMIĘ SZTUK CUDOWNYCH z Katedrą SŁOWEM MALOWANE i cyklem Z CZEGO SMIEJA SIE POLACY. KZ NSZZ SOLIDARNOŚĆ ORGANISTÓW i ASC zastanawiał się ile razy był na Liście Wildsteina sam Nuncjusz Kowalczyk? i wystarczyło spojrzeć, a okazało sie, iż JÓZEF KOWALCZYK widnieje aż 15x. Ktoś ze zdziwieniem syta niczym ksiądz na spowiedzi: ":co? Ile razy?" - PIĘTNAŚCIE ODPOWIADA KZ NSZZ SOLIDARNOŚĆ ORGANISTÓW i ASC. W taim razie - ile razy na liście Wildsteina był KAROL WOJTYŁA? Kolejnym problemem to wybory obecnego prezydenta USA Baraka OBAMY i pieronki ciskane przez polskich (p)OSŁÓW:, że to koniec człowieka, że Jego Dziadek zjadł polskiego misjonarza... Wszyscy zapomnieli, że nie jest to koniec człowieczeństwa, a sam zjedzony misjonarz na oczach czarnych zjadał każdego dnia Jezusa... Skoro w Polsce zbliża się kolejna kampania prezydencka KZ NSZZ SOLIDARNOŚĆ ORGANISTÓW zastanawia się: CO BĘDZIE JAK W POLSCE NA PREZYDENTA WYBIORĄ JAKIEGOŚ CZARNEGO? (PODPISANO: KZ NSZZ SOLIDARNOŚĆ ORGANISTÓW)