Palikot: przecież nie nazwałem pani minister ku..ą

Kończ waćpan, wstydu oszczędź?

Nie zawsze cytowanie klasyków dobrego wychowania wychodzi na dobre.Gorzej gdy klasyk sam zapomina co mówił wcześniej a teraz wymaga od innych by byli dżentelmenami.Pan Jarek powinien jeść jakieś preparaty na poprawę pamięci bo tak to wychodzi nie dość że śmiesznie to i głupio.

Fang napisał:

Nie zawsze cytowanie klasyków dobrego wychowania wychodzi na dobre.Gorzej gdy klasyk sam zapomina co mówił wcześniej a teraz wymaga od innych by byli dżentelmenami.Pan Jarek powinien jeść jakieś preparaty na poprawę pamięci bo tak to wychodzi nie dość że śmiesznie to i głupio.

Przypomnij mi proszę, jakie nazwisko padło podczas wypowiedzi Kaczyńskiego, o ktorej wspominasz. Ja także mam słaba pamięć. A żeby się zrewanżować, przytaczam cytat wypowiedzi posła Palikota, żeby było "czarno - na białym". Po zapoznaniu się z cytatem, o który proszę, odniosę się do Twojega komentarza. Bo tylko fakty dają mi prawo zabierania głosu jako obserwatora wydarzeń. Plotki mnie nie interesują, albo inaczej, informacje bez dowodów. A oto ów cytat: ... Janusz Palikot, komentując w TVN24 piątkową wypowiedź Gęsickiej, która skrytykowała rząd za złe wykorzystanie funduszy unijnych, powiedział: - "Przykro mi, że prostytucja w polityce sięga nawet pani minister Gęsickiej. Nie myślałem nigdy, że ona się tak prostytuuje, bardzo jest mi przykro z tego powodu - stwierdził w piątek poseł PO

obserwator napisał:

Przypomnij mi proszę, jakie nazwisko padło podczas wypowiedzi Kaczyńskiego, o ktorej wspominasz. Ja także mam słaba pamięć. A żeby się zrewanżować, przytaczam cytat wypowiedzi posła Palikota, żeby było "czarno - na białym". Po zapoznaniu się z cytatem, o który proszę, odniosę się do Twojega komentarza. Bo tylko fakty dają mi prawo zabierania głosu jako obserwatora wydarzeń. Plotki mnie nie interesują, albo inaczej, informacje bez dowodów. A oto ów cytat: ... Janusz Palikot, komentując w TVN24 piątkową wypowiedź Gęsickiej, która skrytykowała rząd za złe wykorzystanie funduszy unijnych, powiedział: - "Przykro mi, że prostytucja w polityce sięga nawet pani minister Gęsickiej. Nie myślałem nigdy, że ona się tak prostytuuje, bardzo jest mi przykro z tego powodu - stwierdził w piątek poseł PO

Jakiego wstydu ma oszczedzic? Nazwal rzecz po imieniu. Doswiadczona pani minister sprzedala swoj profesjonalizm, podajac "zmanipulowane" dane dotyczace wykorzystania srodkow unijnych, w imie interesow partyjnych. Innymi slowy shanbila sie dla wymiernych korzysci, czyli sprostytuowala. Na dodatek glupio sie tlumaczyla jak ja zaczeto pytac czemu tak postapila. Jezeli chodzi o te wymierne korzysci to proponuje zobaczyc jakie stanowiska pani minister obejmowala w czasie odejscia Pisu od wladzy. Co do Palikota to zyjemy w takich czasach ze aby uzyskac czyjas uwage nie mozna go poklepac po plecach. Trzeba go walnac mlotem kowalskim a wtedy okazuje sie, ze mamy jego calkowita uwage. Ciekawi mnie czy ktos z dziennikarzy by wogole zaczal szukac wlasciwych danych na temat srodkow unijnych gdyby nie ta "szokujaca" wypowiedz Palikota.

Gość napisał:

Jakiego wstydu ma oszczedzic? Nazwal rzecz po imieniu. Doswiadczona pani minister sprzedala swoj profesjonalizm, podajac "zmanipulowane" dane dotyczace wykorzystania srodkow unijnych, w imie interesow partyjnych. Innymi slowy shanbila sie dla wymiernych korzysci, czyli sprostytuowala. Na dodatek glupio sie tlumaczyla jak ja zaczeto pytac czemu tak postapila. Jezeli chodzi o te wymierne korzysci to proponuje zobaczyc jakie stanowiska pani minister obejmowala w czasie odejscia Pisu od wladzy. Co do Palikota to zyjemy w takich czasach ze aby uzyskac czyjas uwage nie mozna go poklepac po plecach. Trzeba go walnac mlotem kowalskim a wtedy okazuje sie, ze mamy jego calkowita uwage. Ciekawi mnie czy ktos z dziennikarzy by wogole zaczal szukac wlasciwych danych na temat srodkow unijnych gdyby nie ta "szokujaca" wypowiedz Palikota.

Człowieku, o co ci chodzi? Co ma twój komentarz do mojego wpisu? Przeczytaj mój komentarz jeszcze raz, nie , przeczytaj ze trzy razy i pomyśl, co ma piernik do wiatraka?

Obserwator napisał:

Człowieku, o co ci chodzi? Co ma twój komentarz do mojego wpisu? Przeczytaj mój komentarz jeszcze raz, nie , przeczytaj ze trzy razy i pomyśl, co ma piernik do wiatraka?

Moim zdaniem,po zastanowieniu,używając innych słów,pani poseł dała du..py

Szczerość posunięta do granic bólu http://forum.dziennikwschodni.pl/index.php...amp;#entry84106 Wszystko zaczęło się od tego, że kilka dni temu poseł Gęsicka, której zarzuca się, że minęła się z prawdą - podała wykorzystanie funduszy: 0,3%. Sama później przyznała, że aktualne wykorzystanie wynosi 0,38%. Wczoraj 13 stycznia w mediach podano informację, że wykorzystanie wynosi 0,39%. No... dzisiaj to pewnie już 0,40% jest. Na ile to jest znaczący postęp w wykorzystaniu funduszy unijnych? Gdzie jest rzeczy sedno, jak jest naprawdę?

Jan napisał:

Szczerość posunięta do granic bólu http://forum.dziennikwschodni.pl/index.php...amp;#entry84106 Wszystko zaczęło się od tego, że kilka dni temu poseł Gęsicka, której zarzuca się, że minęła się z prawdą - podała wykorzystanie funduszy: 0,3%. Sama później przyznała, że aktualne wykorzystanie wynosi 0,38%. Wczoraj 13 stycznia w mediach podano informację, że wykorzystanie wynosi 0,39%. No... dzisiaj to pewnie już 0,40% jest. Na ile to jest znaczący postęp w wykorzystaniu funduszy unijnych? Gdzie jest rzeczy sedno, jak jest naprawdę?

Cholernie się pomyliła, ta pani poseł, że aż pan Poseł Palikot musiał ją tak haniebnie obrazić. A przecież i pani poseł Mucha i Pitera i cała reszta, przyznała Palikotowi rację co do "ogromnej, niewybaczalnej , celowej podobno pomyłki pani poseł - żeby oddać ukłon prawdzie, obie stwierdziły, że trochę przesadził, pani Mucha określiła to "trochę" może bardziej dosadnie. Ale nie w tym rzecz - wykorzystanie funduszy jest OGROMNE!!!!????? . wAHA SIĘ OD 0,3-0,38%, ABY PATRZEĆ JAK DOBROBYT ZAPUKA DO NASZYCH - WYBORCÓW - DRZWI. No i będzie wreszcie CUD.

nie piszcie ukłonów w stronę Gęsickiej, bo ta w 2007r. nie wygęgała, nie podpisała żadnej umowy o srodki unijne, w tej sytuacji bezczelna byla czyniąc przygany Bieńkowskiej, tym bardziej że podawała tylko częsciowe dane i na dodatek zanizone czy nie widzicie, ze głowną rola pisowcow jest czepianie sie czegokolwiek i naciaganie faktów, rola opozycji powinna byc krytyczna, ale nie kłamliwie i bardziej konstruktywna

~gość~ napisał:

nie piszcie ukłonów w stronę Gęsickiej, bo ta w 2007r. nie wygęgała, nie podpisała żadnej umowy o srodki unijne, w tej sytuacji bezczelna byla czyniąc przygany Bieńkowskiej, tym bardziej że podawała tylko częsciowe dane i na dodatek zanizone czy nie widzicie, ze głowną rola pisowcow jest czepianie sie czegokolwiek i naciaganie faktów, rola opozycji powinna byc krytyczna, ale nie kłamliwie i bardziej konstruktywna

Kochanieńki, po rządach PiS a za rządów PO-PSL miało być bardzo dobrze, więc nie skupiaj się na nieistotnej dziś historii. My jako wyborcy mamy prawo wymagać od rządzących PO-PSL, bo nam naobiecywali cudów-niewidów. Rząd PiS zebrał swoje cięgi, teraz przyszła pora na PO. I dalej to szmo a nawet jeszcze gorzej.