Quantcast

Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Pozwała Skarb Państwa za smog i... wygrała w sądzie

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 24 stycznia 2019 r. o 17:56 Powrót do artykułu
Czyli te 5000zl zaplacimy my podatnicy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jaka ta baba jest pusta...pusta jak śmietnik
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To jest dopiero początek. W przygotowaniu są pozwy zbiorowe. Różnica jest taka, że w ramach pozwów zbiorowych będą to całkiem inne pieniądze wraz z oczekiwaniem wyegzekwowania płatności od osób publicznych odpowiedzialnych za istniejący stan rzeczy. W Lublinie takich not może spodziewać się prezydent i radni miejscy. Gdyby ktoś pytał o co chodzi, to polecam lekturę pierwszej części inwentaryzacji wąwozów i suchych dolin oraz koszty zewnętrzne zanieczyszczenia powietrza w aglomeracji lubelskiej.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A w jakim mieście ona mieszka? Niech płaci Trzaskowski.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ja pozwę rząd za zimę, bo jest zimno i pada śnieg , dlatego nie mogę otworzyć okna lub spacerować.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wyrok nie jest prawomocny, będzie odwołanie i sąd wyższej instancji nie zrobi z siebie idioty.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pewnie ta celebrytka i ten sędzia nie mają aut, nie używają energii elektrycznej a mieszkania ogrzewają geotermią. Jeśli nie to są współwinni smogu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To jest dopiero początek. W przygotowaniu są pozwy zbiorowe. Różnica jest taka, że w ramach pozwów zbiorowych będą to całkiem inne pieniądze wraz z oczekiwaniem wyegzekwowania płatności od osób publicznych odpowiedzialnych za istniejący stan rzeczy.  W Lublinie takich not może spodziewać się prezydent i radni miejscy. Gdyby ktoś pytał o co chodzi, to polecam lekturę pierwszej części inwentaryzacji wąwozów i suchych dolin oraz koszty zewnętrzne zanieczyszczenia powietrza w aglomeracji lubelskiej.
 O to rzeczywiście dobry trop. Jak radni PO wydadzą zgodę na zabudowę górek czechowskich i zwiększy się smog to Żuk i jego radni sie nie wypłacą. Trzeba ten pomysł nagłośnić.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To i sądy zostały ogłupione smogiem???Zachodzi pytanie:dlaczego woj Lubuskie posiadające byc może największe zalesienie ,ma najbrudniejsze powietrze?Albo dlaczego to powietrze jest tak brudne nad morzem??? To są skutki przemysłu niemieckiego,a my mamy płacić i milczeć.jest tylko pytanie dokąd?Bo są pewne granice ogłupiania ludzi.Najsmutniejsze to że ludzie kultury maja w tej mierze siano w głowach.A ,że sądy są tym skażone to naprawdę min.Ziobro ma rację,że sądy trzeba przewietrzyć!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
sama sobie zapłaci o ile płaci jakikolwiek podatek
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Menopauza robi swoje. W tym wieku hormony ogłupiły babsko i zamiast bawić wnuki to lata po sądach.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Imię tej pani zobowiązuje :) Proponuję jej chodzić na rękach - bliżej ziemi jest świeższe powietrze.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Inteligentny człowiek jeśli mu smog przeszkadza, to kupi sobie maskę przeciw smogową i oczyszczacz powietrza do domu a nie lata po sądach. Możliwe, że w dzieciństwie ktoś bił tą panią po głowie...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
brawa dla tej pani, precz z propagandą na forach internetowych
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Powinna pozwać HGW
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
wiadomo Grażynka.....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Premier Morawiecki dostał PO głowie od Sądu w Krakowie za podobne słowa o Prezydencie Krakowa. I taki jest nasi wymiar sprawiedliwości.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Z drugiej strony Wolszczak ma jaja by się postawić. Kto z was ma? Płacicie te "klimatyczne" za ten dym z kominów. Państwo wymyśla podatek tylko że zamiast dzięki niemu poprawiać jakość powietrza to nic się nie dzieje. Jak kopcili tak kopcą. Ileż to lat jeździ się w to miejsce i różnicy nie widać, a wręcz odwrotnie - jest jeszcze gorzej. Na co więc zbierać to "klimatyczne"?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Chyba wystapie do sądu o odszkodowanie, nie jestem zadowolony z aktorstwa tej gwiazdy, a przecież jako podatnik lozylem na jej szkolenie. Należy mi się zwrot kosztów. 100 tys. Mnie zadowoli.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeszcze czworonogom pozakladajcie maseczki one też mają prawo pójść do sądu w końcu bez ich zgody zabieramy je na spacery. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.