Nowy kierunek studiów w Białej Podlaskiej. Wykładowcą kontrowersyjny prof. Chazan

Szkoda że nie pec...

Ten pan powinien mieć odebrane tytuły naukowe, a w zamian nadany zakaz pracy w zawodzie, bo nie stosuje się do osiągnięć naukowych, tylko prezentuje wiarę w czary mary.

Sąd Najwyższy USA rozważa unieważnienie orzeczenia z 1973 roku, które legalizowało przerywanie ciąży. Jest jednak nadzieja dla ludzkości.

"Gdzie jest nasze dziecko? Według pana miało żyć. A umarło w męczarniach po kilku dniach od porodu." Rodzice po tragicznych wydarzeniach, wyznali że widok noworodka był na tyle drastyczny, że lekarze bali się go pokazać. Miał wodogłowie, brakowało mu fragmentów ciała, nie miał powiek. Lekarz swoje czyny tłumaczył wiarą katolicką i obroną życia, choć w przeszłości dokonał 500 aborcji. W Warszawie jeszcze, lobbował przeciwko aborcji płodu, który był pozbawiony nerek. Po każdym z upublicznianych czynów tego "lekarza" wracał na stanowisko niemalże od razu. No ale jak się ma tyły u rządzących fanatyków religijnych..

"Gdzie jest nasze dziecko? Według pana miało żyć. A umarło w męczarniach po kilku dniach od porodu." Rodzice po tragicznych wydarzeniach, wyznali że widok noworodka był na tyle drastyczny, że lekarze bali się go pokazać. Miał wodogłowie, brakowało mu fragmentów ciała, nie miał powiek. Lekarz swoje czyny tłumaczył wiarą katolicką i obroną życia, choć w przeszłości dokonał 500 aborcji. W Warszawie jeszcze, lobbował przeciwko aborcji płodu, który był pozbawiony nerek. Po każdym z upublicznianych czynów tego "lekarza" wracał na stanowisko niemalże od razu. No ale jak się ma tyły u rządzących fanatyków religijnych..

 Krzysiu, pomódlmy się. To Matka. To dziecko nie tego, nieszczęsnego Chazana. Ja bym mu Riada (H) do pilnowania dołożył. Obaj się znają na tym, obaj. Powinni Razem. Tylko jak namówić, by tak się działo: we dwóch uczyli Dobra. Bo to o Dzieci chodzi. czyt

Sąd Najwyższy USA rozważa unieważnienie orzeczenia z 1973 roku, które legalizowało przerywanie ciąży. Jest jednak nadzieja dla ludzkości.

I co - przywrócą do życia te wyskrobane zarodki?

Sąd Najwyższy USA rozważa unieważnienie orzeczenia z 1973 roku, które legalizowało przerywanie ciąży. Jest jednak nadzieja dla ludzkości.

I co - przywrócą do życia te wyskrobane zarodki?

 „COKOLWIEK UCZYNILIŚCIE JEDNEMU Z BRACI MOICH NAJMNIEJSZYCH - MI UCZYNILIŚCIE”

Sąd Najwyższy USA rozważa unieważnienie orzeczenia z 1973 roku, które legalizowało przerywanie ciąży. Jest jednak nadzieja dla ludzkości.

 Nadzieja dla ludzkości będzie wtedy, gdy te brednie przestaną być narzucane siłą i przestaną wreszcie indoktrynować. 

Sąd Najwyższy USA rozważa unieważnienie orzeczenia z 1973 roku, które legalizowało przerywanie ciąży. Jest jednak nadzieja dla ludzkości.

I co - przywrócą do życia te wyskrobane zarodki?

„COKOLWIEK UCZYNILIŚCIE JEDNEMU Z BRACI MOICH NAJMNIEJSZYCH - MI UCZYNILIŚCIE”

W Biblii wypowiedź była na tyle inna, że zmieniłeś cały jej sens.

Sąd Najwyższy USA rozważa unieważnienie orzeczenia z 1973 roku, które legalizowało przerywanie ciąży. Jest jednak nadzieja dla ludzkości.

I co - przywrócą do życia te wyskrobane zarodki?

„COKOLWIEK UCZYNILIŚCIE JEDNEMU Z BRACI MOICH NAJMNIEJSZYCH - MI UCZYNILIŚCIE”

W Biblii wypowiedź była na tyle inna, że zmieniłeś cały jej sens.

   No właśnie, to przekłamanie tamtej wypowiedzi. Chodziło o coś innego niż tutaj. Nigdzie też w tym piśmie nie jest napisane, że zarodek czy płód to "brat".

Lekarzu nie bądź chazan. Bądź człowiekiem