Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
odblaski to nic - trzeba zmienić prawo, żeby pieszy ustępował bezwzględnie pierwszeństwa pojazdowi na drodze. Dlaczego tego nie ma. Przejście i strefa przed należą do nich - OK ale niejeden pieszy by żył gdyby zlazł z drogi na 5 sekund.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pieszy nie szedł prawidłowo, przepisy są w tym zakresie jasne art. 11 prawa o ruchu drogowym: pieszy może korzystać z jezdni, pod warunkiem zajmowania miejsca jak najbliżej jej krawędzi i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Sprawa jest jasna - pieszy nie miał elementów odblaskowych poruszając się poza terenem zabudowanym, a ma taki obowiązek. Nawet nie powinni wszczynać postępowania wobec kierowcy, skoro był trzeźwy. Czas skończyć z obarczaniem normalnych kierowców winą za błędy wszystkich - pieszych, rowerzystów, pijanych innych kierowców, zarządców dróg itd.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
cyt. ,, Auto dostawcze potrąciło prawidłowo idącego pieszego'' i cyt. ,,Mężczyzna szedł prawidłowo, był ubrany na czarno i nie posiadał elementów odblaskowych.'' Czemu wprowadzacie czytelników w błąd ? Bo pieszy nie szedł prawidłowo bo nie miał kamizelki!! i nie zszedł z drogi!! Ja wiem że kamizelki są obciachowe, ale jemu już wszystko jedno.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
***s://bitcoinwymiana.pl/wymiana-bitcoin-online/
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...