|
5 lat? Pogięło was? Nie ma dowodu, że rzeczywiście chciał ukraść. Fakt jest taki, że gość zniszczył kłódkę wartą pewnie z 10zł. Czyli praktycznie zerowa szkodliwość czynu.
|
|
|
To co ,że zerowa? Nie ma dowodu ,że chciał ukraść ale zniszczył coś co nie należało do niego. Niech dostanie może nie 5 lat ale pracę społeczne to się nauczy swojego nie dotykać. Nie jest fajnie gdy ktoś niszczy twoje rzeczy. Nawet jeśli są warte 10 zł bo nie wszyscy srają kasą na lewo i prawo.
|
|
|
Kara powinna być adekwatna do winy. Zniszczył kłódkę za 10 zł, więc 10 zł odszkodowania dla właściciela i drugie tyle nawiązki. Koniec.
|
|
|
Jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma ! Na ćwiartké by chyba starczyło .......
|
|
|
chłopisko nie narobił dzieci to teraz musi kraść aby przeżyć
|
|
|
Miasto wschodnie to i komentarze wschodnie. A już najbardziej rozwalił mnie wpis o 20zł odszkodowania. Jak taki złomiarz-złodziej zapłaciłby 20zł i został wypuszczony, to już Boga by dla niego nie było. Zainwestowałby w większą taczkę. Naprawdę podoba was się życie w mieście, w którym przy każdym kawałku metalu trzeba monitoring instalować? W Chełmie nic nie można postawić w przestrzeni publicznej bez monitoringu, żeby na drugi dzień dwóch Sebixów osiedlowych nie wyrwało albo złomiarz nie wywiózł. Bramiarz i tak dostanie pewnie grzywnę i zawiasy. Jakby taki posiedział z pół roku, wyleczyłby się na zawsze z tej niskiej szkodliwości.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
