Chełm: Prezydent chce odwołać dyrektor domu kultury. Minister kultury wydał opinię

Niech idzie w siną dal. Pierwsza przyboczna Fiszowej. Typowe BMW - bierna, mierna, ale wierna.

Czas najwyższy skończyć z jej prywatą w domu kultury

W końcu! Pazurki, fryzury za emitowanie reklam, niech odpowie za to! Fisz przymykała oko na to co wyprawia, w końcu ktoś dobrał się jej do tyłka, a ta jeszcze na siły polityczne narzeka! Dobrze wie, co ma za uszami, niech się nie żali.

Pan redaktor ten tego z panią dyr a teraz taki artykuł.....

Nalezy rozumiec ze przez chyba okolo 10 lat sprawowania funkcji dyrektora ChDKu nie bylo zadnej kontroli,albo byla i wszystko bylo ok az nagle ktos dostal olsnienia i znalazl powod zeby pozbyc sie milej pani dyrektor.No coz nastaly czasy ze glos maja miernoty ktore wlaza w tylek panu prezydentowi jak i jego zacnej mamie prezydenta przed ktorymi popisuja sie watpliwym intelektem poetyckim.

Nalezy rozumiec ze przez chyba okolo 10 lat sprawowania funkcji dyrektora ChDKu nie bylo zadnej kontroli,albo byla i wszystko bylo ok az nagle ktos dostal olsnienia i znalazl powod zeby pozbyc sie milej pani dyrektor.No coz nastaly czasy ze glos maja miernoty ktore  wlaza w tylek panu prezydentowi jak i jego zacnej mamie prezydenta przed ktorymi popisuja sie watpliwym intelektem poetyckim.

 Nie było, bo koleżanka koleżance jej nie zrobiła, podobnie jak Fisz w mieście narobiła syfu tak Król w CHDK-u. Nie wiesz jak to jest, że ręka rękę myje? Prokurator dla jednej i drugiej powinien być.

Nalezy rozumiec ze przez chyba okolo 10 lat sprawowania funkcji dyrektora ChDKu nie bylo zadnej kontroli,albo byla i wszystko bylo ok az nagle ktos dostal olsnienia i znalazl powod zeby pozbyc sie milej pani dyrektor.No coz nastaly czasy ze glos maja miernoty ktore  wlaza w tylek panu prezydentowi jak i jego zacnej mamie prezydenta przed ktorymi popisuja sie watpliwym intelektem poetyckim.

 Miernota to była prezydent, miasto zadłużone, syf gdzie się tylko da spojrzeć, w każdej spółce i instytucji, teraz dopiero sprzątanie po tej miernocie, co się do władzy dobrała i myślała, że do stołka przyspawana jest, na szczęście chełmianie zmądrzeli i pogonili to.

Oj nie tylko pan redaktor,  

Nie było, a jak sprawy o mobbing były to kto to uciszal???   Prokurator powinien za te panie się wziąść 

Urząd miasta to powinien skontrolować „współpracę” domu kultury z mocni zaprzyjaźniona decaffencja i kawiarnia w kinie .... tam to dopiero jest bagno

Gdyby byly podstawy to prokurator by podjal dzialania,widac ze nie ma

Gdyby byly podstawy to prokurator by podjal dzialania,widac ze nie ma. 

Nie bądź śmieszna, W tym kraju prokuratura sama z siebie nie robi nic, jeśli byś przeczytała artykuł ze zrozumieniem to byś wiedziała, że Prezydent dopiero zamierza powiadomić prokuraturę, wi ec czekaj na rozwój wypadków zanim zaczniesz popisywać się głupotą.

To prawda ze prokuratura nic nie robi sama z siebie bo jest neutralna,wkracza wtedy gdy dostaje oficjalne zawiadomienie o mozliwosci popelnienia przestepstwa.Takie nie zostalo zlozone a byla mozliwosc chocby przez radnych owczesnej opozycji.Nadal nie ma takiego w prokuraturze a gadanie ze byc moze bedzie to takie geganie glodnych gesi,jezeli bylo takie podejrzenie to kazdy ma obowiazek zawiadomic odpowiednie organy, przez nawet ostatni rok nowej wladzy nikt tego nie zrobil?przecinku edukacja sie klania...

To prawda ze prokuratura nic nie robi sama z siebie bo jest neutralna,wkracza wtedy gdy dostaje oficjalne zawiadomienie o mozliwosci  popelnienia przestepstwa.Takie nie zostalo zlozone a byla mozliwosc chocby przez radnych owczesnej opozycji.Nadal nie ma takiego w prokuraturze a gadanie ze byc moze bedzie to takie geganie glodnych gesi,jezeli bylo takie podejrzenie to kazdy ma obowiazek zawiadomic odpowiednie organy,  przez nawet ostatni rok nowej wladzy nikt tego nie zrobil?przecinku edukacja sie klania...

 Małgośka, już dawno ktoś śpiewał żeś głupia! Radni mają inne zadania, to raz, dwa to to, że Fisz kryła wszystko, akceptowała (pytanie dlaczego?) dopiero kontrola w ubiegłym roku wykazała nieprawidłowości, na tej podstawie można podjąć dalsze działania. Piszesz, że nowa władza nic nie robi? Właśnie robi, po pierwsze kontrola, po drugie odwołanie szczekającej Król, że z niby z siłami politycznymi nie wygra, ale gdyby nie narobiła machlojek za które ją odwołują to nie byłoby podstaw, a na końcu pociągnięcie do odpowiedzialności. Obecny prezydent jest nieco ponad rok, a ile już zrobił? Fisz za to nie dość że przyzwalała, to kryła, robiła wszystko na szkodę miasta. I taka jest różnica. Może do okulisty się wybierz jak nie widzisz oczywistych faktów? 

Małgośka, od kiedy radni mają prawo kontrolować dyrektora podległej miastu jednostki? To tylko prezydent może, Fisz nic nie robiła tyle lat! Jak ludzie zgłaszali mobbing w CHDK to co się stało? Kto zamiatał pod dywan i jakimi metodami, co? Sama na doszkalanie idź, a nie siejesz ferment i odwracasz kota ogonem!

Nie ma ludzi niezastąpionych, ale trzeba mieć jakieś zaplecze intelektualne, aby móc powstałą lukę wypełnić. Obecny włodarz miasta jest jednak zmuszony, z jednej strony wymieniać kadry na swoich, a z drugiej strony stanąć w szranki z potrzebą znalezienia wartościowego zmiennika. W tym wypadku dysponuje, li tylko i wyłącznie, ludźmi związanymi z "dobrą zmianą, a to skazuje na kompromitację! Wszak to, w swojej większości, pospolici durnie!

Nie ma ludzi niezastąpionych, ale trzeba mieć jakieś zaplecze intelektualne, aby móc powstałą lukę wypełnić. Obecny włodarz miasta jest jednak zmuszony, z jednej strony wymieniać kadry na swoich, a z drugiej strony stanąć w szranki z potrzebą znalezienia wartościowego zmiennika. W tym wypadku dysponuje, li tylko i wyłącznie, ludźmi związanymi z "dobrą zmianą, a to skazuje na kompromitację! Wszak to, w swojej większości, pospolici durnie!

  Największym durniem sam jesteś, właśnie pokazałeś to pisząc powyższy komentarz :) Fisz się tyle lat kompromitowała, teraz wychodzą takie kwiatki jak machlojki w CHDK które ona tolerowała, i wiele innych, Prezydent Banaszek podjął działania które doprowadziły min. do zmniejszenia zadłużenia miasta, poprawy rentowności spółek, ale tacy durnie jak ty tego nie widzą bo tak są ograniczeni!

Nie jest latwo prowadzic dyskusje z osobami ktore zieja nienawiscia,a odwage prezentuja anonimowo.Pisanie ze ktos jest glupi to juz swiadczy o jego kulturze i braku oglady.Pomawianie publiczne dyrektorki ChDKu nie majac na to dowodow jest przestepstwem okreslonym w KK,natomiast majac wiedze o popelnionym przestepstwie mamy obowiazek zlozyc o tym zawiadomienie, wiec prosze przemyslec swoja sytuacje prawna.Co do radnych to maja oni nieograniczona swobode w podejmowaniu wszelkich inicjatyw.Z cala pewnoscia negatywnie pisza tu osoby (miernoty) ktore nie spelnialy zawodowych oczekiwan kuerownictwa ChDKu.

Nie jest latwo prowadzic dyskusje z osobami ktore  zieja nienawiscia,a odwage prezentuja anonimowo.Pisanie ze ktos jest glupi to juz swiadczy o jego kulturze i braku oglady.Pomawianie publiczne dyrektorki ChDKu nie majac na to dowodow jest przestepstwem okreslonym w KK,natomiast majac wiedze o popelnionym przestepstwie mamy obowiazek zlozyc o tym zawiadomienie, wiec prosze przemyslec swoja sytuacje prawna.Co do radnych to maja oni nieograniczona swobode w podejmowaniu wszelkich inicjatyw.Z cala pewnoscia negatywnie pisza tu osoby (miernoty) ktore nie spelnialy zawodowych oczekiwan kuerownictwa ChDKu.

 Z całą pewnością to ty chyba nie rozumiesz co piszesz! Po pierwsze, nadzór nad podległymi jednostkami ma prezydent, dostępu do dokumentów księgowych i umów nie mają radni, jeśli uważasz że jest inaczej poproszę o podstawę prawną. Po drugie, kontrola wykazała, że doprowadziła do strat w spółce miejskiej, a Król tłumacząc się nie potrafiła nawet wskazać korzyści jakie niby miasto osiągnęło, reklamując np. salon "Babeczki". Po trzecie, dowodem na machlojki dyrektorki CHDK jest wynik kontroli, więc nie strasz kodeksem karnym bo sama możesz się przekonać czy nie masz nic za uszami, a po czwarte ta twoja "pewność" jest tyle warta co całe twoje wypociny, bo z tą instytucją przynajmniej ja nie mam nic wspólnego, a po piąte nazywanie kogoś miernotą jest chyba czymś uwłaczającym, w przeciwieństwie do nazywania rzeczy po imieniu, czyli tego, że głupoty wypisujesz. Ja mam podstawy do tego opierając się na twoich głupich wypowiedziach, a ty? Nazywasz miernotą kogoś na jakiej podstawie? Własnych urojeń?

Dowodem na machlojki jest wynik kontroli, nie rozumiem pojecia "machlojki" czy jest to czyn prawem zabroniony ,prosze o komentarz bo dotychczas nie spotkalam sie z przedstawionymi komus zarzutami za machlojki i jeszcze jedno ze zrobiony zostal syf w miescie co to jest syf? To jest wlasnie jezyk fobrej zmiany. Natomiast z cala stanowczoscia stwierdzam ze na obecnym etapie posiadanej wiedzy istnieja podstawy do wszczecia postepowania co do osob ktore posluguja sie byc moze nieuprawnionymi informacjami a takze do tych ktore na tym etapie pomawiaja zarowno pania prezydent jak i dyrektor ChDKu,cale usprawiedliwienie ze sa to miernoty