|
No i jak tu omijać pieszych?CHodzą po kilkoro obok siebie,nie ustępują drogi (a idą prawie połową jezdni) jadącym pojazdom.I co najgorsze-przeważniesą niewidoczni dla kierowców.Wyobraźcie sobie pieszego nocną porą ubranego w ciemne ciuchy,złe warunki atmosferyczne i światła samochodów jadących w obu kierunkach....
Bez komentarza.
|
|
|
No i jak kierowca nie miał AC to sporo go to "uratowanie" pijaka będzie kosztowało... Oczywiście dobrze zrobił, bo miałby na sumieniu człowieka, ale piesi chyba też powinni mieć OC na takie właśnie przypadki.
|
|
|
Dlaczego ustawodawca (SEJM) nie wprowadzi zmiany w Kodeksie Drogowym, nakładając obowiązek zakładania kamizelek odblaskowych ( w cenie tylko 7 zł) dla użytkowników dróg poruszających się pieszo lub rowerem po drogach poza terenem zabudowanym. Za tak małą kwotę można uratować wiele istnień ludzkich.
|
|
|
Taki obowiązek jest dla dzieci w wieku do 15 lat i... co on daje? Jest obowiązek jazdy rowerem ze światłami i czy ktoś to respektuje? Ważniejsza jest świadomość zagrożeń i nawyki poprawnych zachowań wyniesione z domu i ze szkoły niż uchwalenie kolejnego martwego przepisu który nie będzie przez nikogo respektowany. |
|
|
Szkoda kierowcy i samochodu.....
|
|
|
kierowca byl moj kumpel i na chwile obecna jest jeszcze w szpitalu,przy uderzeniu stracil na chwile przytomnosc ale juz jest git,zostawili go na 4 dni na obserwacje,pasazer wyszedl odrazu ale tez nie lepiej wyglada....a pijakowi nic.powininien teraz pojsc do niego do szpitala i nie tylo co go przeprosic lecz podziekowac ze uratowal mu zycie.jak uderzyli w mostek i staneli na drzewie to ten pijak idiota jeszcze szarpal tomka za kierownica - a jezeli by mial uszkodzony kregoslup to by raczej mu nie pomogl.
to byl natalin, ale jakis tydzien temu kilometr obok w czerniejowie terz chlopak przedachowal bo omijal pijaka,szkoda tylko ze w kol.ochozy ten pijany rowerzysta nie mial tyle szczescia,niestety jakos sie zlozylo ze tamten kierowca to tez moj kolega i pijak juz nie mial szczescia wpadl pod A6.podobno lezal na jezdni z rowerem
i ze nie ma zadnego przepisu wymuszajacego na pieszych jakichs oznaczen czy odblaskow jezeli chca sie poruszac po drogach po za miastem
|
|
|
Pijany pieszy powinien tak samo odpowiadac za spowodowanie wypadku jak w przypadku kierowcy czyli art. 177, na zachodzie od dawna tak jest. To skandal. Wspolczuje temu kierowcy.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
