Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
durni ci u nas dostatek. Szczególnie tych na "nietykalnych stanowiskach"
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
niestety polskie prokuratury i sądy chętnie dają wiarę przestępcom próbującym się odgryzać i składającym fałszywe zeznania na policjantów a potem policjanci muszą udowadniać, że nie są wielbłądami
szefowie też nie bronią swoich podwładnych

niektóre sprawy ciągną się latami, kończą się wydaleniem ze służby i złamaniem życia funkcjonariusza, czasem państwo musi wypłacać spore odszkodowania jak w słynnej sprawie komendanta Sczeklika z Białej Podlaskiej

jeśli tak dalej będzie to policjantom coraz częściej po prostu będzie lepiej niektórych rzeczy nie widzieć i odbije się to na bezpieczeństwie nas wszystkich
przykre
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To chyba oczywiste dla każdego że jeśli kierowca nie został zbadany przy pomocy urządzenia pokazującego zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu lub we krwi to nie ma żadnych podstaw prawnych by zatrzymać mu uprawnienia do kierowania pojazdami. Za to są podstawy prawne by żądać odszkodowania w przypadku takiego zatrzymania.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zastanawiam się ile "wziął" prokurator lub jakiś miejscowy tzw "sędzia" ! Chyba, że ten śmieć ma inna chody w Sądzie lub osoby z wymiaru sprawiedliwości są idiotami ! Sam nie wiem już o co innego mogło chodzić !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
To chyba oczywiste dla każdego że jeśli kierowca nie został zbadany przy pomocy urządzenia pokazującego zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu lub we krwi to nie ma żadnych podstaw prawnych by zatrzymać mu uprawnienia do kierowania pojazdami. Za to są podstawy prawne by żądać odszkodowania w przypadku takiego zatrzymania.
O ile okazałoby się, że był trzeźwy ! W tej prokuraturze to jakieś jaja sobie robią czy co ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
100 g. napisał:
durni ci u nas dostatek. Szczególnie tych na "nietykalnych stanowiskach"
To prawda ! Żeby zostać prokuratorem lub sędzią trzeba mieć odpowiednie placy ! Wiedza nie jest miernikiem tych stanowisk !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Julek napisał:
O ile okazałoby się, że był trzeźwy ! W tej prokuraturze to jakieś jaja sobie robią czy co ?
Nie, po prostu ściśle przestrzegają obowiązującego prawa. Na jakiej podstawie chciałbyś zatrzymać kierowcy prawo jazdy jeśli nie potrafiłbyś udowodnić że kierowca przekroczył dopuszczalny poziom alkoholu?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Włodawska policja od dawna kurestwem stoi ... jako i cała ta wioska !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Powinien rozjechać te policyjne ścierwo, przynajmniej zrobiłby dobry uczynek
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To jakie oni alkomaty mają?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
Powinien rozjechać te policyjne ścierwo, przynajmniej zrobiłby dobry uczynek
takie świąteczne życzenia , składa polak -katolik ( bo jak może być inaczej ) półgłówek jesteś nie zasługujący na jakąkolwiek reakcję
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
manjaa napisał:
To jakie oni alkomaty mają?
Te stare RUSKIE jeszcze na korbkę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ciekawostka sama w sobie...Co tam za "aparat stwierdzajacy obecnosc alkoholu" zostal uzyty..? Czyzby policja posiadala jeszcze na stanie i uzywala przedpotopowych probierzy trzezwosci..?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To są jakieś jaja. W przypadku pobrania krwi i uzasadnionego podejrzenia, że kierujący był wstanie co najmniej po użyciu alkoholu można zatrzymać prawo jazdy na 30 dni.Prawo jazdy przechowuje u siebie policja. Gdyby w tym czasie nie otrzymano wyniku badania krwi na zawartość alkoholu, dokument należy zwrócić. Moim zdaniem w tym przypadku to prokurator przekroczył swoje uprawnienia nakazując zwrócić prawo jazdy. Inna rzeczą jest, że dziennikarz zamiast bezmyślnie komentować sprawę szukając taniej sensacji powinien zasięgnąć informacji co do obowiązujących w tym temacie przepisów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Układ ciagnie układ,mam pytanie dlaczego Prokurator nie ponosi konsekwencji ,a może brak pisma jest ,że tak wynika?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Miał IMUNITET i mówił że wszystkich pozwalnia./
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie koniecznie trzeba spożywać alkohol aby być pijanym .Mafia robi to następująco chce haraczu od Ciebie nie płacisz pozbawi prawka . Usypia Cie i przez odbyt podają roztwór alkoholu i jesteś nawalony jak kot , zabierają auto jada zygzaczkiem i wzywają policje a Ty stoisz przed autem lub śpisz poza autem jesteś przestępca mogą nawet Cie wrobić w morderstwo , złodziejstwo itd. ' Prokuratury są na usługach mafii ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...