Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Pieniądze miały trafić na leczenie chłopca. 23-latka ukradła je z puszki

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 26 marca 2018 r. o 16:59 Powrót do artykułu
Jezu kto pisał ten artykuł??? dziecko z podstawówki? tego się czytać nie da. wstyd DW
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
...to niewłaściwe postepowanie młodej kobiety ale i potrafię zrozumieć ludzi którym odebrano dzieciństwo i młodzieńczość przez 8 lat nierządów PO i PSL. Bieda wyniesiona z domu jak i brak przygotowania moralnego lezy w powodzie takich niejasności. Ukarać upomnieniem i dac pod spoleczna opieke aby ludzie z honorem mohli swiecic jej przykladem. Wspomoc i pomoc a nie potepiac tylko!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
O tak. Za to pisowskiew 500+ jest lekiem na wszelkie zło.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Może 500+ nie jest lekarstwem na całe zło wytworzone przez nierzad Tuska i emigrantki na uchodźtwie Kopacz, ale z pewnością pomogło setkom tysięcy polskich rodzin wyjść z ubóstwa. Za Tuska promowano bezdzietne hulaszcze życie. Za PiS nagradza się rodziny podejmujace wychowanie nowego pokolenia.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Lata rządów PIS, Lata PO i mamy owoce ?.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
1000 zł użebrane na leczenie chorego a młodzi zdrowi jak byk rodzice leżą, pieprzą się i rozmnażają i dostają za darmo 500+ zł co miesiąc od zrobienia jednego dziecka, zgroza
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy za młodu bili cie po głowie? Pewnie tak, bo żaden normalny człowiek takich głupot by nie napisał...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Czy za młodu bili cie po głowie? Pewnie tak, bo żaden normalny człowiek takich głupot by nie napisał...
bo wtedy nie płacili za seks i rozmnażanie po 500+ i dostawał za to, że chciał zjeść chleb rodzeństwa, a obecnie za to pracuje teraz na czyjeś dzieci, gdzie sam doświadczał biedy i go to boli, bo sam dalej żyje skromnie za 1400 zł
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Może 500+ nie jest lekarstwem na całe zło wytworzone przez nierzad Tuska i emigrantki na uchodźtwie Kopacz, ale z pewnością pomogło setkom tysięcy polskich rodzin wyjść z ubóstwa. Za Tuska promowano bezdzietne hulaszcze życie. Za PiS nagradza się rodziny podejmujace wychowanie nowego pokolenia.
 Ja pamiętam prawdziwe ubóstwo z czasów kiedy kaczory z wałesą trzymały. Za ich poprzednich rządów tez nie było dobrobytu. A ustawa bardziej promuje ku*estwo i życie na przysłowiową kocią łapę niż prawdziwą rodzinę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
I pomyśleć że ta złodziejka pochodzi z wzorowej pisowskiej rodziny...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie dajcie ludziom kasy ale im nie zabierajcie .500+ jest dobre ale dla ubogich a nie dla wszystkich .Bierze taki premie 700000i nie wstydzi sie 500+ brac.Zeby bylo jasne mam w d...pis i po .
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żadne rozdawnictwo a tym bardziej zależne od dochodu nie jest dobre, gdyż rodzi cwaniaków, krętaczy i kombinatorów. Podobnie zasiłki rodzinne zalezne od dochodu pobiera cała rzesza bizmesmenów rozliczajacych sie ryczałtem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
zamknij ryj lemingu
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Prawda ubodła? ale takie są fakty.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gowno nie prawda nie ma na pomoc dla mlodego czlowieka a jest na premie powinno byc na kazde dziecko i studenta uczacego sie bo alimenty sie placi .Powinno byc od dochodu jak kiedys ale p..e zlodzieje robia ustawe pod siebie.Swinie sie zmieniaja koryto to samo.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Normalny od jakiego dochodu? Żeby rodzina miała liczony dochód jaki rzeczywiśxcie osiąga, to musiało by nie być czarnej strefy, dopłat pod stołem do legalnego wynagrodzenia, miesiecznych umów i ryczałtów. Teraz tez jest od dochodu tak jak było wczesniej i dlatego jest to złe rozwiązanie.  A jeśli chodzi o limit dochodu, to z tym sie można zgodzić.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Od pracy roczne rozliczenie .Czlowieku co mnie obchodzi praca na czarno itp.Teraz nie jest od dochodu teraz jest dla wszystkich.Czy zarabia 20000.Czy 2000.Pani z biedronki ma 1 dziecko nie bierze .A j...y zlodziej 2dzieci i bierze czy to tak trudno zrozumiec?Sprawiedliwe jest jedynie odpis na dziecko od podatku i na studenta do 25 lat jak sie uczy reszta to kicz.Wszystko w temacie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bardzo dobrze rozumiem i bardzo dobrze znam przepisy. Nie obce mi sa też przypadki w  jakich pobierane są pieniądze. I taki złodziej i oszust jak wykazuje ze swojej pracy zero dochodu od pracy w roku lub też mniejszy niż pani z biedronki to nie tylko bierze na drugie dziecko ale i na pierwsze. To dochód sprawia i przy okazji kombinacje z nim , ze bogaty właściciel firmy może pobierać na wszystkie swoje dzieci, a jego pracownik zarabiajacy niewiele moze nie miescic sie w kryterium dochodowym na pierwsze dziecko. A tobie konkretnie chodzi o limit osiąganego dochodu, od którego nie przysługiwały by świadczenia na dzieci, a jednoczesnie do którego  przysługiwały by na wszystkie dzieci w rodzinie. A to jest kolosalna róznica.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Inna sprawa to to, ze wprowadzenie tego rozdawnictwa miało na cele nie likwidacje biedoty i pomoc rodzinom z dziećmi tylko kupienie głosów wyborczych nie tylko biedniejszych ale tych bogatszych też. A wiadomo, ze jesli ktoś ma dużo to chciałby jeszcze więcej.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ale bełkot! I głupota. I kłamstwo.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...