Złapać inwestora. Nowe zwolnienia podatkowe w Kraśniku

Ile to mamy do wyborów? Bo jakoś pamięć mnie zawodzi?

Ty ze sztabu Czerwa? Bo tamci to już całkiem pozapominali, co to przyzwoitość.

Łabędzi śpiew Włodarczyka. Miał na to 4 lata i co zrobił ? Temu panu już dziękujemy. Czas na zmiany.

Przecież to pomysł CZERWA!!! Osobiście słyszałem jak zapowiadał (jakiś czas temu) przedłożenie radzie miasta (jak tylko zostanie burmistrzem) uchwały wprowadzającej takie ulgi!  

Nie jestem za czerwem, jednak o ile dobrze sobie przypominam to chyba coś takiego wspominał w swoim programie wyborczym. Szkoda, że Kraśnik staje się miejscem kradzieży także pomysłów.

wlodarczyk to uruchomil 4 markety i tyle a zapomnialem pomogl sprzedac fabryke  Koncz chlopie wstydu oszczedz  Nawet blondynka w zagrodzie ma wiecej honoru

A ekipa Czerwa i Czubińskiego to o strefie tylko gadała. I zajęło im to gadanie 14 lat! Dużo to, czy mało? A co ze sztandarowym pomysłem ekipy Czerwa a wcześniej Czubińskiego, z przetwórnią malin? Robili, robili x 14 i...nic!!!!! Bo oni nic nie potrafią!

Może by tak zasponsorować każdemu inwestorowi dach na budynek?? Najlepiej z miedzi.

A ekipa Czerwa i Czubińskiego to o strefie tylko gadała. I zajęło im to gadanie 14 lat! Dużo to, czy mało? A co ze sztandarowym pomysłem ekipy Czerwa a wcześniej Czubińskiego, z przetwórnią malin? Robili, robili x 14 i...nic!!!!! Bo oni nic nie potrafią!

Wniosek przeszedł. Mam pwody mieć odrobinę rozczarowania. Stanowisko Kraśnickiej Izby Gospodarczej w sprawie projektu Uchwały Rady Miasta Kraśnika,         w sprawie wprowadzenia zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach pomocy de minimis, dla przedsiębiorców tworzących nowe miejsca pracy w wyniku realizacji nowej inwestycji na terenie Miasta Kraśnika. Szanowni Państwo Radni, Kraśnicka Izba Gospodarcza popiera każdą Uchwałę Rady Miasta, mającą na celu pobudzenie przedsiębiorczości. Niemniej §3.1. jest bardzo ogólnikowy i dyskryminujący przedsiębiorstwa mikro i małe, oraz handel. Trudno zgodzić się z opinią, że handel Polski     w Kraśniku rozwija się należycie. Jeżeli brak jest możliwości użycia przymiotnika Polski, to handel mało powierzchniowy. Wydaje się, że jest on konieczny do zachowania prawidłowej struktury handlu w mieście. Nadmieniamy, że rodzimy handel skutkuje blisko 40% powrotem środków do kasy miasta z podatku PIT.  Kryzys w Kraśniku przeżywają również usługi, które w takim zapisie mają znikomą szansę na korzystanie z dobrodziejstw Uchwały Rady Miasta. Naszym zdaniem, potrzeba jest bodźców do pobudzenia inicjatyw przedsiębiorczości tak dla inwestorów zewnętrznych,  jak i dla naszego, Kraśnickiego społeczeństwa. Stworzenie warunków do powstawania mikro przedsiębiorstw, czy wręcz samozatrudnienia, jest ważniejsze z dla miasta ze strategicznego punktu widzenia,  niż ukierunkowanie się tylko na inwestora zewnętrznego. Myślenie, że handel i usługi rozwiną się dlatego, że inwestor w sposób zasadniczy podniesie stopę życiową społeczeństwa, jest tylko życzeniem. Sytuacja takich miast jak Biłgoraj, czy Janów Lubelski jest znacząco inna na dzień dzisiejszy niż Kraśnika. Dlatego potrzeba korzystać z doświadczeń tamtych samorządów, ale należy uwzględnić potrzeby i możliwości Miasta Kraśnika.             Wzorem może być  Uchwała  Rady Miasta Lublina z dnia 13 marca 2014 r.             Zwalnia ona od podatku od nieruchomości budynki lub ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej w związku z utworzeniem nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją w/g następujących zasad:

1.  6 miesięcy – w przypadku utworzenia 1 nowego miejsca pracy, albo 12 miesięcy w przypadku utworzenia 2 nowych miejsc pracy przez mikro przedsiębiorcę.
2. 6 miesięcy – w przypadku utworzenia 4 nowych miejsc pracy, albo 12 miesięcy w przypadku utworzenia 8 miejsc pracy przez małego przedsiębiorcę.
3. 6 miesięcy / 15 miejsc pracy, albo 12 miesięcy / 30 nowych miejsc pracy przez średniego przedsiębiorcę.
4. 6 miesięcy – 60 miejsc pracy, 12 miesięcy – 120 miejsc pracy przez innego przedsiębiorcę niż wymienionego w pkt. 1-3.

W Uchwale tej czytamy również, że zwolnienia te nie będą dotyczyły handlu o powierzchni powyżej 1000m2. Można zatem podjąć Uchwałę Rady Miasta, która nie wykluczy handlu i usług. Która lokalną społeczność, nie potraktuje po macoszemu. Można argumentować, że wszyscy mają równe szansę w inwestowaniu, tak jak wilk i zając w jednej klatce. Obaj mają i pazury i zęby. Przedstawiona propozycja Uchwały, sprawia wrażenie pisanej na kolanie dla potrzeb chwili, dlatego że padła taka obietnica. Konsekwencje takiej Uchwały, mogą przynieść więcej strat niż zysków społecznych.