Zastrzelił wiewiórkę, bo kradła mu orzechy

Brawo. Tępić takich dziadów.

kradła orzechy i niszczyła posesję ??? tłumaczenie takie infantylne bo lepiej w sądzie brzmi niż "chciałem zabić zwierze bo tego potrzebowałem"

Chłop żywemu nie przepuści... Tępić zwyroli!

Rzeczywiście straszna zbrodnia.

Szkoda , że nie spróbował upolować opata , a miał czym . Może takie doświadczenie zmieniłoby tok rozumowania.

"Rzeczywiście straszna zbrodnia": "kradła orzechy i niszczyła posesję". (Zwłaszcza to "niszczyła posesję" jest ciekawe...) Samosądny wyrok: kara śmierci! Bez względu na urodę czy urok tej niewielkiej istoty!

Ciekawe, skąd policja wiedziała, kto i kiedy zastrzelił wiewiórkę? Podglądali? Czy bibigan taki hałaśliwy? A niee, ktoś pewnie przykonfidencił..

Ciekawe, skąd policja wiedziała, kto i kiedy zastrzelił wiewiórkę? Podglądali? Czy bibigan taki hałaśliwy? A niee, ktoś pewnie przykonfidencił..

 Opat zamiast snuć domysły "skąd policja wiedziała", powinien nauczyć się czytać ze zrozumieniem! Napisano: " O zdarzeniu, do którego doszło w sobotę, mundurowych z Krasnegostawu powiadomił jeden ze świadków. Przybyli na miejsce funkcjonariusze potwierdzili zgłoszenie. Na terenie należącej do mieszkańca gminy Żmudź posesji   znaleźli martwe zwierzę z widocznymi ranami . ...  – Śledczym tłumaczył, że zastrzelił wiewiórkę, bo… kradła mu orzechy i robiła szkody na posesji – mówi asp. Jolanta Babicz z Komendy Powiatowej Policji w Krasnymstawie. ".

Ciekawe, skąd policja wiedziała, kto i kiedy zastrzelił wiewiórkę? Podglądali? Czy bibigan taki hałaśliwy? A niee, ktoś pewnie przykonfidencił..

Opat zamiast snuć domysły "skąd policja wiedziała", powinien nauczyć się czytać ze zrozumieniem! Napisano: "   O zdarzeniu, do którego doszło w sobotę, mundurowych z Krasnegostawu powiadomił jeden ze świadków. Przybyli na miejsce funkcjonariusze potwierdzili zgłoszenie. Na terenie należącej do mieszkańca gminy Żmudź posesji             znaleźli martwe zwierzę z widocznymi ranami     . ...       – Śledczym tłumaczył, że zastrzelił wiewiórkę, bo… kradła mu orzechy i robiła szkody na posesji – mówi asp. Jolanta Babicz z Komendy Powiatowej Policji w Krasnymstawie.   ".

Przecież napisałem, barani dzyndzlu, że ktoś przykonfidencił. To były pytania ironiczne. Osobiście uważam że zgredzik postąpił głupio ale robić z niego wielkiego zbrodniarza na miarę Eichmanna to gruba przesada. Sto batów na dupsko powinno być wystarczającą karą.

Ciekawe, skąd policja wiedziała, kto i kiedy zastrzelił wiewiórkę? Podglądali? Czy bibigan taki hałaśliwy? A niee, ktoś pewnie przykonfidencił..

Opat zamiast snuć domysły "skąd policja wiedziała", powinien nauczyć się czytać ze zrozumieniem! Napisano: "   O zdarzeniu, do którego doszło w sobotę, mundurowych z Krasnegostawu powiadomił jeden ze świadków. Przybyli na miejsce funkcjonariusze potwierdzili zgłoszenie. Na terenie należącej do mieszkańca gminy Żmudź posesji             znaleźli martwe zwierzę z widocznymi ranami    . ...       – Śledczym tłumaczył, że zastrzelił wiewiórkę, bo… kradła mu orzechy i robiła szkody na posesji – mówi asp. Jolanta Babicz z Komendy Powiatowej Policji w Krasnymstawie.   ".

Przecież napisałem, barani dzyndzlu, że ktoś przykonfidencił. To były pytania ironiczne. Osobiście uważam że zgredzik postąpił głupio ale robić z niego wielkiego zbrodniarza na miarę Eichmanna to gruba przesada. Sto batów na dupsko powinno być wystarczającą karą.

  Tępy głuptak i dzyndzelozwis wykręca się teraz. Napisał jołop: "ktoś pewnie przykonfidencił." "Pewnie" - czyli snuł domysły barani świostek, gdy było napisane wprost, że "powiadomił jeden ze świadków." Jeszcze snuł domysły: "Ciekawe, skąd policja wiedziała, kto i kiedy zastrzelił wiewiórkę? Podglądali? Czy bibigan taki hałaśliwy?" No, to teraz barani wyprostek "wyprostował"...

Ciekawe, skąd policja wiedziała, kto i kiedy zastrzelił wiewiórkę? Podglądali? Czy bibigan taki hałaśliwy? A niee, ktoś pewnie przykonfidencił..

Opat zamiast snuć domysły "skąd policja wiedziała", powinien nauczyć się czytać ze zrozumieniem! Napisano: "   O zdarzeniu, do którego doszło w sobotę, mundurowych z Krasnegostawu powiadomił jeden ze świadków. Przybyli na miejsce funkcjonariusze potwierdzili zgłoszenie. Na terenie należącej do mieszkańca gminy Żmudź posesji             znaleźli martwe zwierzę z widocznymi ranami    . ...       – Śledczym tłumaczył, że zastrzelił wiewiórkę, bo… kradła mu orzechy i robiła szkody na posesji – mówi asp. Jolanta Babicz z Komendy Powiatowej Policji w Krasnymstawie.   ".

Przecież napisałem, barani dzyndzlu, że ktoś przykonfidencił. To były pytania ironiczne. Osobiście uważam że zgredzik postąpił głupio ale robić z niego wielkiego zbrodniarza na miarę Eichmanna to gruba przesada. Sto batów na dupsko powinno być wystarczającą karą.

 Sto batów za wiewiórkę i sto batów za każdą sztukę nielegalnie posiadanej broni. Nie wiem czy taką karę by wytrzymał .

CSI Mroczne zagadki Krasnegostawu. Gliniarze też mogliby zająć się czymś poważniejszym niż ściganie za jakiegoś rudzielca.

Ciekawe, skąd policja wiedziała, kto i kiedy zastrzelił wiewiórkę? Podglądali? Czy bibigan taki hałaśliwy? A niee, ktoś pewnie przykonfidencił..

Opat zamiast snuć domysły "skąd policja wiedziała", powinien nauczyć się czytać ze zrozumieniem! Napisano: "   O zdarzeniu, do którego doszło w sobotę, mundurowych z Krasnegostawu powiadomił jeden ze świadków. Przybyli na miejsce funkcjonariusze potwierdzili zgłoszenie. Na terenie należącej do mieszkańca gminy Żmudź posesji             znaleźli martwe zwierzę z widocznymi ranami   . ...       – Śledczym tłumaczył, że zastrzelił wiewiórkę, bo… kradła mu orzechy i robiła szkody na posesji – mówi asp. Jolanta Babicz z Komendy Powiatowej Policji w Krasnymstawie.   ".

Przecież napisałem, barani dzyndzlu, że ktoś przykonfidencił. To były pytania ironiczne. Osobiście uważam że zgredzik postąpił głupio ale robić z niego wielkiego zbrodniarza na miarę Eichmanna to gruba przesada. Sto batów na dupsko powinno być wystarczającą karą.

Sto batów za wiewiórkę i sto batów za każdą sztukę nielegalnie posiadanej broni. Nie wiem czy taką karę by wytrzymał .

Dziennik Wschodni pisze głupoty. Inny portal, Lublin112, napisał że wszystko wysłano do ekspertyzy. Co tam jest nielegalne? Wiatrówka? Jebnij się w łeb.

Rzeczywiście straszna zbrodnia.

 Dla takiego ruskiego dzikusa jak ty żadne życie nic nie znaczy.Jedyną i największą zbrodnią jest myśleć inaczej niż putler i jego biuro polityczne.

Ciekawe, skąd policja wiedziała, kto i kiedy zastrzelił wiewiórkę? Podglądali? Czy bibigan taki hałaśliwy? A niee, ktoś pewnie przykonfidencił..

Opat zamiast snuć domysły "skąd policja wiedziała", powinien nauczyć się czytać ze zrozumieniem! Napisano: "   O zdarzeniu, do którego doszło w sobotę, mundurowych z Krasnegostawu powiadomił jeden ze świadków. Przybyli na miejsce funkcjonariusze potwierdzili zgłoszenie. Na terenie należącej do mieszkańca gminy Żmudź posesji             znaleźli martwe zwierzę z widocznymi ranami   . ...       – Śledczym tłumaczył, że zastrzelił wiewiórkę, bo… kradła mu orzechy i robiła szkody na posesji – mówi asp. Jolanta Babicz z Komendy Powiatowej Policji w Krasnymstawie.   ".

Przecież napisałem, barani dzyndzlu, że ktoś przykonfidencił. To były pytania ironiczne. Osobiście uważam że zgredzik postąpił głupio ale robić z niego wielkiego zbrodniarza na miarę Eichmanna to gruba przesada. Sto batów na dupsko powinno być wystarczającą karą.

Sto batów za wiewiórkę i sto batów za każdą sztukę nielegalnie posiadanej broni. Nie wiem czy taką karę by wytrzymał .

Dziennik Wschodni pisze głupoty. Inny portal, Lublin112, napisał że wszystko wysłano do ekspertyzy. Co tam jest nielegalne? Wiatrówka? Jebnij się w łeb.

"Wiatrówka? Jebnij się w łeb."??? Przecież zamieszczono zdjęcie, na którym obok DWÓCH wiatrówek widać 3 PISTOLETY/REWOLWERY. Poza tym napisano: " W trakcie przeszukania jego domu znaleźli natomiast dwie sztuki broni pneumatycznej długiej (tzw. wiatrówki), kilkaset sztuk różnego rodzaju amunicji, broń myśliwską oraz inne militaria.   " Czyli była poza wiatrówkami jeszcze jakaś inna BROŃ MYŚLIWSKA. Napisano, że nie miał na broń pozwolenia. A "Opat" wypisuje: "Co tam jest nielegalne?" Co z takim łbem zrobić?

Ciekawe, skąd policja wiedziała, kto i kiedy zastrzelił wiewiórkę? Podglądali? Czy bibigan taki hałaśliwy? A niee, ktoś pewnie przykonfidencił..

Opat zamiast snuć domysły "skąd policja wiedziała", powinien nauczyć się czytać ze zrozumieniem! Napisano: "   O zdarzeniu, do którego doszło w sobotę, mundurowych z Krasnegostawu powiadomił jeden ze świadków. Przybyli na miejsce funkcjonariusze potwierdzili zgłoszenie. Na terenie należącej do mieszkańca gminy Żmudź posesji             znaleźli martwe zwierzę z widocznymi ranami   . ...       – Śledczym tłumaczył, że zastrzelił wiewiórkę, bo… kradła mu orzechy i robiła szkody na posesji – mówi asp. Jolanta Babicz z Komendy Powiatowej Policji w Krasnymstawie.   ".

Przecież napisałem, barani dzyndzlu, że ktoś przykonfidencił. To były pytania ironiczne. Osobiście uważam że zgredzik postąpił głupio ale robić z niego wielkiego zbrodniarza na miarę Eichmanna to gruba przesada. Sto batów na dupsko powinno być wystarczającą karą.

Sto batów za wiewiórkę i sto batów za każdą sztukę nielegalnie posiadanej broni. Nie wiem czy taką karę by wytrzymał .

Dziennik Wschodni pisze głupoty. Inny portal, Lublin112, napisał że wszystko wysłano do ekspertyzy. Co tam jest nielegalne? Wiatrówka? Jebnij się w łeb.

 Łosiu przeczytaj jeszcze raz artykuł , a potem jeszcze raz może zrozumiesz. Kilkaset sztuk amunicji, broń myśliwska i inne militaria to jest nielegalne . A gdy zrobisz to do czego mnie zachęcałeś to cię może oświeci i będziesz wiedział , że zawsze wysyła się broń do ekspertyzy, aby widzieć czy jest sprawna , czy jest poszukiwana . Dziennik też napisał , że wysłano wszystko do ekspertyzy .

Ciekawe, skąd policja wiedziała, kto i kiedy zastrzelił wiewiórkę? Podglądali? Czy bibigan taki hałaśliwy? A niee, ktoś pewnie przykonfidencił..

Opat zamiast snuć domysły "skąd policja wiedziała", powinien nauczyć się czytać ze zrozumieniem! Napisano: "   O zdarzeniu, do którego doszło w sobotę, mundurowych z Krasnegostawu powiadomił jeden ze świadków. Przybyli na miejsce funkcjonariusze potwierdzili zgłoszenie. Na terenie należącej do mieszkańca gminy Żmudź posesji             znaleźli martwe zwierzę z widocznymi ranami   . ...       – Śledczym tłumaczył, że zastrzelił wiewiórkę, bo… kradła mu orzechy i robiła szkody na posesji – mówi asp. Jolanta Babicz z Komendy Powiatowej Policji w Krasnymstawie.   ".

Przecież napisałem, barani dzyndzlu, że ktoś przykonfidencił. To były pytania ironiczne. Osobiście uważam że zgredzik postąpił głupio ale robić z niego wielkiego zbrodniarza na miarę Eichmanna to gruba przesada. Sto batów na dupsko powinno być wystarczającą karą.

Sto batów za wiewiórkę i sto batów za każdą sztukę nielegalnie posiadanej broni. Nie wiem czy taką karę by wytrzymał .

Dziennik Wschodni pisze głupoty. Inny portal, Lublin112, napisał że wszystko wysłano do ekspertyzy. Co tam jest nielegalne? Wiatrówka? Jebnij się w łeb.

"Wiatrówka? Jebnij się w łeb."??? Przecież zamieszczono zdjęcie, na którym obok DWÓCH wiatrówek widać 3 PISTOLETY/REWOLWERY. Poza tym napisano: "   W trakcie przeszukania jego domu znaleźli natomiast dwie sztuki broni pneumatycznej długiej (tzw. wiatrówki), kilkaset sztuk różnego rodzaju amunicji, broń myśliwską oraz inne militaria.          " Czyli była poza wiatrówkami jeszcze jakaś inna BROŃ MYŚLIWSKA. Napisano, że nie miał na broń pozwolenia. A "Opat" wypisuje: "Co tam jest nielegalne?" Co z takim łbem zrobić?

No to co że widać? A wiesz co to za broń by od razu stwierdzić że jest nielegalna? Żyjemy w kraju, gdzie wkrótce łuk będzie nielegalny. A może już jest. Wolę poczekać na wyniki ekspertyzy. Jeśli ekspertyza wykaże że faktycznie coś tam jest nielegalne, wtedy przychylę się do pomysłu stu batów za nielegalną sztukę broni. To sprawiedliwa kara.

Ciekawe, skąd policja wiedziała, kto i kiedy zastrzelił wiewiórkę? Podglądali? Czy bibigan taki hałaśliwy? A niee, ktoś pewnie przykonfidencił..

Opat zamiast snuć domysły "skąd policja wiedziała", powinien nauczyć się czytać ze zrozumieniem! Napisano: "   O zdarzeniu, do którego doszło w sobotę, mundurowych z Krasnegostawu powiadomił jeden ze świadków. Przybyli na miejsce funkcjonariusze potwierdzili zgłoszenie. Na terenie należącej do mieszkańca gminy Żmudź posesji             znaleźli martwe zwierzę z widocznymi ranami   . ...       – Śledczym tłumaczył, że zastrzelił wiewiórkę, bo… kradła mu orzechy i robiła szkody na posesji – mówi asp. Jolanta Babicz z Komendy Powiatowej Policji w Krasnymstawie.   ".

Przecież napisałem, barani dzyndzlu, że ktoś przykonfidencił. To były pytania ironiczne. Osobiście uważam że zgredzik postąpił głupio ale robić z niego wielkiego zbrodniarza na miarę Eichmanna to gruba przesada. Sto batów na dupsko powinno być wystarczającą karą.

Sto batów za wiewiórkę i sto batów za każdą sztukę nielegalnie posiadanej broni. Nie wiem czy taką karę by wytrzymał .

Dziennik Wschodni pisze głupoty. Inny portal, Lublin112, napisał że wszystko wysłano do ekspertyzy. Co tam jest nielegalne? Wiatrówka? Jebnij się w łeb.

"Wiatrówka? Jebnij się w łeb."??? Przecież zamieszczono zdjęcie, na którym obok DWÓCH wiatrówek widać 3 PISTOLETY/REWOLWERY. Poza tym napisano: "   W trakcie przeszukania jego domu znaleźli natomiast dwie sztuki broni pneumatycznej długiej (tzw. wiatrówki), kilkaset sztuk różnego rodzaju amunicji, broń myśliwską oraz inne militaria.          " Czyli była poza wiatrówkami jeszcze jakaś inna BROŃ MYŚLIWSKA. Napisano, że nie miał na broń pozwolenia. A "Opat" wypisuje: "Co tam jest nielegalne?" Co z takim łbem zrobić?

No to co że widać? A wiesz co to za broń by od razu stwierdzić że jest nielegalna? Żyjemy w kraju, gdzie wkrótce łuk będzie nielegalny. A może już jest. Wolę poczekać na wyniki ekspertyzy. Jeśli ekspertyza wykaże że faktycznie coś tam jest nielegalne, wtedy przychylę się do pomysłu stu batów za nielegalną sztukę broni. To sprawiedliwa kara.

 Opieramy się na tym, co napisał sprawozdawca DW przytaczający odpowiednich ludzi. Było stwierdzenie, że oprócz dwóch wiatrówek była jakaś "broń myśliwska" i że gość nie miał zezwolenia na posiadanie broni. To jest niezgodne z prawem. Jeśli DW odwoła swoje twierdzenia, to wtedy można sobie porozmawiać. W każdym razie wyskakiwanie z "jebnij się w łeb" - to jakaś głupota, nie mówiąc o poziomie ogólnym.

Ciekawe, skąd policja wiedziała, kto i kiedy zastrzelił wiewiórkę? Podglądali? Czy bibigan taki hałaśliwy? A niee, ktoś pewnie przykonfidencił..

Opat zamiast snuć domysły "skąd policja wiedziała", powinien nauczyć się czytać ze zrozumieniem! Napisano: "   O zdarzeniu, do którego doszło w sobotę, mundurowych z Krasnegostawu powiadomił jeden ze świadków. Przybyli na miejsce funkcjonariusze potwierdzili zgłoszenie. Na terenie należącej do mieszkańca gminy Żmudź posesji             znaleźli martwe zwierzę z widocznymi ranami   . ...       – Śledczym tłumaczył, że zastrzelił wiewiórkę, bo… kradła mu orzechy i robiła szkody na posesji – mówi asp. Jolanta Babicz z Komendy Powiatowej Policji w Krasnymstawie.   ".

Przecież napisałem, barani dzyndzlu, że ktoś przykonfidencił. To były pytania ironiczne. Osobiście uważam że zgredzik postąpił głupio ale robić z niego wielkiego zbrodniarza na miarę Eichmanna to gruba przesada. Sto batów na dupsko powinno być wystarczającą karą.

Sto batów za wiewiórkę i sto batów za każdą sztukę nielegalnie posiadanej broni. Nie wiem czy taką karę by wytrzymał .

Dziennik Wschodni pisze głupoty. Inny portal, Lublin112, napisał że wszystko wysłano do ekspertyzy. Co tam jest nielegalne? Wiatrówka? Jebnij się w łeb.

"Wiatrówka? Jebnij się w łeb."??? Przecież zamieszczono zdjęcie, na którym obok DWÓCH wiatrówek widać 3 PISTOLETY/REWOLWERY. Poza tym napisano: "   W trakcie przeszukania jego domu znaleźli natomiast dwie sztuki broni pneumatycznej długiej (tzw. wiatrówki), kilkaset sztuk różnego rodzaju amunicji, broń myśliwską oraz inne militaria.          " Czyli była poza wiatrówkami jeszcze jakaś inna BROŃ MYŚLIWSKA. Napisano, że nie miał na broń pozwolenia. A "Opat" wypisuje: "Co tam jest nielegalne?" Co z takim łbem zrobić?

No to co że widać? A wiesz co to za broń by od razu stwierdzić że jest nielegalna? Żyjemy w kraju, gdzie wkrótce łuk będzie nielegalny. A może już jest. Wolę poczekać na wyniki ekspertyzy. Jeśli ekspertyza wykaże że faktycznie coś tam jest nielegalne, wtedy przychylę się do pomysłu stu batów za nielegalną sztukę broni. To sprawiedliwa kara.

Opieramy się na tym, co napisał sprawozdawca DW przytaczający odpowiednich ludzi. Było stwierdzenie, że oprócz dwóch wiatrówek była jakaś "broń myśliwska" i że gość nie miał zezwolenia na posiadanie broni. To jest niezgodne z prawem. Jeśli DW odwoła swoje twierdzenia, to wtedy można sobie porozmawiać. W każdym razie wyskakiwanie z "jebnij się w łeb" - to jakaś głupota, nie mówiąc o poziomie ogólnym.

No i gdzie ta ekspertyza? Bez ekspertyzy to cały temat o kant dupy potłuc. Brukowiec może sobie nawet napisać że u gościa znaleziono nawet UFO ze zwłokami kosmitów na pokładzie, mnie tam nie było więc nie wiem, nie widziałem a nie łykam wszystkiego jak pelikan. A mediom wierzę najmniej. Tomasz Komenda też był winny nie? Skazać kogoś na podstawie insynuacji jest bardzo łatwo. Ja nie zapominam i mam w zwyczaju domykać tematy.