Łęczna: Radni podpadli mieszkańcom. Będzie obniżka diet?

kolego, już dwóch radnych ( wiadomo o kim mowa ) chciało obniżki diet i co z tego wyszło?

Których dwóch ? Nic o czymś takim nie słyszałem w gminie. W powiecie coś tam było, ale z tego co wiem wyszła jakaś śmieszna kosmetyka.

Zgineło 5 osób w wypadku : http://x.berith.pl/gu <-- dowiedz się więcej ;(   

Których dwóch ? Nic o czymś takim nie słyszałem w gminie. W powiecie coś tam było, ale z tego co wiem wyszła jakaś śmieszna kosmetyka.

nie wiesz ?? ostatnich dwóch sprawiedliwych ... nie czytujesz blogów ?? :)

Ja pierd.... 1260 najniższa dieta? Za to, za jedno spotkanie w miesiącu ?   Matko! Odniżka powinna być znacznie większa!   Koniecznie podajcie wyniki głosowania!

Jesteście za tym by to sprzedawać ? :: http://alle.pl/e-papieros  

Śmiechu warte.... Kto nie widział projektu uchwały niech się nie wypowiada i nie kompromituje....    Ale do rzeczy. Uchwała przewiduje powiązanie diet dla wszystkich, poczynając od Pani Przewodniczącej Rady Miasta, przez Wiceprzewodniczącego, Przewodniczących Komisji po szeregowego Radnego, z uwaga - tzw. stawką diety maksymalnej, określonej w ustawie o samorządzie gminnym. Ta natomiast w art.25, pkt. 6 określa, że: "Wysokość diet przysługujących radnemu nie może przekroczyć w ciągu miesiąca łącznie półtorakrotności kwoty bazowej określonej w ustawie budżetowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe na podstawie przepisów ustawy z dnia 23 grudnia 1999 r. o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw Dz. U. z 2011 r. Nr 79, poz. 431 i Nr 291, poz. 1707 oraz z 2012 r. poz. 1456)."   Co to oznacza? Otóż ta stawka bazowa w 2014 r. wynosi 1766,46 zł, w związku z czym maksymalna wysokość diet wynosi 2649,69 zł.   http://www.ipp24.pl/wskazniki/prawo_pracy_i_ubezpieczen_spolecznych/wynagrodzenia/1914,maksymalna_wysokosc_diet_czlonkow_organow_jednostek_samorzadu_terytorialnego.html#   I teraz przejdźmy do rachunków. Projekt uchwały zakłada, że p. Przewodnicząca dostanie 80% tej stawki, czyli 2649,69zł * 80% = 2119,75 zł. (co tak naprawdę jest też wg mnie niezgodne z cytowaną ustawą, która określa, że w miastach do 100 tys. mieszkańców, Radny może dostawać co najwyżej 75% stawki diety maksymalnej)   Zacytujmy więc za uzasadnieniem, pana wnioskodawcy Kubiaka: "Albo się jest radnym, albo przychodzi się na posiedzenia dla kasy."   http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140130/LECZNA/140139969   Wychodzi więc na to, że skoro dzisiaj w Łęcznej p. Przewodnicząca dostaje (informacja z artykułu powyżej) 1999 zł, to po zmianie uchwały dostanie podwyżkę, a w porównaniu do Lubartowa, na który powołuje się p. Kubiak, p. Przewodnicząca będzie zarabiała 33% więcej :-)   Idźmy dalej. Dzisiaj Wiceprzewodniczący Rady Miasta dostaje w Łęcznej 1680 zł, w przykładowym Lubartowie 695 zł. A ile po zmianie będzie w Łęcznej? Otóż 35% stawki diety maksymalnej, pod warunkiem, że jednocześnie nie będzie jeszcze Przewodniczącym jakiejś doraźnej komisji, wtedy dostanie 5% dodatek na czas trwania prac tej komisji. Czyli zgarnie miesięcznie 2649,69zł * 35% = 927,39 zł. Czyli jest postęp, dieta dla p. Wice ulegnie zmniejszeniu, nadal jednak do Lubartowa będzie większa o ... 33% ;-) (jaka zgodność z dietą p. Przewodniczącej)   Dalej istotnie następuje znacząca obniżka, bowiem szeregowy Radny, będący członkiem tylko jednej komisji, ma dostawać 20% stawki diety maksymalnej, czyli 2649,69zł * 20% = 529,94 zł. Porównywalny Lubartów płaci swoim radnym diety w wysokości 497 zł, czyli w Łęcznej dostaną o 6% więcej.   Podsumowując. Sama idea jest wg mnie jak najbardziej słuszna. Trzeba tylko robić te zmiany porządnie i do końca, bo w tym kształcie, nieodparcie nasuwa się wniosek, że ta uchwała to tylko temat zastępczy, a pod spodem sprytnie zaszyta jest podwyżka dla SWOICH.   Tak więc Panie wnioskodawco Kubiak. Popieram pana, ale zrób Pan to proszę porządnie. W ramach autopoprawki zmniejszcie Państwo te diety do połowy tego co teraz proponujecie i powiążcie z czymś bardziej namacalnym dla zwykłego mieszkańca, np. z płacą minimalną.   Kto dziś nie będąc "dociekliwym" zada sobie trud poszukania w 3 aktach prawnych odwołań do rzeczywistych kwot...? Niewielu. A coś takiego jak płaca minimalna zna każdy, bo chociażby na początku każdego roku trąbią o tym we wszystkich programach informacyjnych.

Ciekawe i dziwne, ze znasz już projekt uchwały, którego nie znają jeszcze z tego co wiem radni. Grunt to być dobrze poinformowanym. Temat oczywiście zastępczy, dzięki któremu funkcyjni stracą bardzo mało. Przypadku w tym nie widzę.   Kolejna sprawa. Niech ktoś mi pokaże miasto w którym pracownik miejskiej spółki, chce obniżać radnym miejskim diety. Wyobrażacie sobie coś takiego? Pamiętam czasy jak pan Kubiak był radnym, niech te czasy i ten pan więcej nie wrócą.

co w tym dziwnego? przecież projekt jest podobno "obywatelski"....

obywatelski mówisz? hehe

Ból d.... dla wszystkich radnych bez wyjątku! Przez ponad 3 lata wysoka dietka była brana i było wam dobrze.    Teraz obniżki diet wymuszą mieszkańcy. Jakby pawlak czy fijalkowski mieli jaja, to by zaproponowali obniżkę diet do poziomu z lubartowa. Jedyna szansa dla nich, aby wyjść z tematu z twarzą.   Jednak pewnie tego nie zrobią, bo to jedynie krzykacze. Przez trzy lata zacierali ręce po wysokich dietach.

miękkie pierdzenie :-( sprawdźcie w BIP'ie kiedy i jak zmieniały się diety dla Radnych... ostatnia zmiana diet dla szeregowych radnych w 2006 roku !!! no to kto ustalał te kwoty...? nie pan Kubiak i spółka przypadkiem ???   ale SWOIM nie daje się zginąć..... zmiana uposażenia Pani Przewodniczącej 22-12-2010   http://umleczna.bip.lubelskie.pl/index.php?id=284&id_dokumentu=466906&akcja=szczegoly&p2=466906  

żeby nie było wątpliwości... w uchwale z 22-12-2010 jest mowa o zmianie z dnia 28-01-2009, ale tamta uchwała dotyczyła TYLKO zmiany stawki diety za wyjazdy z 53zł na 70 zł   http://umleczna.bip.lubelskie.pl/index.php?id=243&p1=szczegoly&p2=466903  

To teraz wszyscy będą mieli mniejsze diety. BRAWO!!!!   W przeciągu trzech ostatnich lat 70 tysięcy podwyzki? Masakra !!!   Dać im po 300 zł niech robią, albo niech pracują społecznie. Tyle przejada 21 byków.

no NIE wszyscy... pani Przewodnicząca będzie miała jeszcze większą niż dzisiaj :-))

Radnym należą się większe diety na pralnię żeby uprać wylewane na nich brudy,oraz dodatkowe środki higieny za opluwanie w sieci.Nie dajta się Łęczniaki.

Teraz obniżki diet wymuszą mieszkańcy. Jakby pawlak czy fijalkowski mieli jaja, to by ...

Chyba nie mieszkasz w Łęcznej. Gdybyś mieszkał to być wiedział że Fijałkowski, Pawlak i reszta opozycji już nie raz składała projekty uchwał. Co z tego wyszło wszyscy wiedzą. Tak więc to zadanie jest dla radnych koalicji burmistrza. Maja większość więc nie powinni bać się złożyc takiego projektu. Wygląda jednak na to że tu się szykuje podyżka diety przewodniczącej...

Chyba nie mieszkasz w Łęcznej. Gdybyś mieszkał to być wiedział że Fijałkowski, Pawlak i reszta opozycji już nie raz składała projekty uchwał. Co z tego wyszło wszyscy wiedzą. Tak więc to zadanie jest dla radnych koalicji burmistrza. Maja większość więc nie powinni bać się złożyc takiego projektu. Wygląda jednak na to że tu się szykuje podyżka diety przewodniczącej...

  Daj linka do ich propozycji obniżenia diet w radzie, bo takiego działania ze strony młodych działaczy bolka i lolka sobie nie przypominam.   Za to teraz niech jak ktoś napisał wyżej się szybko reflektują i zaproponują głębsze cięcia diet do poziomu akceptowalnego przez spoleczenstwo. Przeciez w radzie nie siedza dla kasy ?   Maja szanse sie wykazac, a kaske na ozdoby swiateczne, bo ciemno jak w d...pie w lecznej.

niech podwyższą diety radnym co zajmują sie mieszkańcami jak Fijałkowski i Pawlak a odejmą tym co głosują przeciwko dobrym pomysłom. Tak będzie sprawiedliwie. Nie ma poziomu akceptowalnego przez mieszkańców. Chyba że chcesz żeby za darmo tam siedzieli. To populizm!

Przecież ten cały projekt Kubiaka to ostatnia próba burmistrza by dokopać radnym. Ale nie da się dokopać (obciąć diet) dwóm radnym, więc poświęca i swoich, oprócz Pani Borkowskiej bo ona dostanie podwyżkę, według tego co ktoś napisał wyżej. Burmistrz próbował już wszystkiego, pisania w biuletynie, komentarzy u Bartola, donosu, a teraz pieniądze. Przecież ten człowiek jest w desperacji, ale niektórzy tutaj tego nie widzą. Widzieliście, żeby np posłowie PO chcieli obniżać zarobki bo nie lubią PiSu? Ale Łęczna to Łęczna. Pracownik miejskiej spółki chce obniżać diety radnym. Odwdzięczył się burmistrzowi za posadkę. Ale grzejcie temat ostro. Nie piszcie o problemach tylko o kasie innych. A koalicja i tak zrobi to co zechce burmistrz. Oni mają większość.   Ja proponuje również obniżenie poborów urzędnikom, którzy piszą tu w godzinach pracy.

Najlepsze jest to, że urzędnik, który zapewne tu pisze bierze w powiecie podobną dietę niż radny w mieście. A może nawet większą. To już nie populizm. Na to już nie ma nawet nazwy i skali brakuje w tej śmieszności :)   A jak koalicja odrzuci projekt Kubiaka to ciekawe czy też napiszecie, że winny jest Pawlak z Fijałkowskim? A tyle było spokoju na Dzienniku Wschodnim.