"Krótkowzroczność odbije się w przyszłości". Komentarz Krzysztofa Wiejaka ws. górek czechowskich

zastanawiające jest czemu redaktor naczelny tak bardzo zaangażował się w kampanię anty-park

 No i t jest bardzo dobrze postawione pytanie :-)

Jakoś bardziej mam ochotę słuchać profesorów którzy znają się na tematyce np: profesora Harasimiuka niż redaktora naczelnego Dziennika Wschodniego.

Nie w referendum! z jakiej racji taki prezenty od miasta ( czyli nas wszystkich ) dla prywatnego przedsiębiorcy???. Jeżeli dojdzie do zmiany planu wartość tej ziemi drastycznie wzrośnie (wg szacunków około 250 milionów). Te obiecane 10 milionów przy tej transakcji to żałosna kiełbasa referendalna dla ciemnego ludu

Wiejak to zwykły pieniacz

***lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,24604958,prof-harasimiuk-w-ciagu-25-lat-obserwuje-postepujaca-degradacje.html

Czy górki to jeszcze ,,wyspa ekologiczna'' trudno ocenić , widać postępującą degradację twierdzą przyrodnicy . Czas zadbać o górki , park to dobre wyjście z impasu.

Tak sobie marze, ze zimą można by tam zrobić dzieciakom jakąś górkę czy lodowisko? latem basen, czy inne ścieżki do uprawiania sportu, byłoby cudownie, wiem ,ze wiele rodzin chętnie by spędzało tam czas, teraz nikt nie ma takiej możliwości, jestem za parkiem jak najbardziej.

Niech pis sprzeda działke pisowskiej spółki Srebrna i odkupi górki. Partia pis ma majątek 260 mln w postaci działki w centrum Warszawy, czy ktoś o tym wiedzial,ze partia pis ma taaaki majątek????

Krzysiek, powiedz szczerze. Dzioba nie zapłacił i stąd ten twój gniew? Czy inny developer przebił jego ofertę?

POLITYKA WDRAŁA SIĘ NA FORUM I TERAZ WIDAĆ KIM SĄ "OBROŃCY  gorek" TYLKO POLITYKUJĄ IM WCAE NIE CHODZI O GORKI, STRASZĄ ,ZE WYBORY SIE ZBLIŻAJĄ, i kto wygra a kto przegra sądują. Już sądy oceniły ich bezpodstawne zarzuty przyznając rację właścicielowi górek, ale do niektórych nic nie dociera, żadne argumenty, tylko brudną polityke uprawiają. A ludzie chcą parku!!!!!!!!!!!!!

zastanawiające jest czemu redaktor naczelny tak bardzo zaangażował się w kampanię anty-park

No i t jest bardzo dobrze postawione pytanie :-)

 1. Sam mieszka w środku gorek 2. Nie chce mieć sąsiadów  3. Wziął pewnie w łapę od konkurencji  4. Albo dostanie mieszkanko pod wynajem 

Niech pis sprzeda działke pisowskiej  spółki Srebrna i odkupi górki. Partia pis ma majątek 260 mln w postaci działki w centrum Warszawy, czy ktoś o tym wiedzial,ze partia pis ma taaaki majątek????

  Pis tylko pomniki stawia i nazwy ulic zmienia do tego teraz absurdalna propozycja aby miliardy zlotych wydawać na tereny z ktorych jak dotąd nikt nie korzysta..Po Co??,,, Jak właściciel i tak planuje oddac 70ha miastu i zbudować park. Czy w Pisie ktoś myśli czy sami myslacy inaczej tam są aaa glosuję za parkiem

Najgłupsza w tym wszystkim jest krótkowzroczność.  Dziś jest boom na mieszkania ale niczym nie uzasadniony bo zaraz będziemy mieli  wielki problem z niżem demograficznym.  Lublin nie powiększa się ludnościowo od lat 80.  Zaraz będzie tysiące pustostanów . Ale nieważne , ważne aby to co teraz , zdegradować teren i zarobić aby jak najszybciej. Zanim się wezmą za tą budowę po boomie mieszkaniowym nie będzie śladu i wtedy zostanie wszystko rozgrzebane

 Skąd ten pesymizm a 500+ ?

Dobrego dziennikarza poznaje się po tym, że jest bezstronny i obiektywny. Swoje uwagi opinie i oceny może wypowiadać poza gazetą. Od prasy wymaga się OBIEKTYWIZMU.

gazetka widzę wzięła czynny udział w rozgrywkach między lokalnymi deweloperami

Jak można komuś wierzyć kto przegrał wszystkie sprawy sądowe. Bezczelnie powtarzacie że ktoś kłamie manipuluje A na końcu sąd stwierdza że to Wy się tak zachowujecie. Potraficie tylko innych oczerniać. Przestańcie prowadzić swoją brudną kampanię. NIKT JUZ WAM NIE WIERZY !!!!!

Dziennik DalekoWschodni mnie rozbraja. Jak w mieście budują koledzy to siedzimy cicho. Jak buduje ktoś inny to bombardujemy pomysł milionem nieprzychylnych, propagandowych artykułów.

myślę że nawet jeśli komuś los samych górek i gospodarki przestrzennej miasta jest obojętny - to i tak powinien pójść i zagłosować na NIE, po tym co w ostatnich tygodniach odwala TBV i wynajęte przez nich trolliska w internecie, cała ta ich kłamliwa kampania, obrzydliwe spoty w radiu itp.... Dodatkowo głosowanie na NIE może pomóc Krzysztofowi Żukowi (uwaga trolle! - prezydentowi Lublina, nie burmistrzowi) otrzeźwieć i zakończyć całą tą żenującą sytuację.

Nie lubię polityki, nic do niej nie mam ale mieszanie do zabudowy nieużytków jest bezzasadne.

No tak zamiast nowoczesnego osiedla i parku, lepiej mieć 70 hektarów nieużytku do którego ludzie boją się chodzić a obok tego galerię handlową, lokale usługowe i biura.