Nie złamał prawa, nie sprzeniewierzył się standardom Według poprzedniej wojewody i byłego zastępcy szefa Wojewódzkiej Inspekcji Transportu Drogowego w Lublinie odwołano nieuczciwego urzędnika. Dziś okazuje się, że zarzuty od początku były dęte, a oskarżenia fałszywe. Po prawie dwóch latach od dymisji pochodzącego z Międzyrzeca Podlaskiego byłego szefa lubelskiej WITD jak na dłoni widać prawdziwe powody tej historii. Była to polityczna rozgrywka, w którą na dodatek uwikłano media. Odwołany w marcu 2010 roku lubelski wojewódzki inspektor transportu drogowego to Cezary Jurkowski. Jego dymisja od początku budziła ogromne emocje. Przede wszystkim dlatego, że potrafił otwarcie przeciwstawiać się czysto gabinetowej i pozamerytorycznej logice zdarzeń, w której jego zastępca Jan Sokół odegrał pierwszoplanową rolę. Sokół – były samorządowiec i dyrektor Banku Spółdzielczego w Leśnej Podlaskiej – nigdy zresztą nie ukrywał swoich bliskich związków z polityką. A także rozległych znajomości i równie wielkich ambicji. To on zasugerował wojewodzie, a potem w złożonym w prokuraturze doniesieniu szczegółowo opisał rzekomo „przestępczą działalność” swego przełożonego. Obwiniał go tam m.in. o liczne nieprawidłowości w zarządzaniu urzędem, a także o kierowanie wobec niego gróźb karalnych, wyłudzenie pieniędzy i poświadczenie nieprawdy. Wojewoda Genowefa Tokarska zaś po przeprowadzeniu kontroli w inspekcji dołożyła oskarżenie o używanie samochodu służbowego do celów prywatnych, a do głównego inspektora transportu drogowego w Warszawie wysłano anonim, w którym pracownicy skarżyli się na „konflikt dyrektorów” oraz „rozgrywające się w inspektoracie dantejskie sceny”. Oliwy do ognia dolały lokalne i regionalne media, które szeroko opisały historię. Jeden z tygodników napisał wówczas, że „inspektorzy poszli na noże”, w gazetach szczególnie akcentowano konflikt między obydwoma mężczyznami. O umorzeniu dochodzenia przez prokuraturę i oczyszczeniu b. szefa lubelskiego WITD media nie informowały już tak chętnie – jako nieliczne napisało o tym m.in. „Słowo Podlasia”. Taki mechanizm mógł skutkować tylko jednym – publicznym linczem, a w konsekwencji odwołaniem Jurkowskiego z funkcji. Dlatego zasadne jest pytanie, czy sprawa od początku nie była zakulisową prowokacją, obliczoną na zdestabilizowanie działalności inspekcji i zdyskredytowanie jej szefa. Albo – co mało prawdopodobne – wyjątkowo nieudolną próbą rzeczowej dyskusji o problemach inspektoratu. Zwłaszcza że za sformułowane – jak się okazało później kompletnie absurdalne – zarzuty Jurkowskiemu groziłoby nawet kilka lat więzienia. * * * Związany z południowym Podlasiem Jan Sokół był w tym okresie zastępcą szefa Wojewódzkiej Inspekcji Transportu Drogowego w Lublinie. Zanim tam trafił, pełnił m.in. funkcję dyrektora Wojewódzkiego Zakładu Transportu i Dróg. Po odwołaniu ze stanowiska w WITD przez dłuższy czas był na zwolnieniu lekarskim. Wciąż szuka pracy. Nigdy nie krył satysfakcji z usunięcia swego szefa i publicznie podtrzymywał swoje oskarżenia. Nie nudzi się – prowadzi obecnie dwie karne sprawy sądowe przeciwko b. szefowi: o zniesławienie i wyłudzenie pieniędzy. Oba pozwy są z oskarżenia prywatnego. – Nie popuszczę i doprowadzę do jego skazania – zapowiada buńczucznie Sokół. Według Jurkowskiego oskarżenia są wynikiem rozbuchanej wyobraźni jego zastępcy. Były szef WITD jest pewien uniewinnienia w obydwu sprawach. – To kompletna nieprawda. Sokół przede wszystkim nigdy nie posiadał odpowiedniej wiedzy do pracy w inspektoracie, nie miał elementarnych kompetencji. Szczytem arogancji było domaganie się przez niego znacznej podwyżki płacy kosztem innych pracowników. Od momentu, gdy odmówiłem, to ja byłem przez niego zastraszany, on na co dzień zajmował się intrygami i oszczerstwami. Merytoryczna, zlecana mu przeze mnie praca nie była wykonywana. Stąd 9 grudnia 2009 roku złożyłem wniosek do wojewody o jego odwołanie – wspomina Jurkowski. Ukończył Wydział Handlu Wewnętrznego na kierunku ekonomika i organizacja transportu Szkoły Głównej Planowania i Statystyki w Warszawie. Przed objęciem funkcji zajmował się m.in. biznesem. Z prowadzenia firmy, zgodnie z przepisami ustawy antykorupcyjnej, zrezygnował z chwilą powołania na stanowisko. Podjęte przez niego działania w lubelskiej WITD doprowadziły do wielu korzystnych zmian w funkcjonowaniu instytucji. – W ciągu niecałych dwóch lat, dzięki ciężkiej pracy mojej oraz podległych mi funkcjonariuszy, inspektorat osiągnął najlepsze wyniki od początku swej działalności. Celowe i gospodarne wydatkowanie środków budżetowych sprawiło, że WITD w Lublinie jest dziś jedną z najlepiej wyposażonych w sprzęt i urządzenia jednostek w kraju. Przy czym pieniądze z państwowego budżetu przekazane na jego funkcjonowanie zwróciły się wielokrotnie – mówi Jurkowski. Działalność b. szefa WITD wysoko ocenił też główny inspektor transportu drogowego. To m.in. dlatego, w przeciwieństwie do Sokoła, Jurkowski mógł wrócić do pracy w inspekcji. Zatrudniono go w Głównym Inspektoracie Transportu Drogowego w Warszawie, gdzie nadal zajmuje się ochroną bezpieczeństwa i porządku na drogach. * * * Cezary Jurkowski uważa, że polityczna awantura, jaka wybuchła po złożeniu przez niego wniosku o odwołanie Jana Sokoła z funkcji zastępcy szefa lubelskiej WITD, zniweczyła lub odsunęła na dalszy plan wiele śmiałych i ambitnych planów na rozwój tej instytucji w regionie. Jurkowski chciał m.in. stworzyć w Lublinie Centralny Ośrodek Szkolenia ITD i jeszcze bardziej unowocześnić wyposażenie jednostki. Udało się mu jednak wiele innych przedsięwzięć. Dzięki jego zabiegom urząd będzie miał nową siedzibę, stworzył także dwa oddziały terenowe wydziału inspekcji WITD – w Międzyrzecu Podlaskim i w Zamościu. W okresie sprawowania przez niego funkcji powołano w Lublinie komisję do spraw kontroli przedsiębiorstw transportowych, która m.in. typuje do sprawdzania firmy na podstawie skarg i naruszeń przepisów obowiązujących na terenipoznaniak z korzeniami Lb napisał:Pani Tokarska ma pani wielki szacunek dla od dobrze mysląctych i pozytywnie nastawionych mieszkanców regionu takich posłow region potrzebował niepatrząc na sondarze czy KARY ..zmieniam opcje zamiast PIS głosuje na PSL ludzi kttórzy nie jątrzą dbają o rozwój całego Kraju.Kobieta skromna nigdy dużej gafy nie zrobiła .Wraz marszałkiem to najbardziej aktywni politycy regionu.Na forach lubelskich szczególnie G>W -grasują przeciwnicy rozwoju Lublina i regionu prym wiedzie Podkarpacie -niestety sa to osoby które mają ksywe [hel,gtw,prześmiewca ,witek eryk i Tom?]
|
|
|
|
A Pan profesor Bralczyk i Cugowski dzisiaj w programie w tvp 2 mówili Lubelszczyzna. |
|
|
http://forum.dziennikwschodni.pl/jak-zarobic-dodadkowe-pieniadze-t57992/ |
|
|
Pan Cugowski sam nie wie co mówi,lepiej niech śpiewa,a Pan Bralczyk zależy w jakim kontekście to słowo wypowiedział.Nikt nie zabrania napisać do:RADA JĘZYKA POLSKIEGO PRZY PREZYDIUM POLSKIEJ AKADEMII NAUK ul. Nowy Świat 72 (pok. nr 16), 00-330 Warszawa tel., faks: (48-22) 657-28-89, e-mail: rjp@pan.pl www.rjp.pan.pl Członkowie Rady Języka Polskiego: prof. dr hab. Jerzy Bartmiński prof. dr hab. Andrzej Jacek Blikle Jacek Bocheński prof. dr hab. Jerzy Bralczyk (wiceprzewodniczący) dr Agnieszka Choduń prof. dr hab. Stefan Chwin prof. dr hab. Aleksandra Cieślikowa prof. dr hab. Anna Dąbrowska prof. dr hab. med. Jan Doroszewski prof. dr hab. Stanisław Dubisz prof. dr hab. Bogusław Dunaj prof. dr hab. Jacek Fisiak prof. dr hab. Stanisław Gajda prof. dr hab. Michał Głowiński prof. dr hab. Maciej Grochowski dr Katarzyna Kłosińska (sekretarz) dr hab. Ewa Kołodziejek, prof. US prof. dr hab. Zenon Leszczyński prof. dr hab. Andrzej Markowski (przewodniczący) prof. dr hab. Jan Miodek prof. dr hab. Władysław Miodunka prof. dr hab. Kazimierz Ożóg Marek Pasieczny prof. dr hab. Jerzy Pelc prof. dr hab. Walery Pisarek (Honorowy Przewodniczący) prof. dr hab. Jerzy Podracki prof. dr hab. Edward Polański ks. prof. dr hab. Wiesław Przyczyna prof. dr hab. Jadwiga Puzynina Jerzy Radziwiłowicz Jerzy Sosnowski prof. dr hab. Roch Sulima dr hab. Helena Synowiec, prof. UŚ prof. dr hab. Janusz Tazbir red. Małgorzata Tułowiecka Jarosław Zaczykiewicz prof. dr hab. Tadeusz Zgółka prof. dr hab. Maciej Zieliński (wiceprzewodniczący) prof. dr hab. Piotr Żmigrodzki |
|
|
W tym układzie proszę modlić się o zdrowie bo o rozum za pózno. |
|
|
W tym układzie proszę modlić się o zdrowie bo o rozum za pózno. |
|
|
Nauka i rządzący z matołami nie prowadzą korespondencji.Jak chcesz swój rozum sprawdzić i potwierdzić, to napisz swoje uzasadnienie,że jesteś mądry i wyślij tam gdzie trzeba,adresy masz wyżej podane.Tylko w ten sposób z maniactwa się wyzwolisz,a zatem powodzenia. |
|
|
Nie męcz ludzi bo wszyscy będą obok ciebie w pszychaiatryku kto to zmieści. |
|
|
|
|
|
Tak jak chłop rządzi i radzi,to siak czy tak zawsze w pole wyprowadzi. z Cezarym Jurkowskim tak było i bezprawnie go w pole wyprowadziło. |
Strona 2 z 2
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
