|
najpierw wyburzyc Inwestrprojekt - biurowiec widmo....
|
|
|
a dlaczego nie mozna skomentowac artykuliku sponsorowanego "Jak policja walczy z piratami drogowymi? " - to nieuczciwe - oni sie moga reklamowac a my nie mozemy skomentowac ??!!
|
|
|
obok stoją już wysokie biurowce więc 11 pięter niewiele tu zmieni
|
|
|
A może budowa 12 pozimowego parkingu podziemnego?
|
|
|
I jak w roku bieżącym wysokość wypłaconych odszkodowań za utratę wartości będzie 3 razy wyższa od wpływów z rent planistycznych...
|
|
|
Pozwolić pod warunkiem: 1 mieszkanie = 4 miejsca parkingu podziemnego; + 100 wolnych miejsc ogolnych dla wszystkich.
|
|
|
Jestem za ale bez wjazdu z Zana i Filaretów
|
|
|
JASNE!!! w każde wolne miejsce niech się inwestorzy wpychają i stawiają blokowce, super tak okno w okno....
|
|
|
Mało jest miejsc parkingowych w tym rejonie, niech przedsiębiorca stawia sobie wieżowce gdzie indziej, mało jest miejsca w Lublinie??
|
|
|
Lublin się musi rozwijać! Tak dla nowych biurowców!
|
|
|
|
|
|
To jest obszar idealny pod wieżowce. Centrum Zana powinno być wysokie, bo jeśli nie tam budować wysoko to gdzie? Przynajmniej jakąś namiastkę "city" możemy mieć dzięki temu. Szkoda tylko, że już powstały te kurniki typu komfort czy MM.
|
|
|
Jedyne co powinni zmienić to dozwoloną wysokość. Nie bardzo jest gdzie indziej budować wieżowce, gdyż odrazu się narzeka, że rozproszona wysoka zabudowa psuje krajobraz. Budujmy więc je obok siebie jak to jest np w Warszawie. Ul. Zana świetnie się nadaje jako zagłębie technologiczne Lublina. A problem z parkingami można rozwiązać budując podziemne parkingi.
|
|
|
Do gościa co pisze, że tak dla biurowców - zobacz ile ich już jest i ile powierzchni jest niewykorzystane. Po co budować dodatkowe budynki i niszczyć piękny widok z budynku inwestprojektu na panoramę lublina. Przecież to i tak wszystko jak wybudują będzie stało puste, firmy uciekają na zachód, tutaj jest bieda i nie opłaca się inwestować.
|
|
|
Jestem zdecydowanie za. Jeżeli w tym miejscu już teraz można budować to inwestor postawi po prostu jakiś niski klocek ze szkodą dla miasta. To nie zabytkowe śródmieście, gdzie trzeba się cykać z wysokością zabudowy, żeby czegoś nie zasłonić.
|
|
|
Zgadzam się w 100%. Pan Dębiec, właściciel galerii Olimp chciał postawić kilkunastopiętrowy budynek w rejonie Spółdzielczość Pracy czyli na rogatce Lublina. To mu zabroniono, bo wieżowiec popsułby rzekomo widok z donżonu zamkowego na północ. Co to za miasto, gdzie zawsze coś komuś zasłania? No gdzie jak gdzie, ale przy Zana wysoka zabudowa jest najmniej kontrowersyjna. |
|
|
Kupił za bezcen i żąda ... Skąd my tu znamy?
|
|
|
No i dobrze. Miasto powinno koncentrować zabudowę jak najbliżej centrum, a nie stawiać bloki w polu. Zamieszka tu wielu młodych ludzi i ta dzielnica będzie bardziej żywa i do usług miejskich nie potrzeba dojeżdżać samochodami i tak już zakorkowanym Lublinie.
|
|
|
Im więcej kondygnacji tym więcej powierzchni, im więcej powierzchni tym wyższe podatki do kasy miasta. Proste? Nie wiem skąd się wziął w Lublinie ten front malkontentów, którym każda inwestycja przeszkadza, nawet jeśli wzrosną dochody dla miasta. Wsamraśnie ma być czy co? Jak budują biurowce to źle - bo będą stały puste. Jak budują mieszkania to źle - bo nikt ich nie kupi. Nie rozumiem takich ludzi.
|
|
|
czy jeśli zechce tam pobudowac to rada też tak uchwali czy to trzeba mieć specjalny plecak
|
Strona 1 z 3
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
