Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Będzie głosowanie nad mandatem Krzysztofa Żuka? Co z zamówioną opinią prawną?

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 11 stycznia 2017 r. o 21:37 Powrót do artykułu
Krzyżanowska? Pewien Krzyżanowski z Lublina bardzo chętnie kiedyś "brał do kieszeni" wystawiając się "tyłem" do swoich klientów. Czy to ta sama rodzina?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
#muremzaZukiem
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
w Radomiu to samo, PSL i .N straciły subwencję za drobne wpadki, i tu może być podobnie, pytanie komu bliżej do sądów: prezydentowi czy cba, wojewodzie i Ziobrze... a ponieważ przypadek jest nieodosobniony, NSA wyda szybko wyrok.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Z definicji od siebie niezależni, a jakże uzależnieni.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
#muremzaZukiem
chyba odwrotnie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
M.Jaroszek napisał:
PiSie i Szanowny Czarnku, uszanujcie decyzje Rady Miasta Lublin. Please.
Przyłączam się do apelu. Do tego wypadałoby uszanować decyzję wyborców, którzy z pełną premedytacją po raz drugi zagłosowali na Krzysztofa Żuka.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A tą opinię prawną to Żukowe zamówili u tych samych co Hanna Gronkiewicz-Waltz ostatnio zamówiła audyt w sprawie warszawskiej prywatyzacji ?.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kogo PIS w Lublinie ma na prezydenta ....? Ja jestem tzw. PISowcem ale nie wyobrażam sobie prezydenta Lublina z PiS ...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
prezydent odpiera zarzuty cba i zapewnia, że prawa nie złamał. powołuje się przy tym na dwie opinie prawne. autorami tych ekspertyz są prof. andrzej kidyba i prof. stanisław sołtysiński. prof. kidyba od dwóch dni jest nieuchwytny, a prof. sołtysiński nie odpowiedział na nasze prośby o kontakt ani nie udzielił odpowiedzi na przesłane przez nas pytania. a gdzie poprzednie opinie ? Żaden radny nie jest profesorem prawa.....jak profesorowie nie mogą sobie z tym poradzić to tym bardziej kowalczyk.....no chyba że taki genialny jest czytaj więcej: *********.pl/wiadomosci/lublin/a/problemy-krzysztofa-zuka-prawnicy-sa-zgodni-winne-jest-nieprecyzyjne-prawo,11443607/
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Myślę, że Kowalczyk zamawia opinię co zrobi Czarnek jak rada nie wybawi Żuka. Czy może rozwiązać radę. Żuk już poległ na polu chwały, za swoją głupotę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To Ten nasi Kowalczyk co mu Gmina buli co m-c ca 25 tys PLN w formie diety, żeby nie daj Bóg nie płacił z tego dochodu podatku dochodowego i składek na FUS. A tak nieładnie szczeka jak rodzice dostają 500+ na dziecko. Ma taki wielki łeb a ptasi móżdżek.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Łysonia wybrała KW ta nasi czyli Kmiocko-POkraczna. I to procentowo. W niedzielę wieczorem dała mu 59,1% a w poniedziałek podała, że wygrał wg KW bo miał 61,3%. A wyniki ile głosów dostał Łysoń i poszczególni kandydaci uciekły na księżyc. POnieważ rzundziłi POkraki to ta lipa przeszła. POdobnie było z Paruchem i Hetmanem. Paruch 46 tys głosów a Hetman 26 tys głosów i w Brukselce pierdzi w stołek Hetman .
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Panie Kowalczyk student III roku prawa - wpłynął wniosek od wojewody i Pan ma ustawowy obowiązek zwołania posiedzenia rady i go rozpoznania w terminie 30 dni. To, że był rozpoznawany wniosek CBA w tej sprawie nie ma żadnego znaczenia. Nie trzeba zamawiać opinii prawnych lecz ze zrozumieniem czytać przepisy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W czasie pierwszego głosowania zrobiono agresywne zamieszanie, aby wywrzeć nacisk na Radnych Platformy Obywatelskiej. Teraz głosowanie powinno być przeprowadzone zgodnie z podstawowymi cywilizowanymi zasadami. Powinno być tajne. Wielu Radnych Platformy to bardzo uczciwi i inteligentni ludzie, którzy obiektywnie potrafią ocenić zaistniałą sytuację. Za pierwszym razem im to uniemożliwiono. Co do "wspólnego" nie będę się wypowiadała, gdyż szkoda czasu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pazerność nie popłaca.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Koeal zyk Dale wystawiasz faktury firmo po cichutKu ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kowalczyk Dalej wystawiasz faktury po cichutKu ? Zginiesz Jak Kijowski z KOD
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A czy uchwałę podejmuje się tylko w drodze głosowania?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tamte głosowanie powinno się uznać za nieważne. Specjalnie dla podgrzania atmosfery zarządzone je jako jawne, by potem odbylo się w atmosferze linczu. Prowadzący Kowalczyk absolutnie do dymisji.  Zdawał się być głuchy na wybryki radnych PO robiących jako "publiczność". To najgorsze sprzeniewierzenie standardom demokracji jakie dane było mi oglącac w III RP.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Panie Piotrku, czy tę opinię prawną sporządza mec. Monika Drozd?????? czy też mec. Tomasz Stolat?????
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.