Były dyrektor WOŚ oskarżony. Za wycinkę drzew przy Walecznych

"... Miał on bezpodstawnie wydać zgodę na wycinkę kilkudziesięciu drzew..."   jak wydał zgodę to widocznie miał do tego podstawę, tylko trzeba wziąć pod uwagę jaką,  a każdy trzeźwo myślący polak może się tylko domyślać o jaką podstawę chodzi, 

Wielkie rzeczy ! wycięto trochę drzew i krzaków i wielki raban . W końcu był dyrektorem i podjął decyzję. Jak człowieka zabiją to dostanie w zawieszeniu a za drzewo to do więzienia. Ludzie wjakim świecie żyjemy! A dzennik Wschodni jeszcse podgrzewa atmosferę za miast uciąć sprawę.

Po pierwsze dyrektor Stani niech się nie oslania pracownikami. Na biurku powinny być dokumenty z działu jego oraz przy tak dużej wycince jeszcze opinia zewnetrznego dendrologa i wtedy byłby kryty. A tak to lipa bo widac ze coś smierdzi ... Po drugie wiele razy sam kogoś ganiał za takie wycinki bez dokumentacji a teraz niby to normalne.... Do sadu i kara musi być i to pokazowa!

CHODZI O PODSTAWĘ NETTO OD KOLESI

Zaraz zaraz,owszem Stani powinien trafic do pierdla już dawno,ale nie sam tylko z kalinowskim (wodrol,czarna owca,hotel wieniawski itd.) pamietacie przecez że dzien przed swoją dymisją został skorumpowany przez klikę kalinowskich w czarnej owcy - decyzja za balangę i .... łapa. a w końcu kalinowski te drzewa wyciął pod przyszly market. Tego ju\ż nie pamiętacie? polecamy wpisy o wodrolu lublin na tutejszym forum !!!

WOŚ, RDOŚ Lublin, już dawno powinno się nimi zająć CBA. Ale przyd..asów PSL nikt nie ruszy, To jest własnie Polska Złodziejska Syf Kiła i Mogiła !!!!

Bsrdzo serdecznie pozdrawiam mojego kolege Mariana. Nie osadzajcie przed wydaniem wyroku. Szukacie taniej sensacji. Zwroccie uwage na wazniejsze sprawy a nie pare starych drzew potrzebnymch iedynie emerytom zeby mieli gdzie obmswiac sasiadow lub pic wode!

sie wzieło, sie wycieło ?

60-letniego Mariana S. Miał on bezpodstawnie wydać zgodę na wycinkę kilkudziesięciu drzew.   Wycięcie 71 drzew oraz 2 krzewów to ma byc ochrona środowiska? Taki ktoś zajmuje się "ochroną" zieleni? A kopnąć w dupę knura... i niech więcej się "ochroną" środowiska nie zajmuje łobuz jeden.

Wielkie rzeczy ! wycięto trochę drzew i krzaków i wielki raban . W końcu był dyrektorem i podjął decyzję. Jak człowieka zabiją to dostanie w zawieszeniu a za drzewo to do więzienia. Ludzie wjakim świecie żyjemy! A dzennik Wschodni jeszcse podgrzewa atmosferę za miast uciąć sprawę.

  71 to trochę? Ciekawe do czyjego kominka trafi to drewienko. Z takim podejściem to niedługo nie miał bys czym oddychać. Drzewa = tlen.

Drzewo jak to drzewo - tu się wytnie, a w innym miejscu posadzi. Chore jest to, że w tym kraju kilka starych drzew(nie ważne czy chorych) może wstrzymywać inwestycje i na dodatek angażować pracę prokuratury. Potrafię zrozumieć, że w jakiś sposób chronimy zwierzęta, ale takiej ochrony roślin pojąć nie potrafię.

Jest to ewidentna wina prezydenta,ktory zamiast kolesi doradców powinien stworzyć stanowisko ogrodnika miasta ,który by czuwał nad stanem i konserwacją zieleni,bo to jest mała architektura mająca podstwowy wpływ na samopoczuciem mieszkańców.Dla Żuka wążniejsi są rzecznicy doracy i wszelkiej maści wazeliniarze,ktorych obdarowuje pensjami,a nie wygląd miasta i zdrowie mieszkańców.Na Święta życzę mu mądrości i opamiętania!!!

I bardzo dobrze, ukarać tego złamasa. Jeszcze należy wznowić postępowanie przeciw p.Mącik za podwójne plany na Rudniku.

Drzewo jak to drzewo - tu się wytnie, a w innym miejscu posadzi. Chore jest to, że w tym kraju kilka starych drzew(nie ważne czy chorych) może wstrzymywać inwestycje i na dodatek angażować pracę prokuratury. Potrafię zrozumieć, że w jakiś sposób chronimy zwierzęta, ale takiej ochrony roślin pojąć nie potrafię.

Nie chodzi tylko o drzewa, ale o przekręty i powiązania związane z decyzją o wycince i mam nadzieję że prokuratura dojdzie do tych powiązań a sąd srogo ukarze winnych. Czy pojmujesz już człowieku?

Cieszy mnie że prokuratura zajęła się tą sprawą i może wyjaśnią się powiązania właściciela firmy która miała pobudować market w miejscu wyciętych drzew z prominentnymi osobami z Urzędu Miejskiego. Wydaje mi się że zbieżność nazwisk nie jest przypadkowa. Może wyjaśni się też powiązanie imprezy pożegnalnej pana S. na której był właściciel w/w firmy. Chyba to nie przypadek! Sądzę też że wyjaśni się też kto przygotował do podpisu decyzję o wycince i że też beknie za to.