Co z górkami czechowskimi po referendum? Radni PiS: "Mieszkańcy domagają się uszanowania wyniku"

nie zmieniać planu w imię czego? w imię tego, żeby zrobić na złość właścicielowi terenu? a może w imię tego, żeby dalej było to zaśmiecone pastwisko z którego nikt nie korzysta i żeby nie powstał żaden park?

jak wywłaszczamy tbv to uczciwie byłoby wywłaszczyć wszystkich deweloperów którzy mają jakiś kawałek ziemi w mieście, no i rzecz jasna obowiązkowe wywłaszczenie pana Pawłowskiego oraz innych "obrońców górek" którzy postawili swoje chałupy na górkach

No i dobrze. Ten wniosek to taki papierek lakmusowy, który wskaże jasno, kto spośród członków RM jest dewelo-pacynką. Jeśli znasz siebie i swego wroga, przetrwasz pomyślnie sto bitew.

jak wywłaszczamy tbv to uczciwie byłoby wywłaszczyć wszystkich deweloperów którzy mają jakiś kawałek ziemi w mieście, no i rzecz jasna obowiązkowe wywłaszczenie pana Pawłowskiego oraz innych "obrońców górek" którzy postawili swoje chałupy na górkach

Koło uczciwości to ty nawet nie stałeś. Używasz słów, których znaczenia nawet nie rozumiesz. A wywłaszczaj każdego, tylko nie tego kto ma "jakiś" kawałek ziemi, tylko tego kto ma kawałek ziemi na którym powinien być rezerwat. Bo jak przystało na kłamliwego trolla pomijasz, że o wywłaszczeniu się mówi nie po to, żeby temu konkretnemu deweloperowi zrobić na złośc, tylko dlatego, że akurat ten prze rękami i nogami na siłę do zabudowy terenu o którym wszystkie autorytety przyrodnicze od dekad mówią, że zabudować go nie wolno. Fizycznie się brzydzę takimi kłamcami jak ty.

Co niby, kto ma co uszanować. ?. Referendum nie rozstrzygnęło niczego więc zgodnie z przepisami prawa należy działać.

Zmienić plan. Bloki będą lepsze niż galeria handlowa, biura i hale. No i w zamian za zmianę planu deweloper zbuduje park.

 Hale są dopuszczalne tylko sportowe , biurowce są dopuszcvzalne do wysokości 2 kondygnacji ( co wyklucza tę formę zagospodarowania bo nikt nie buduje obecnie budynków biurowych o takiej wysokości , galeria handlowa by się przydała. Bloki planowane to 99 bloków, 15 tysięcy mieszkańców i 8 tysięcy samochodów. Park deweloper zbuduje za złotówkę - tak jak obiecał - , co to będzie wtedy za park ?? więc logiczne jest tylko jedno : nie zmieniać planu !!!

na jakiej podstawie wywłaszczyć? właściciel może na 30% prowadzić inwestycje i dlaczego mu tego zabronić? bo paru ześwirowanych lewackich ekologów o tym marzy?

Raczej znacjonalizować w imię dobra obecnych i przyszłych pokoleń, które są w prostej drodze do zagłady będącej skutkiem zmian klimatu. Tak poza tym, to nadrzędne nad Miejscowym Planem Zagospodarowania jest Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego, które dla całego obszaru Górek Czechowskich będącego własnością TBV Investment wyznacza rolę terenów zielonych pomiędzy obszarami zurbanizowanymi. Ponad 17% uprawnionych do udziału w referendum marzy się wyjaśnienie czyimi zakładnikami są kolejni właściciele byłego poligonu wojskowego zwanego potocznie Górki Czechowskie, że próbuje się dostosowywać SUiKZP do MPZP, co jest ewenementem na skalę światową. Można współczuć obecnemu właścicielowi, że cena wyłączyła mu racjonalne myślenie, bo znam wielu, którzy, zanim wydali choćby złotówkę i to choćby z kredytu, to najpierw sprawdzali, jakie jest przeznaczenie terenu nie tylko w MPZP, ale przede wszystkim nadrzędne nad nim SUiKZP.

jak wywłaszczamy tbv to uczciwie byłoby wywłaszczyć wszystkich deweloperów którzy mają jakiś kawałek ziemi w mieście, no i rzecz jasna obowiązkowe wywłaszczenie pana Pawłowskiego oraz innych "obrońców górek" którzy postawili swoje chałupy na górkach

  Cóż za maniery atakować ad personam osoby, które zabudowują grunty do tego przeznaczone? To, że RODO wam niestraszne chyba nie oznacza, że macie całkowitą pustkę pomiędzy uszami, które powinny służyć do słuchania, co mówią inni, a nie tylko ich właściciel. Inni to między inni piszący te słowa, który nie miał, nie ma i nie planuje wejść w posiadanie gruntów przyległych do obszaru, o którym tu mowa. Uprawnieni do udziału w referendum, którzy powiedzieli NIE zabudowie kubaturowej oraz ci, którzy w pełni świadomie zbojkotowali ten lokalny plebiscyt stanowią taką ilość, że nawet gdyby w jednym domu na obrzeżach Górek Czechowskich zamieszkało ich 100, to i tak zabrakłoby miejsca na budowę połowy potrzeb do ich zakwaterowania.

Co niby, kto ma co uszanować. ?. Referendum nie rozstrzygnęło niczego więc zgodnie z przepisami prawa należy działać.

 Samorząd i administracja rządowa ma uszanować prawo. Prawo wyraźnie mówi, że MPZP ma być zgodne ze SUiKZP, a nie odwrotnie. Zgodnie z przepisami prawa trzeba dostosować plany miejscowe do obowiązującego Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego, które zostało naruszone przez układ polityczno-biznesowy 14 lat temu. Referendum lokale było kolejną próbą sankcjonowania układu, który swój początek miał na długo przed "okrąglym stołem".

SKANDAL! Według tych ojroposłów z PO-PSL-SLD Polacy mają jeść produkty gorszej jakości! Coś nieprawdopodobnego! lista: HETMAN !!! Buzek Jazłowiecka Kalinowski Kudrycka Lewandowski Olbrycht Pitera Plura Siekierski Sonik Szejnfeld Thun und Hohenstein Zdrojewski Zemke

Wypowiedziało się niewiele ponad 10% mieszkańców. Bądźmy poważni.

Zatrzymanie prac nad zmianą planu nic nie da. Dalej będą śmieci, pożary i teren który odpycha 99% mieszkańców Czechowa i okolic.

jak wywłaszczamy tbv to uczciwie byłoby wywłaszczyć wszystkich deweloperów którzy mają jakiś kawałek ziemi w mieście, no i rzecz jasna obowiązkowe wywłaszczenie pana Pawłowskiego oraz innych "obrońców górek" którzy postawili swoje chałupy na górkach

 popieram, jak się bawić to się bawić

nie zmieniać planu w imię czego? w imię tego, żeby zrobić na złość właścicielowi terenu? a może w imię tego, żeby dalej było to zaśmiecone pastwisko z którego nikt nie korzysta i żeby nie powstał żaden park?

 Dobrze napisane.

Ty od tego jedzenia gorszych produktòw, jak taki mocny jesteś to, podaj swoje nazwisko. Tak sobie swobodnie piszesz cudze nazwiska, moŝku pszenno-buraczany. Gdzie tobie do tych osòb, ktòre wymieniłeś, miernoto niewiadomo jaka.

nie zmieniać planu w imię czego? w imię tego, żeby zrobić na złość właścicielowi terenu? a może w imię tego, żeby dalej było to zaśmiecone pastwisko z którego nikt nie korzysta i żeby nie powstał żaden park?

 To zrozumiałe, że sytuacja nie wygląda ciekawie z perspektywy tbv...ale jakby tak tbv spróbował popatrzeć na sprawę ponad własnymi interesami... gdyby tak wzniósł się ponad te mniejsze i większe zyski...Tak, wiem, ze juz dużo pieniędzy popłynęło i trudno o dystans...Można było wypracować kompromis... Nie chodzi oczywiście o układ w stylu 1.) zabudujemy 40ha i pozwolimy miastu kupić 61procent działki, żeby utworzyło park, bo te tereny nie nadają się już do zabudowania...Nie chodzi też o propozycję...2.)zabudujemy 30ha, bo i tak możemy i sprzedamy wam pozostały grunt , w który włożymy 10 mln, żeby nie ponosić kosztów jego utrzymania i opłacania podatku. Nie wiem czy tbv czuje jednostronnośc tej umowy? Czy naprawdę wydaje wam się że ludzie powinni być wdzięczni za te propozycje? Bo gdybyście starali się o zmianę planu, żeby np.móc zamiast galerii zbudować 4 bloki i postawilibyście te, które już mozecie postawić, to wtedy moze dałoby się rozmawiac o parku, o jego urządzaniu, przekazywaniu go miastu, żebyście nie musieli utrzymywać tych kosztochłonnych hektarów parku...ale nie staracie się o małe conieco, zachowujecie się jak chciwa baba i dziwicie się, że ludzie piszą o wywłaszczaniu...Nie wiecie, że chciwi nie idą do nieba? 

Od kiedy to politycy PiS przejmują się ekologią? Jak trzeba było bronić Puszczę Białowieską to nazywali obrońców ekoterrorystami!

A Pitucha już nic o seksie?? o pedałach??? pornoski już pochowane??

Niech ten pan co stoi pierwszy od prawej strony rzuci kamieniem i niech zaprzeczy ze nie sprzedał działki na poligonowej deweloperowi

Nie tego spodziewali się ci, którzy byli autorami opracowania przekazanego w ostatnią sobotę dla premiera i prezesa PiS. Gdyby ww. opracowanie zostało przekazane D. Tuskowi i szefowi PO, to można byłoby przyjąć, że wszystko jest w normie, ale po Prawie i Sprawiedliwości powinniśmy spodziewać się chyba czegoś więcej?