|
Jaki to wyrok 5 lat za życie dwóch osób – gdyby zabił je innym narzędziem niż samochód dostałby 25 lat lub dożywocie.
|
|
|
Dlatego tak jak to ma miejsce w innych krajach, taka jazda samochodem powinna być uznawana za użycie niebezpiecznego narzędzia.
|
|
Jak nazywa się ta laska w czerwonym?
Ktoś wie ? ma numer ?
|
|
|
Ja znam numer, zadzwoń 532-33-19 (Prokuratura Rejonowa w Lublinie). |
|
|
ABSURD pirat recydywista, otrzymuje jedynie 5 lat więzienia i 3 tys. poręczenia - to tylko w Polsce możliwe.
|
|
|
co tam olejnikowa robi? dorabia?
|
|
|
No dobrze,ale jak to możliwe żeby tak poważni naukowcy jeździli i ginęli w MATIZIE.To zupełny brak klasy. |
|
|
No dobrze,ale jak to możliwe żeby tak poważni naukowcy jeździli i ginęli w MATIZIE.To zupełny brak klasy.Oprócz tego, że pedałujesz, to jesteś zwykłym zerem. |
|
|
internauto karolek, jest mi ciebie zal bo tak prymitywnego komentarza dawno juz nie widzialem!!!! Oceniac klase ludzi po marce samochodu.... zenujace ! Osobiscie znalem obie ofiary i byli wspanialymi ludzmi a ty musisz sie dzieciaku duzo jeszcze od zycia nauczyc, ciesze sie ze wyrok wkoncu zapadl i jest prawomocny a sprawca i kretacz idzie do wiezienia!!!
|
|
|
Stwierdzam, że polskie prawo jest chore. Jak można za zabicie z premedytacją dwóch osób dostać tylko 5 lat?? Ten pirat drogowy - morderca powinien gnić w więzieniu (a najlepiej w jakimś obozie pracy, niech pracuje na swoje utrzymanie) do końca życia.
|
|
|
Również znałem ofiary od wielu lat i gdybym cie Karolek złapał to urwałbym ci jaja, bo na niej nie zasługujesz
|
|
|
Co to za kraj gdzie za zbrodnię dostaje się taki smieszny wyrok?
|
|
|
Bardzo dobrze takiem bezmózgowi. Szkoda tylko, że 5 lat ode mnie dostałby więcej.
|
|
|
To cholerny "papuga". Złotówy widzi jedynie w oczach. Szkoda, że na kogoś z jego rodziny taki bydlak nie trafił na drodze... Inaczej adwokacina ten by prawił...
|
|
|
selekcja naturalna, pan wykładowca przez wiele lat skutecznie eliminował przyszłych inzynierów z grona studentów a tu zonk, sam został wyeliminowany z grona żyjacych
|
|
|
Adwokat chłopie jest od tego żeby bronić oskarżonego, żeby oskarzony miał sprawiedliwy proces. Inaczej mielibysmy stalinizm, gdzie każdy był oskarzycielem, a wyrok był tylko jeden - winny. A że robi to za wynagrodzeniem, to taki jego zawód. Zastanów sie chłopie zanim coś jeszcze napiszesz, bo widac, ze jak Kubus, serce masz wielkie, ale rozumek malutki. |
|
|
Znałem dra Gustawa - byłem jego studentem. Bardzo dobry wykładowca, z pasją, a że wymagał - to dobrze. Gdyby on nie wymagał to pewnie wielu inżynierów "wyeliminowałoby", jak piszesz, innych poprzez swoje niedouczenie. |
|
|
Uważam, że wyrok sprawiedliwy. 5 lat to niemało, będzie przestroga dla innych.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
