Oczywiście, że nie dla deweloperki
|
|
Jeśli ktoś jest przeciwny niech nie idzie na referendum - nie będzie 30% frekwencji -> głosowanie nieważne
|
|
wydaje mi się, że pytanie referendalne jest sformułowane bardzo niejasno
|
|
Ta najlepiej jak w miastach beda takie nieuzytki, brud, smrod i ubostwo. Aha i ten chomik europejski co tam niby zyje to szkodnik.
|
|
Stop mafii deweloperskiej, te esbecko - ubeckie układy niszczą Lublin. Tymi podejrzanymi deweloperami niech zajmie się CBA.
|
|
Polak przed, ale i po szkodzie głupi.Już kiedyś jeden inwestor za zbudowanie marketu chciał zapłacić za wykonanie skrzyżowanie Solidarności -Ducha.Nie było zgody więc miasto musiało wyłożyć potem kasę.Teraz jest okazja by wreszcie zrobić porządek przy udziale inwestora ,ale tacy jak gorczyca nie dostaną odsypu za zgodę więc larum.
|
|
Po pierwsze gdybym wiedziała, że takie referendum zorganizuje włodarz miasta, nigdy nie dostałby ode mnie i mojej rodziny głosu w wyborach!!Po drugie Górki Czechowskie 100 h to nasza druga Rospuda i nie pozwolimy ich zniszczyć!. Czy można w ogóle na terenie prawnie chronionym dokonać zmiany planu i zabetonować obszar?? Sprawą powinno się zainteresować M. Środowiska! Ostatecznie należy zgłosić do odpowiednich organów UE. Należy jąg nagłośnić w mediach ogólnopolskich jak TVN, WP. To ewenement na skalę krajową, takie pierwsze miejskie referendum w celu korzyści dla developera i budowy bloków na 30 hektarach; Górki kupił za 12 mln jako nie użytek, po zmianie zagospodarowania będą warte do 300 mln!!! Referendum na NIE!
|
|
Po sondażu widać, że wygra developer. Wmawia kolorowymi obrazkami, że będzie piękny park. Tymczasem tam nie jest potrzebny żaden park, ale dzika przyroda. Bez niej nie damy rady. W kwestii obrony przyrody NIE ma kompromisów. To nasze być albo nie być. Nie może być tak, że w sprawach fundamentalnych karty rozgrywać będą opłacone z grube pieniądze kolorowe reklamy parku. Tam nie będzie parku. Tam będą bloki. Metry 2 na sprzedaż, zysk, pieniądz. Tylko to się liczy dla developerów. Park to iluzja, reklama.
|
|
Myślę, że Lublin jako naprawdę piękne miasto zasługuje na to aby mieć wyjątkowy na wzór Nowego Jorku z prawdziwego zdarzenia Central Park. Piękny i niepowtarzalny. Żeby można było pojechać pod drzewo na zieloną przystrzyrzoną trawkę z kocykiem i piknikowym koszyczkiem. Może jakieś nieduże oczko wodne, ścieżki do biegania i spacerów, bezpieczne place zabaw dla dzieci i miejsca do gimnastyki dla seniorów itp. Nawet etapowo naprawdę można w piękny i fantazją sposób to wszystko urządzić. Taki, żeby nam go cała Polska zazdrościła. Blokowiska TBV won !!!
|
|
Zarówno pierwsza, jak i druga propozycja jest możliwa tylko wtedy, gdy deweloper przekaże większą cześć swojego terenu ludziom. Teraz to jest wciąż teren prywatny !!!! A dziennik żeby zrobić sobie klikanie podbija temat... żałosne..... śmiać się chce ...
|
|
No tak lepiej żeby mieszkańcy żyli w tym brudzie, który mamy tam obecnie. Zamiast zadbanego parku, dalej będziemy oglądać przykre widoki i bać się tam wejść
|
|
Górki czechowskie to jedno wielkie śmietnisko!!!!!!
|
|
A niech ogrodzi swój teren i zakaże wchodzić tam śmieciarzom i spacerowiczom. W końcu to prywatna własność dewelopera, a nie lobby z czechowskich slumsów.
|
|
Chciałbym, żeby ktoś mi powiedział, czy zgodnie z prawem możliwe jest referendum w sprawie prywatnego terenu? Bo nie chciałbym, żeby moje podatku były wyrzucone w błoto. Czy ktoś o tym pomyślał?
|
|
Będziecie mieli taki park bloków jeden koło drugiego jak na osiedlu obok Lidla i Prestige
|
|
Pomijając, że to wałek od samego początku, scenariusz jest taki, że bloki powstaną a park nie (jak parking Arkady, hala sportowa na Czubach itd). Potem miasto po kawałku sprzeda ziemię parku na bloki po dalszych przekształceniach w dalszej przyszłości.
|
|
Proszę o podpisanie się przez autora wizualizacji !!!!! Wizualizacje wyglądają na stworzone przez pseudo ekologów. Grupy, które nie chcą NICZEGO dobrego dla ludzi!!! To jest skandal !!!!
|
|
Nie dajcie się nabrać dewelocwaniakom!
Jak tak bardzo chcą zrobić park dla mieszkańców to niech robią.Do tego niepotrzebna jest zmiana planu zagospodarowania.Kupili tereny pod rekreację i wiedzieli co kupują!
|
|
Prezydencie nie idźcie tą drogą.
|
|
Czy pisząc o wałku od samego początku zastanowiłeś się nad konsekwencjami prawnymi tego stwierdzenia? Radzę uważniej dobierać słowa. Nie mówiąc już o dalszych prymitywnych stwierdzeniach.
|
Strona 1 z 7
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|