Dziś debata o górkach czechowskich

Panie Macieju Kowalczyk, może by tak podał Pan pełną listę osób do których rozesłał Pan zaproszenia by nie narazić się na zarzut tendencyjnego doboru osób oficjalnie zaproszonych do udziału w dyskusji.

Nareszcie debata! Moze wreszcie garstka osob zw z deweloperem zrozumie, ze zabudowa klina napowietrzajacego miasto, bedącego przy okazji wielka kwietna laka z elementami chronionymi prawnie nie jest dobrym miejscem na płac budowy. Szczególnie w momencie, kiesy stan powietrza w miastach Europy a zwłaszcza Polski robi wież dnia na dzień bardziej dramatyczny! Nie pozwólmy by nasze dzieci dusiły sie w smogu! Dbajmy o rozwój zrównoważony, zaplanowany na istnienie miasta jeszcze wiele lat a nie tylko do końca kadencji..

Dlaczego organizatorzy nie promowali tego wydarzenia wczesniej?

30% można zabudować już teraz, o co się sprawa dokładnie rozchodzi?

Tym razem zaproszą TBV czy znowu będzie pogadanka o prywatnej działce bez udziału jej właściciela?

Mieszkańcy Czechowa chcą zmian na górkach, nawet jeśli wiązałoby się to z zabudową części terenu.

ogólnodostępny urządzony park w otoczeniu nowoczesnej zabudowy - TAK, TAK i jeszcze raz TAK

Mieszkaniówka można 2% teraz, reszta czyli 28% to rekreacja i usługi a nie 15 piętrowe blokowiska. Nie widzisz różnicy?

Niewykluczone że prawa poligonu to sprawa dla CBA. Jest mnóstwo pytań bez odpowiedzi. Dlaczego terenu nie nabył samorząd gdy teren zbywała Agencja Mienia Wojskowego skoro w przestrzeni publicznej dyskutowano wówczas o założeniu tam parku? Czy Echo informowało gminę lublin że chciałoby sprzedać teren? Dlaczego na Echo Inwestment gmina Lublin nałożyła obowiązek pokrycia kosztów budowy zewnętrznego układu drogowego na TBV już takiego nie nakłada? Czy zbycie terenów przez ECho na rzecz nowego właściciela w momencie realizacji zewnętrznego układu drogowego za publiczne pieniądze jest przypadkowe? Itd itd. Tych pytań jest na prawdę wiele

30% napisał:

Mieszkaniówka można 2% teraz, reszta czyli 28% to rekreacja i usługi a nie 15 piętrowe blokowiska. Nie widzisz różnicy?

Dla mnie żadna różnica czy postawią blok z placem zabaw i parkingiem czy kolejną Biedronkę. Ba, nawet bym wolał to pierwsze.

Sprawa wygląda tak - jest paru krzykaczy, którzy bronią Górek mimo, iż nie mają do nich żadnych praw i jest grupa pozostałych mieszkańców, którzy mają dość bezdomnych, strzykawek, butelek po alkoholu, libacji pod chmurką, śmieci i wszechobecnych dzikich chaszczy. Ci piersi nie chcą nic zmieniać, ci drudzy są otwarci na dyskusję i generalnie pozytywnie oceniają to co proponuje deweloper.

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Sprawa wygląda tak - jest paru krzykaczy, którzy bronią Górek mimo, iż nie mają do nich żadnych praw i jest grupa pozostałych mieszkańców, którzy mają dość bezdomnych, strzykawek, butelek po alkoholu, libacji pod chmurką, śmieci i wszechobecnych dzikich chaszczy. Ci piersi nie chcą nic zmieniać, ci drudzy są otwarci na dyskusję i generalnie pozytywnie oceniają to co proponuje deweloper.

Słuchaj, oczywiste jest że albo jesteś związany z TBV albo stanowisz  "własciwy trzon" wiadomej rady dzielnicy. Skoro TBV jest uczciwe niech dzisiaj poda ile wyniosła cena za hektar Górek Czechowskich. Po drógie, skoro jest na górkach bałągan to odpowiada za niego właściciel terenu czyli obecnie TBV. nie wiem jakie są prawne przeszkody bu TbV usuneło wszelkie odpady o których piszesz? I nie mów za większosć mieszkańców Czechowa, wszyscy wiedzą o waszej tendencyjnej ankiecie przeprowadzaniej wsród mieszkańców. Krzysztof ma obecnie wystarczajaco duzo problemów, to nie momaga.

zabudowa moze 5% reszta park ogólnodostępny chcemy przewiewnego miasta bez smogu a te byłyby blokowane przez bloczyska

Kto jest właścicielem Górek Czechowskich? Czy nie TBV? Więc jakim prawem ktoś próbuje decydować o tym co ma być na prywatnym terenie?

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Kto jest właścicielem Górek Czechowskich? Czy nie TBV? Więc jakim prawem ktoś próbuje decydować o tym co ma być na prywatnym terenie?

Czyli jak sobie zechce to sobie postawi hutę, cmentarz i zakład kamieniarski?

z' napisał:

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Kto jest właścicielem Górek Czechowskich? Czy nie TBV? Więc jakim prawem ktoś próbuje decydować o tym co ma być na prywatnym terenie?

Czyli jak sobie zechce to sobie postawi hutę, cmentarz i zakład kamieniarski?

Nie przesadzajmy i nie popadajmy ze skrajności w skrajność. Nikt nie chce na Górkach stawiać kosmodromu natomiast nowoczesna zabudowa/uporządkowana zadbana zieleń w proporcji 41ha/66ha to propozycja zdrowa i warta pochylenia się nad nią, tym bardziej, że aktualny plan już teraz pozwala tak czy siak niemal 30% zabudować.

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Kto jest właścicielem Górek Czechowskich? Czy nie TBV? Więc jakim prawem ktoś próbuje decydować o tym co ma być na prywatnym terenie?

Prawem zapisanego w Konstytucji prymatu interesu publicznego nad zyskiem jednostki. Gdyby nie to, to kto wie, czy nie miałbyś za własnym oknem tego, co życzysz innym. Obecny oficjalny właściel terenów w Górkach Czechowskich doskonale widział jakie jest przeznaczenie tego obszaru przed jego zakupem. Osobiście odstąpiłem kiedyś od umowy kupna sprzedaży, bo po sprawdzeniu okazało się, że nie można tam budować tego, co bym chciał jako właściciel tamtego terenu, a Urząd Miasta Lublin autorytatywnie twierdził, że zgody na zmianę przeznaczenia terenu nie będzie.

zrobić tam ***nię krokiewkę, która niegdyś była na węglinie! i jakieś małe osiedle domków jednorodzinnych bo takowe obecnie nie powstaje w żadnej dzielnicy.

KonstyTucja napisał:

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Kto jest właścicielem Górek Czechowskich? Czy nie TBV? Więc jakim prawem ktoś próbuje decydować o tym co ma być na prywatnym terenie?

Prawem zapisanego w Konstytucji prymatu interesu publicznego nad zyskiem jednostki. Gdyby nie to, to kto wie, czy nie miałbyś za własnym oknem tego, co życzysz innym. Obecny oficjalny właściel terenów w Górkach Czechowskich doskonale widział jakie jest przeznaczenie tego obszaru przed jego zakupem. Osobiście odstąpiłem kiedyś od umowy kupna sprzedaży, bo po sprawdzeniu okazało się, że nie można tam budować tego, co bym chciał jako właściciel tamtego terenu, a Urząd Miasta Lublin autorytatywnie twierdził, że zgody na zmianę przeznaczenia terenu nie będzie.

O, jeden z krzykaczy już się ujawnił i zaczyna pisać swoje farmazony. Filipowicz megalomanie, to w końcu UM nie chciał zmienić planów czy sam się wspaniałomyślnie wycofałeś? Wspinasz się na himalaje hipokryzji i absurdu, jak zwykle z resztą.

Czytać się nawet nie chce tych głupot o tym jakoby kilka kilkunastopiętrowych wieżowców miało zatrzymać masy powietrza napowietrzające miasto :))))))))))))))))) Jak się nie ma żadnych merytorycznych argumentów to się wymyśla takie bzdury :)))))))))