Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Grygowej: Fuszerka na nowym torze doskonalenia jazdy

Utworzony przez gość, 16 stycznia 2014 r. o 20:50 Powrót do artykułu
12 mln???????  
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
no Mietek dałeś dupy
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
LUBLIN .TO MIASTO INSPIRACJI  NIE MA SIĘ CZEMU DZIWIĆ..
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kolejna fuszera w tym skorumpowanym kraju..
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czemu nie jestem zdziwiony?Czy w tym regionie kiedykolwiek powstanie coś co nie będzie musiało być poprawiane? Czy podczas budowy nie kontroluje się na bieżąco postępu prac i ich zgodności z planem?! Czy nie ma bata na wyłudzaczy społecznych funduszy i partaczy? Ktoś przecież bierze niemałe pieniądze za nadzór nad tego typu inwestycjami!!!  Po cholerę cała armia urzędasów którzy przyklepuja "jak leci"wszystko co im na biurko trafi? Wprowadzić odpowiedzialność materialną dla tych którzy nie wywiązują się ze swoich obowiązków to może w końcu zaczną robić co do nich należy!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Skąd 12 mln???? skoro przetarg IGE wygrało z kwotą ok 8mln już z dofinansowaniem???? Sprawa do CBA. Jakiś dziwny przekręt z tym przetargiem. A czy termin wykonania nie był wyznaczony na sierpień 2013r????  
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy ktoś może się zainteresuje skąd kwota 12 mln???? SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 08.05.2012. IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 4. IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0. IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
  • IGE - Budownictwo - Energetyka Sp. z o. o w Lublinie, ul. Smoluchowskiego 2, 20-474 Lublin, kraj/woj. lubelskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 7 543 000,00 PLN. IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
  • Cena wybranej oferty: 8 179 500,00
  • Oferta z najniższą ceną: 7 450 005,45 / Oferta z najwyższą ceną: 25 215 000,00
  • Waluta: PLN.
www.ebip.lublin.pl/word/upload/ogloszenie2.html   II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 31.08.2013. http://www.ebip.lublin.pl/word/upload/95542-2012.html      
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To nie fuszerka a wierne odwzorowanie nawierzchni polskich ulic!!! Nie poprawiac!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy ktoś może się zainteresuje skąd kwota 12 mln???? SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 08.05.2012. IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 4. IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0. IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
  • IGE - Budownictwo - Energetyka Sp. z o. o w Lublinie, ul. Smoluchowskiego 2, 20-474 Lublin, kraj/woj. lubelskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 7 543 000,00 PLN. IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
  • Cena wybranej oferty: 8 179 500,00
  • Oferta z najniższą ceną: 7 450 005,45 / Oferta z najwyższą ceną: 25 215 000,00
  • Waluta: PLN.
www.ebip.lublin.pl/word/upload/ogloszenie2.html   II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 31.08.2013. http://www.ebip.lublin.pl/word/upload/95542-2012.html
No to ładne jaja ciekawe kto wziął te 4mln zł??? Gdzie jest CBA????? 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
12 mln to najprawdopodobniej kwota brutto całego zadania wraz z projektem i pozostałymi kosztami, nie wypowiadajcie się proszę jeżeli nie kumacie do końca jak to wygląda w zamówieniach publicznych.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Koszt realizacji całego projektu, a koszt samej budowy to dwa różne pojęcia co mają jedynie wspólny przelicznik PLN...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Koszt realizacji całego projektu, a koszt samej budowy to dwa różne pojęcia co mają jedynie wspólny przelicznik PLN...
Ha, ha, ha Nabici w butelkę!!!!   A cóż takiego miało wpływ na to że inwestycja podrożała o 4 mln zł skoro zgodnie z SIWZ był to przetarg zaprojektuj-wybuduj????
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy ktoś może się zainteresuje skąd kwota 12 mln???? SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 08.05.2012. IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 4. IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0. IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
  • IGE - Budownictwo - Energetyka Sp. z o. o w Lublinie, ul. Smoluchowskiego 2, 20-474 Lublin, kraj/woj. lubelskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 7 543 000,00 PLN. IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
  • Cena wybranej oferty: 8 179 500,00
  • Oferta z najniższą ceną: 7 450 005,45 / Oferta z najwyższą ceną: 25 215 000,00
  • Waluta: PLN.
www.ebip.lublin.pl/word/upload/ogloszenie2.html   II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 31.08.2013. http://www.ebip.lublin.pl/word/upload/95542-2012.html
A tu jest jeszcze jedno pytanie: skoro żadnej oferty nie odrzucono a najniższa cena była 7 450 00 to jakim cudem wygrała IGE z ceną ponad 8mln????
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
odwracanie uwagi od afery korupcyjnej w Wordzie!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kwota 12 mln to kwota przeznaczona przez Zamawiającego na realizację zamówienia. Jeśli wybrano ofertę za 8 mln to 4 mln wraca do miasta na inne inwestycje. Dlaczego wybrano ofertę nie najtańszą? ponieważ być może były inne kryteria oceny ofert niż cena i mimo to że był tańszy Oferent to jednak dostał mniej punktów (za jakość). Albo najtańszy został wykluczony. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jedno z dwojga: albo WORD nie był "w stanie" określić właściwie priorytetów przy przetargu lub dopilnować postępów inwestycji oraz terminu, albo wykonawca nie był "w stanie" po prostu solidnie wykonać zadania, którego się podjął.   W obu przypadkach standardowa bolączka naszego regionu: żałosna i ewidentna niekompetencja.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...