Hotel, biurowce, a może szpital przy ul. Nałęczowskiej? Radni będą głosować nad planem

Lobbyści od nieruchomości z drugiej strony ulicy zaczynają swój taniec. To jest Polska deweloperska.

Racja. Co to za porządki, żeby zamiast chaszczy stawiać nowe budynki, w których ludzie będą mieć pracę i za które do miasta będą wpływać wyższe podatki? Miasta nie są od stawiania nowych budynków, cały Lublin to powinno być pole godowe ropuchy żyworódki.

undefined napisał:

Racja. Co to za porządki, żeby zamiast chaszczy stawiać nowe budynki, w których ludzie będą mieć pracę i za które do miasta będą wpływać wyższe podatki? Miasta nie są od stawiania nowych budynków, cały Lublin to powinno być pole godowe ropuchy żyworódki.

 Celnie. Niektórzy chyba zapominają, że żyją w mieście wojewódzkim a nie na wiosce która liczy sobie 33 mieszkanców.

Przecież tu chodzi o przyszłe zagospodarowanie terenów na których już stoją jakieś nieruchomości

Pacany to jest miasto! Jeżeli komuś nie pasuje mieszkanie w mieście to przecież może się z tego miasta wyprowadzić. Bardzo dobrze budować, budować i jeszcze raz budować.

A gdzie się przeniesie WOMP?! Nie mam nic przeciwko sensownej zabudowie ale widząc jakie 10 metrowe bloczki stoją po drugiej stronie to mam nieodparte wrażenie że podobne zaraz będą stały i po omawianej stronie. Najpierw 10metrowe za miesiace 40metrowe. Szkoda mi tylko tych ludzie na osiedlach bo jakość powietrza będzie drastycznie spadać bo miasto nie będzie miało się jak przewietrzać przy tej jakże niskiej zabudowie. Niestety betonowania ciąg dalszy postępuje.

Rzadam oddania dzialki kurii za 1zl i wybudowania tam kosciola!!!!!!

Mieszczuchy od 2 lat, pomyślcie ile jeszcze pozostało wam do spłaty. Miasto to nie tylko blokowisko. To jeszcze sklep, przychodnia, park i szkoła. To nie może być betonowa pustynia po której autobusy miejskie kursują w jedną stronę puste.

Burdel dla nastolatek, nie jedna pójdzie pracować i nie jeden radny skorzysta, a stac ich na to.

A czemu nie parking?

undefined napisał:

A gdzie się przeniesie WOMP?! Nie mam nic przeciwko sensownej zabudowie ale widząc jakie 10 metrowe bloczki stoją po drugiej stronie to mam nieodparte wrażenie że podobne zaraz będą stały i po omawianej stronie. Najpierw 10metrowe za miesiace 40metrowe. Szkoda mi tylko tych ludzie na osiedlach bo jakość powietrza będzie drastycznie spadać bo miasto nie będzie miało się jak przewietrzać przy tej jakże niskiej zabudowie. Niestety betonowania ciąg dalszy postępuje.

 Zabetonowany to ty masz mózg, czhłopczyku. Dogęszczanie i budowanie w górę to na zachodzie trendy dość powszechne. U nas jeszcze nie, bo sporo cebulaków takich jak ty bije pianę i krzyczy "nic nie robić!".

a niech uchwalają i niech się Lublin dalej rozwija

Hoteli w Lublinie wciąż jest za mało, także nie byłby to taki głupi pomysł

undefined napisał:

A czemu nie parking?

 

pod linią przesyłową zostały wyznaczone miejsca na parkingi. Kolejne byłyby w głębi terenu, już za nowymi budynkami.

"pod linią przesyłową zostały wyznaczone miejsca na parkingi. Kolejne byłyby w głębi terenu, już za nowymi budynkami." - wciąż mało, nic innego tylko parkingi należy budować

Proszę zostawić prześwit na przedłużenie ul.Głębokiej do ronda przy ekspresówce tak jak dla Boh.Monte Cassino. I zrobić ją (Głęboką) pod al.Kraśnicką jako dwupoziomowe bo akurat miejsca ci jest pod dostatkiem.

Trzeba pamiętać że ul Głęboka ma łączyć się z Solidarności.Inwestorzy powinni dorzucić się do wykonania tego połączenia.

Przewietrzyć swój mózg wiejski demagogu.Z tego przewietrzania pewnie ludzie będą mieli pracę , a miasto forsę z podatków.