Kanthak i Szulowski przeciwko ustawie futrzarskiej. PiS zapowiada kary

Kant-Hak wielki ekolog. Ktoś uwierzył, że leży mu na sercu los jakichś chomików z Górek Czechowskich skoro jest za podrzynaniem gardeł nieogłuszonym cielakom czy owcom czy trzymaniem dzikich zwierząt w klatkach?

Gdy ktoś jednego dnia broni piersią poligonu bo żyją tam chomiki i ptaki a drugiego broni trzymanie zwierząt w ciasnych klatkach i bez etyki... to chyba wiadomo o co chodzi. Wcale nie o zasady moralne.

Już mi nie szkoda PiS, niech zrywają koalicję i Solidarna Polska z pozostałymi idą osobno, lepiej na tym wyjdą. Po tym co zrobili nie ma co głosować już na PiS. Odbiło im, teraz jeszcze niech zakażą hodowli drobiu, bydła i zmuszą wszystkich do wegetarianizmu.

ukash chciałby sprowadzić spór o Górki Czechowskie do sporu o chomiki, a sedno sporu leży w tym, że aktualne władze Lublina opowiadają się po stronie materialnych korzyści prywatnego inwestora, które przekreślają pomysł naturalistycznego parku, który zapisany był i jest w planach miasta, parku, którego znaczenie dla miasta potwierdzają ekspertyzy uniwersyteckich, uznanych przyrodników.

ukash chciałby sprowadzić spór o Górki Czechowskie do sporu o chomiki, a sedno sporu leży w tym, że aktualne władze Lublina opowiadają się po stronie materialnych korzyści prywatnego inwestora, które przekreślają pomysł naturalistycznego parku, który zapisany był i jest w planach miasta, parku, którego znaczenie dla miasta potwierdzają ekspertyzy uniwersyteckich, uznanych przyrodników.

 Jak przekreślają skoro właściciel Górek chce ten naturalistyczny park stworzyć za własne pieniądze?

Kant-Hak wielki ekolog. Ktoś uwierzył, że leży mu na sercu los jakichś chomików z Górek Czechowskich skoro jest za podrzynaniem gardeł nieogłuszonym cielakom czy owcom czy trzymaniem dzikich zwierząt w klatkach?

Dla niezależnych w słowie i czynie nie ma nic dziwnego w tym, że poseł Jan Kanthak jako przedstawiciel organu uchwałodawczego oczekuje od organów wykonawczych, by respektowały obowiązujące prawo, a nie uciekały się do odwracania uwagi od tego, co nadal jest nierozwiązane. Z twojego komentarza można wynieść, że podstawy ochrony chomików europejskich masz w jednym palcu, a jedynie brakuje ci wiedzy w zakresie ochronnych jego braci mniejszych i większych. Nic więc prostszego, jak zapoznanie się z poniższą regulacją prawną, która stanowi, że  " Odpowiedzialność karna za zabijanie, uśmiercanie lub dokonywanie uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów ustawy albo znęcanie się nad zwierzęciem: 1. Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 wyłączenia zakazu zabijania zwierząt, zakaz znęcania się nad zwierzętami ust. 1, art. 33 zasady uśmiercania zwierząt lub art. 34 uśmiercanie zwierząt w ubojni ust. 1–4 podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. 1a . Tej samej karze podlega ten, kto znęca się nad zwierzęciem. 2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 lub  1a  działa ze szczególnym okrucieństwem podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. 3.  W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a  lub 2 sąd orzeka przepadek zwierzęcia, jeżeli sprawca jest jego właścicielem. 3a . Sąd może orzec tytułem środka karnego zakaz posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub  1a . 3b . Sąd orzeka tytułem środka karnego zakaz posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2. 4. Jeżeli sprawca popełnił przestępstwo, o którym mowa w ust. 1 lub  1a , w związku z wykonywaniem zawodu, prowadzeniem działalności lub wykonywaniem czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, sąd może orzec tytułem środka karnego zakaz: 1) wykonywania wszelkich lub określonych zawodów, 2) prowadzenia wszelkiej lub określonej działalności  lub 3) wykonywania wszelkich  lub  określonych czynności wymagających zezwolenia – które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie. 4a . Jeżeli sprawca popełnił przestępstwo, o którym mowa w ust. 2, w związku z wykonywaniem zawodu, prowadzeniem działalności lub wykonywaniem czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, sąd orzeka tytułem środka karnego zakaz: 1) wykonywania wszelkich lub określonych zawodów, 2) prowadzenia wszelkiej lub określonej działalności  lub 3) wykonywania wszelkich  lub  określonych czynności wymagających zezwolenia – które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie. 4b . Zakazy wymienione w ust.  3a – 4a  orzeka się w latach, od roku do lat 15. 4c . Sąd może orzec przepadek przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa, chociażby nie stanowiły one własności sprawcy, jeżeli ich właściciel lub inna osoba uprawniona do dysponowania nimi na podstawie towarzyszących okoliczności przewidywała albo mogła przewidzieć, że mogą one zostać użyte do popełnienia przestępstwa. 5.  W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a  lub 2, sąd orzeka nawiązkę w wysokości od 1000 zł do 100 000 zł na wskazany cel związany z ochroną zwierząt. 6. Umarzając warunkowo postępowanie karne, sąd może orzec zakaz posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt do lat 2. "

ukash chciałby sprowadzić spór o Górki Czechowskie do sporu o chomiki, a sedno sporu leży w tym, że aktualne władze Lublina opowiadają się po stronie materialnych korzyści prywatnego inwestora, które przekreślają pomysł naturalistycznego parku, który zapisany był i jest w planach miasta, parku, którego znaczenie dla miasta potwierdzają ekspertyzy uniwersyteckich, uznanych przyrodników.

Jak przekreślają skoro właściciel Górek chce ten naturalistyczny park stworzyć za własne pieniądze?

Właściciel Górek Czechowskich chce stworzyć naturalistyczny park za własne pieniądze, które zaoszczędził na rentach planistycznych i opłatach  adiacenckich ?! Ceną tego  " naturalistycznego parku "  jest zamiar wybudowania około 100 bloków, co oznacza śmierć wszystkiego, co jeszcze żyje w tej enklawie bioróżnorodności.