Miejsce idealne na zabudowe wielorodzinną, taka powinna zostać dopuszczona.
Lublin potrzebuje nowych mieszkań.
|
|
ręka lewa kontra ręka prawa?! akurat ;)
|
|
Tebefał by dostał bez problemu,owad by oczy wydrapał za to...
|
|
miejsce od dawna czekało na zabudowę, dajmy szansę młodym ludzion zamieszkać na Botaniku
|
|
Pan Tomasz Grodzki, prezes spółki Interbud Apartments ma rację. Zaplanowane dwa bloki mające łącznie 90 mieszkań oraz budynek przedszkola spokojnie się tutaj zmieści. Nie możemy być zawistni, dajmy żyć innym.
|
|
"W lutym dojdzie do kolejnej rozprawy w sporze o zagęszczenie blokami os. Botanik."=== To jeszcze nazwę osiedla trzeba zmienić. Z "Botanik" na "Betonik". :(
|
|
Dewolotrole i tutaj... ladnie podszywają sie pod mieszkańców...
|
|
Bezczelne te murwy i zuchwałe.
|
|
I czemu ma służyć ten artykuł? Rozprawa dopiero za ponad 3 tygodnie. Tego typu artykuły są wrzucane celowo żeby eco-trollernia miała używanie wchodziła w komentarze, ziała nienawiścią i nabijała wyświetlenia.
|
|
Szkoda, że Żuk i jego radni nie są tacy stanowczy w przypadku górek czechowskich. A jak straszył Żuk że jak nie da zgody na betonowanie górek to i tak TV zrobi swoje w trybie "lex developer". To jak to jest panie prezydencie ? Niech się pan w końcu zdecyduje. Pan rządzi w tym mieście czy tajemnicza postać pod nazwą "lex developer" ?
|
|
Tym deweloperom to w głowach się już poprzewracało. On CHCE budować i za nic ma inne uwarunkowania. A jego argument, że wniosek został poprawnie opracowany i złożony to racja, ale zapomniał że składał wniosek o zgodę Rady Miasta i rada tej zgody mu nie udzieliła do czego miała prawo. I sąd nie ma tu nic domgadania - bo jeśli byłoby inaczej to RM w mieście nie miała by nic do powiedzenia. Mama nadzieję że sąd następnej instancji tak samo orzeknie. Deweloper nie może rządzić miastem!!
|
|
A na działce obok, między Tarasową a Altanową, TBS Botanik wyciął drzewa... na zielonym skwerku powstanie bloczek?
|
|
to pierdyknąć musi bo Lublin na logikę nie jest atrakcyjnym miastem pod inwestycje budowlane ...
|
|
A tam radni się nie zgadzają... po prostu nie jest w interesie "pewnego" inwestora aby ktoś inny zabudowywał tereny zielone i obniżał wartość innych nieruchomości... a, że przy okazji dostanie się punkty od mieszkańców za "ochronę ich interesów".
|
|
Czy to jest jakiś dziennik budowlany?
|
|
Zgadzam się z decyzją ratusza, co za dużo to niezdrowo
|
|
Czy to jest jakiś dziennik budowlany?Pan redaktor Smaga wrócił z weekendu i trzeba nadrobić nieobecność kilkoma artykułami. |
|
Ta spółka popełniła błąd merytoryczny, bo powinna była zacząć od umowy z prezydentem skwitowanej większością radnych KWW Krzysztofa Żuka, a następnie złożyć wniosek o pozwolenie na wycinkę drzew i krzewów jeszcze przed uzyskaniem pozwoleń na budowę, co uczyniłoby rzeczony teren nie oazą zieleni, a pustynią. Tak w ogóle w Lublinie najlepiej najpierw ustalić zakres możliwości zabudowy, a dopiero później przejąć grunty. Jest do tych spraw nawet wyspecjalizowana spółka celowa, za której właściciela poręczyło w sądzie ponad 70 samorządowców i ich podwładnych.
|
|
Tym deweloperom to w głowach się już poprzewracało. On CHCE budować i za nic ma inne uwarunkowania. A jego argument, że wniosek został poprawnie opracowany i złożony to racja, ale zapomniał że składał wniosek o zgodę Rady Miasta i rada tej zgody mu nie udzieliła do czego miała prawo. I sąd nie ma tu nic domgadania - bo jeśli byłoby inaczej to RM w mieście nie miała by nic do powiedzenia. Mama nadzieję że sąd następnej instancji tak samo orzeknie. Deweloper nie może rządzić miastem!!kupuje trawnik, teren zielony i dej! dej! bo un musi. |
|
Zapewne wszyscy chcielibyście, aby Krzysztof wraz ze swoimi radnymi zwołał konferencję, na której poinforowałby o tym że:
-----
|
Strona 1 z 3
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|