|
Pan Gliński może zamiast dawać Rydzykowi zasponsoruje remont kapliczki ?
|
|
Mało to kościół bierze dotacji z funduszu zabytków aby i to wyremontować ?
|
|
|
Demontaż wydaje mi się być najlepszym rozwiązaniem problemu! Większość mieszkańców miasta nawet nie zauważy braku tego dzieła sztuki w przestrzeni publicznej!
|
|
Mamy 21 wiek ! Zero kasy na zabobony !
|
|
|
A pomyśleć, że do końca 2009 roku ta kapliczka stała na wysepce, wokoło kapliczki rosły bratki i była tu pętla autobusowa, która wbrew pozorom nie musiała być wcale likwidowana, kto wie może mogłaby się przydać( tym bardziej, że w centrum miasta nie istnieje żadna pętla autobusowa), gdyby oczywiście istniała, gdyby nie zdecydowano się na to aby obskurnie wygładzić marmurem i betonem ten spory skrawek terenu. Naprzeciwko tej kapliczki( jakieś 20 metrów od niej) były dwa potężne drzewa - zamiast tylko je przycinać od czasu do czasu to zlikwidowano obydwa, polikwidowano miejsca parkingowe także, które były w okolicach tychże drzew. Chodniki obok pętli były w nienajlepszej kondycji, bo były powybrzuszane i można było dość łatwo się potknąć - to był jedynie minus i słupek przystankowy wyglądał dosyć obskurnie i często padał ofiarą wandali. Obecnie od tych już przeszło kilkunastu lat dominuje tylko beton, marmur i kamień na tym sporym skrawku terenu, który stał się idealnym miejscem by w cieplejszych miesiącach tłuc się tam deskorolkami czy jakieś tricki na rowerach lub rolkach robić. Fajnie, że Unia dała kasę na renowację tego fragmentu, ale niestety efekt był przysadzisty, przytłaczający. Na pewno sporo to kosztowało, ale efekt tego był marny, nie sztuką jest wszystko wygładzić betonem, marmurem i kamieniem, sztuką jest jakaś proporcja, tutaj proporcje żadne nie zostały zachowane, uczyniono istną pustynię( ponad 90% zieleni zostało zlikwidowane), o bryłowato-kanciastych kształtach, pozbawioną jakiejkolwiek fantazji czy finezji. Za dużo mniejsze pieniądze można było zrobić renowację tego terenu, zostawiając w nim to co było dobre, wprowadzając co najwyżej lekkie, bardziej kosmetyczne zmiany na ale cóż... czasu się nie cofnie. Jedyny chyba tylko w tym wszystkim plus jest taki, że oświetlenie przyzwoite tu zastosowano, o barwie ciepłej i okrągłych głowicach, które równomiernie oświetlają teren, prawdopodobnie dlatego, że oświetlenie typu LED nie było jeszcze "w modzie"( obecnie od kilku lat gdzie tylko mogą to wciskają oświetlenie LED-owe i nie dość, że tej pesymistycznej, zimnej, trupiobladej, białej jak w kostnicy barwy to jeszcze typu płaskiego, co powoduje, że światło skupione jest intensywnie na dany fragment, zaś okolice pogrąża w mroku, nie oświetlając równomiernie tak jak okrągłe głowice). Na Al. Racławickich po ich przebudowanie zastosowano niestety oświetlenie LED-owe typu płaskiego i białej, zimnej barwy pesymistycznej, wcześniejsze latarnie na Al. Racławickich mające okrągłe głowice i ciepłą barwę dawały więcej uroku tym alejom aniżeli te, które są obecnie. Dobrze, że zlikwidowano stare i szpetne słupy latarni, szkoda tylko, że wraz z nimi zrezygnowano z dobrego i przyjaznego typu oświetlenia, postanowiono kierować się energooszczędnością i futuryzmem ale niestety zapomniano o jakimś uroku, klimacie, estetyka estetyką ale co jak co wcześniejsze oświetlenie było lepsze.
|
|
|
Pan Gliński może zamiast dawać Rydzykowi zasponsoruje remont kapliczki ?A może to pan Żuk zamiast dawać deweloperom zasponsoruje remont kapliczki? |
|
|
Monisia a może zamiast zakładać co chwilę nowa konta przy pomocy których uprawiasz toporną trollerkę spamując w kółko o deweloperach, pójdziesz w końcu do uczciwej pracy?Pan Gliński może zamiast dawać Rydzykowi zasponsoruje remont kapliczki ?A może to pan Żuk zamiast dawać deweloperom zasponsoruje remont kapliczki? |
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
