Lublin: Szykują się do wycinki na górkach czechowskich. Firma TBV Investment złożyła wnioski o usunięcie drzew i krzewów

Spółka TBV dostała pozwolenie na budowę boisk z pominięciem ooś co jest kuriozum samo w sobie. Prawda. Zdarzyło się to przed opublikowaniem wyników badań naukowców. Okazało się że boiska mają powstać na terenie zasiedlonym przez jaszczurki zwinki- objęte ochroną ścisłą. Dwa- nawet jeśli miejski architekt zieleni uzna że to pozwolenie jest wystarczajacym powodem do uznania wniosku o wycinkę za zasadny, to i tak nie usprawiedliwi to wycinki na wszystkich wysoczyznach od Poligonowej, których dotyczą 3 łącznie wnioski tbv. 

[justify] zgodnie z wnioskami końcowymi „Raportu z inwentaryzacji i waloryzacji przyrodniczej wąwozów: nr 13 Górki Czechowskie, nr 26 Lipnik, nr 41-53 Zimne Doły wraz z analizą urbanistyczną”: [/justify] [justify] „Górki Czechowskie” stały się obecnie wyspą na mapie Lublina choć o jednej z największych różnorodności gatunkowej roślin, motyli, ptaków, ale także i innych zwierząt. Dlatego problemem jest również wskazana w MPZP (Uchwała nr 825/XXXV/2005) zabudowa, która może sąsiadować z wyznaczoną powierzchniową formą ochrony przyrody – zespołem przyrodniczo-krajobrazowym „Górki Czechowskie”. [/justify] [justify] Każda zabudowa (mieszkaniowa, usługowa i komunikacyjna) charakteryzuje się dużą terenochłonnością, co skutkuje niszczeniem naturalnej pokrywy roślinnej, niszczeniem terytoriów dla życia większości zwierząt. (...) [/justify] [justify] Zabudowa może wpływać na tworzenie miejskiej wyspy ciepła (MWC), zmianę przepływu i zanieczyszczenie powietrza, zmniejszenie retencji wody, itd. [/justify] [justify] Jeśli miałaby pojawić się zabudowa poza terenami wyznaczonymi w opracowaniu jako zespół przyrodniczo-krajobrazowy „Górki Czechowskie” to musi ona mieć charakter zrównoważony, czyli powinna być projektowana w sposób ograniczający do minimum negatywne oddziaływanie na środowisko (ochrona różnorodności biologicznej, minimalizacja zmian klimatu, retencja wody, zachowanie korytarzy przewietrzających i migracyjnych dla zwierząt).” s. 228 Raportu. [/justify]

Ci ekoterroryści nie rozumieją, że jeśli na górkach nie powstaną bloki, to urośnie galeria handlowa, lokale usługowe i oraz inne obiekty ingerujące bezpośrednio w to co tam rośnie.

podsumowując Raport- nie ma mowy o budowie blokowiska. nie ma mowy o budowie 'naturalistycznego parku'. nie ma mowy o trasach rowerowych, biegowych, trekkingowych. nie ma mowy o żadnych alejkach. nie ma mowy o oświetleniu nocnym. nie ma mowy o jakiejkolwiek zmianie ukształtowania terenu.  jak byście nie kombinowali tego nie przeskoczycie.

Ci ekoterroryści nie rozumieją, że jeśli na górkach nie powstaną bloki, to urośnie galeria handlowa, lokale usługowe i oraz inne obiekty ingerujące bezpośrednio w to co tam rośnie.

 nic takiego tam nie wyrośnie, a jakiekolwiek ingerencje tego typu nie mająprawa mieć miejsca. wg naukowców zabudowa zgodna z MPZP z 2005 roku takze nie wchodzi w rachubę. a teraz otrzyj łezki i zabierz swoje zabaweczki gdzie indziej. 

Najbardziej inwazyjny jest Żukus Developerus.

Miasto POnownie na kolanach przed cwaniakami o aparycji i mentalności cinkciarzy. 

Wyciąć drzewa żeby zrobić park ?? To możliwe tylko w Lublinie.

piszmy spokojnie bo ratuszowe trole będą przez jakiś czas bardzo zajęte pod artykułem o Kowalczyku

Wuj z tymi górkami , wuj z tą Polską wschodnią . Wszystko do zaorania.

a pani Nosek to przypadkiem nie mieszka przy samych górkach? Kto normalny tak interesuje się czymś nie mając w tym własnego interesu? Tu jest aż nazbyt widoczny

Według planu z 2005, można zabudować 30% tego terenu. Realnie patrząc, deweloper wnioskuje jedynie o zmianę funkcji terenu na którym już teraz zgodnie z prawem, może prowadzić różnego typu inwestycje, stąd też pewnie wniosek o pozwolenie na wycinkę

a pani Nosek to przypadkiem nie mieszka przy samych górkach? Kto normalny tak interesuje się czymś nie mając w tym własnego interesu? Tu jest aż nazbyt widoczny

  Któż lepiej wie niż sąsiad o tym, co się dzieje poza granicami jego parceli? Oczkujesz, że w sprawie planów zabudowy Górek Czechowskich będą interweniować mieszkańcy Dąbrowy? Musisz być bardzo złym człowiekiem, że kobietę atakujesz ad personam w tak perfidny i pozbawiony podstaw sposób. Ciekaw jak zareagujesz, jak w miejsce wspomnianej sąsiadki Górek Czechowskich do ich obrony włączą się globalne organizacje środowiskowe?

Bitwa o chaszcze, odcinek numer 3569

Według planu z 2005, można zabudować 30% tego terenu. Realnie patrząc, deweloper wnioskuje jedynie o zmianę funkcji terenu na którym już teraz zgodnie z prawem, może prowadzić różnego typu inwestycje, stąd też pewnie wniosek o pozwolenie na wycinkę

Można "urządzić" rezerwat przyrody, użytek ekologiczny oraz zaplecze dla sportu i rekreacji. Żeby cokolwiek zrobić w obszarze Górek Czechowskich, niezbędne jest określenie uwarunkowań środowiskowych dla planowanego przedsięwzięcia — tak jak w każdej innej części miasta przyległej lub znajdującej się w obszarze suchych dolin i wąwozów.

a pani Nosek to przypadkiem nie mieszka przy samych górkach? Kto normalny tak interesuje się czymś nie mając w tym własnego interesu? Tu jest aż nazbyt widoczny

Któż lepiej wie niż sąsiad o tym, co się dzieje poza granicami jego parceli? Oczkujesz, że w sprawie planów zabudowy Górek Czechowskich będą interweniować mieszkańcy Dąbrowy? Musisz być bardzo złym człowiekiem, że kobietę atakujesz ad personam w tak perfidny i pozbawiony podstaw sposób. Ciekaw jak zareagujesz, jak w miejsce wspomnianej sąsiadki Górek Czechowskich do ich obrony włączą się globalne organizacje środowiskowe?

 wtedy będą przesłanki do tego by sądzić, że powołuje się na wpływy :D

Dzień bez artykułu o górkach, dniem straconym

Cholera jasna. Was to naprawdę z tego ratusza powinno się wywieźć na taczkach! Wasza buta, bezczelność, zaangażowanie w sprawy dewelopera zakrawa na kpinę z nas mieszkańców! A jeśli NSA podtrzyma wyrok WSA, to będziecie doklejać te drzewa?? 220 drzew, wiecie ile to tlenu dziennie??

 Wiemy i dlatego wszystko będzie wycięte. Możecie zdychać na raka. Wali nas to.

Nie trolluj pierwszy przychlaście Gminy Lublin. Wyczuwamy twoje wypociny, zdziadziały filozofie

A ja powiem tak, warunkiem ochrony górek jest dogadanie się z właścicielem, to nadal teren prywatny a Żuk idąc na kompromis odzyskał aż 75% które przez zaniedbanie PISu i ówczesnego prezydenta może być znów własnością miasta