73 latek za kierownicą? Już dawno powinien oddać kwity i jeździć komunikacja miejską. Jest zagrożeniem dla innych...
|
|
Przydałoby się kilka fotoradarów w mieście.
|
|
Zabrać pw staruchowi. Tylko zabójcy wyprzedzają przed przejściem dla pieszych.
|
|
No to prawko baj baj... w sumie, że takiemu ślepemu cieciowi tyle razy udawało się nikomu nic nie zrobić to chyba cud... no ale do czasu...
|
|
73 latek za kierownicą? Już dawno powinien oddać kwity i jeździć komunikacja miejską. Jest zagrożeniem dla innych...[/quote] [quote]73 latek za kierownicą? Już dawno powinien oddać kwity i jeździć komunikacja miejską. Jest zagrożeniem dla innych...Ludzie różnie się starzeją, poza tym jaką jest wg. Ciebie granica wieku do której można kierować samochodem. 55, 60, 70? 70 latkowie wcale nie są jeszcze tacy najgorsi, najgorsi są 85+ co wbrew pozorom i czasem się zdarza. Poza tym nie wiem czy są gdzieś w Europie/ na świecie przepisy, które regulują zdanie prawka powyżej określonej granicy wieku. Osobiście jestem zdania, że egzaminy na prawo jazdy powinny być trudniejsze, okresowe, a kierowcy amatorzy podobnie jak zawodowcy powinni co 5 lat przechodzić badania lekarskie i psychotechniczne. |
|
tak się jezdzi w tym lublinie
|
|
Więcej miejskich autostrad i wiaduktów to będzie bezpieczniej w Lublinie.
|
|
Nie ma tygodnia, żeby ktoś nie został zabity na przejściu w Lublinie.
|
|
tyle ze o wiela wiecej wypadków powodują młode pampersy bez wyobraźni bez doświadczenia przekonani że są królem szosy niesieni młodzieńczą fantazją ale droga to niestety nie pole do popisów.co gorsza większość z nich jeździ starymi dryndami jak tate nie da na nowy
|
|
Na tym akurat przejściu jest to notoryczne ze jeden samochód sie zatrzyma a drugi nie patrzy i jedzie, juz nie raz miałem taka sytuację jeden mnie przepuscił drugi by mnie zabił. Powinni też zlikwidować te barierki przechodząc od strony Kleeberga w stronę Tumidajskiego nie widać pieszych. Albo zrobić sygnalizację. To nie pierwsze śmiertelne potrącenie na tym przejściu.
|
|
Kierowcy czy wy wiecie że przejście dla pieszych jest dla pieszych i oni mają prawo tamtędy chodzić w tę i we wte a wy macie obowiązek zatrzymać się i im to umożliwić. I tyle w tym temacie. Niby takie proste.
|
|
Lubelskie - Smakuj Krótkie Życie!
|
|
Cóż, smutne ale nic nowego. Tak się jeździ w Polsce a zwłaszcza na dzikim wschodzie. Kierowcy chamyi za nic mają innych użytkowników drogi a już zwłaszcza pieszych. Nie ma znaczenia płeć czy wiek. Krótka trasa po Lublinie dzisiaj i 2 takie przypadki: na Nadbystrzyckiej młody debil z Kraśnika gnający ponad 100 km/h gdy inne samochody stały na prawym pasie. Za chwilę debil koło 40 lat w nowym czerwonym volvo v50 na lubelskich blachach to samo robi na przejściu na Armii Krajowej. Nic z tym nie robi Policja. Absolutnie nic i śmieszne mandaty - 10 punktów i 500 zł...
|
|
Robiłem prawko pod koniec lat 70tych i do dziś pamiętam słowa instruktora : przejście dla pieszych i przystanki komunikacji to miejsca szczególnie niebezpieczne! Szczególnie gdy stoi pojazd! I to niezależnie na której stronie rzecz się dzieje.
|
|
PRZECIEŻ TO JEST EWIDENTNE ZABÓJSTWO PIESZEGO NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH. KODEKS DROGOWY WYRAŻNIE MÓWI KIEDY MOŻNA I NIE MOŻNA WYPRZEDZAĆ. ALE DEBILE TEGO NIE PAMIĘTAJĄ..
|
|
Rodzinę tragicznie zmarłego mężczyzny proszę o kontakt 504-387-549
|
|
Więcej miejskich autostrad i wiaduktów to będzie bezpieczniej w Lublinie.
|
|
Jak widzę esemesow(ca)czynię z nosem w smartfonie wchodząca na jezdnię,nawet nie spojrzawszy jak blisko jest samochód, to mam mieszane odczucia co do przepisów, zadne auto nie zatrzyma sie w miejscu! Pieszy nie musi stosować się do przepisów drogowych bo ich nie zna,i dla tego jest święta krowa na jezdni ?PARANOJA !
|
|
oby kierujący miał na nazwisko najsztub, piwnik lub cimoszewicz...
|
|
Szydło też ujdzie...
|
Strona 1 z 2
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|