|
Co za chory na umyśle kur***l. Sąd też niezły,wymierzył mu karę jakby wyrzucił ją z pierwszego piętra a nie czwartego. Pewnie sędzia pomyślał/a że przynajmniej jej nie zgwałcił. Mocno kontrowersyjny wyrok.
|
|
Gość powinien dostać jeśli nie karę śmierci to dożywotni obóz pracy - w porządnym kraju o porządnym prawie. Przecież same te cierpienia i choroby związane z upadkiem z takiej wysokości są dożywotnią udrękę znacznie większą niż więzienie dla takiego zwyrodnialca. A jeszcze dochodzą straty społeczne - przecież to podatnicy będą łożyć na leczenie i opiekę nad pokrzywdzoną i to oni ponoszą straty w związku z tym, że osoba ta nie będzie w znacznym stopniu pracować na rzecz społeczeństwa.
|
|
|
dlaczego pomijane jest tu nazwisko sędziego?
|
|
|
_Zdaniem sądu Jarosław B. nie tylko nie chciał zabić pokrzywdzonej, ale nawet nie miał świadomości tego, że wyrzucenie partnerki z okna 4 piętra może doprowadzić do jej śmierci. _ - a to jakiś imbecyl jest, iż nie wie, że człowiek nawet stojący na chodniku, jeśli na niego upadnie może ponieść śmierć, a co mówić po upadku z 4 piętra?Więcej, były takie bójki, że ktoś przewrócił drugiego, ten uderzył głową o chodnik i zmarł. Co tu mówić o wyrzucaniu ludzi z pięter domów! ... Koniecznie powinny być ogłaszane nazwiska sędziów (to przecież nie tajemnica, to nie są "sądy kapturowe", a sędziowie są między innymi dlatego wysoko wynagradzani, że wystawiać się powinni na osąd społeczny)! |
|
|
Ja bym chętnie wyje-bał ta sędzinę z trzeciego piętra i to najlepiej na łeb żeby spadła. Trzecie piętro mogłaby uznać jako jogging, wstała by otrzepała się , przybiegła spowrotem i znowu bym ją wyje-bał przez okno. Bez względu jakie to będą sądy czy pisowskie czy pelowskie i tak sprawiedliwości nie będzie. Kasta siedzi i się śmieje
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
