Lublin z własną "ławą przysięgłych". Będzie „panel obywatelski” ws. smogu

ceny za PISu ciągle rosna, stąd ta bida i palenie czymkolwiek

PiS-owskich trolli uprasza się o nie kompromitowanie się. Budowa mieszkań w Lublinie nie ma nic wspólnego ze smogiem. Smog to niska emisja czyli stare kopciuchy niespełniające żadnych norm + spalanie w domowych piecach różnych szkodliwych odpadów oraz palenie węglem.

Czuję podskórnie , że z tego panelu może wyjść coś bardzo ciekawego i pożytecznego. Trzymam kciuki! I brawa dla prezydenta za szczytną inicjatywę!

mamy taki rząd a nie inny niestety nie stawia na czyste powietrze  *********.pl/wiadomosci/pulawy/a/podatki-wygraly-z-ekologia-gmina-zrezygnuje-z-inwestycji-przez-vat,12850421/

czytamy napisał:

mamy taki rząd a nie inny niestety nie stawia na czyste powietrze *********.pl/wiadomosci/pulawy/a/podatki-wygraly-z-ekologia-gmina-zrezygnuje-z-inwestycji-przez-vat,12850421/

 

do tego  do programu zgłosiło się prawie 400 osób. w urzędzie gminy jednak czekała ich przykra niespodzianka. okazało się bowiem, że rząd zmienił przepisy.   tak pis "walczy" ze smogiem, rzucając kłody pod nogi ludziom.

czytaj więcej: *********.pl/wiadomosci/pulawy/a/podatki-wygraly-z-ekologia-gmina-zrezygnuje-z-inwestycji-przez-vat,12850421/

Czy następca Pana SZYSZKO dalej puszcze wicina...co tam smog????

PIS na walkę ze smogiem pieniedzy nie ma ale już na Kkampanie o królikach 2 MLN wydali lekką ręką,czy znajdzie ten rząd też pare złotych na kampanię edukacyjną???

Dałby na wymianę kopciuchów, to byś stękał, że na inwestycje w dzielnicach brakuje. Dla takich jak ty, nic nie pasuje. Wręcz przeciwnie, bo mój sposób myślenia jest całkiem inny od twojego.

Jak widać z poniższych czystych postów "racjonalisty" wpisy pozbawione agresji traktowane są , co powoduje, że stają się niewidoczne. Być może to tylko redakcyjny chochlik, a być może wyraz cenzury prewencyjnej, którą w sposób szczególny redaktor naczelny DW używa wobec osób z zapisem na nazwisko.

Racjonalista napisał:

 Na organizację jednorazowego panelu prezydent zapisał w budżecie 2018 130% tego, co na cały rok na wymianę " kopciuchow"... Dałby na wymianę kopciuchów, to byś stękał, że na inwestycje w dzielnicach brakuje. Dla takich jak ty, nic nie pasuje. Wręcz przeciwnie, bo mój sposób myślenia jest całkiem inny od twojego.                                                    

 Wszystko da się obejść - " blockquote" również, co niniejszym czyniąc jeszcze raz podkreślę, że  wyprowadzam wręcz przeciwnie wnisoki, bo mój sposób myślenia jest całkiem inny od twojego. Jakim trzeba być hipokrytą, by na gadanie o smogu przeznaczyć 130% tego, co przeznaczone zostało na czynne działanie? Za koszty "rewitalizacji" Placu Litewskiego można było w ciągu ubiegłego roku rozwiązać problem smogu - nie pozbawiając przy tym dzielnic ani jednej złotówki.

Racjonalista napisał:

Racjonalista napisał:

 Na organizację jednorazowego panelu prezydent zapisał w budżecie 2018 130% tego, co na cały rok na wymianę " kopciuchow"... Dałby na wymianę kopciuchów, to byś stękał, że na inwestycje w dzielnicach brakuje. Dla takich jak ty, nic nie pasuje. Wręcz przeciwnie, bo mój sposób myślenia jest całkiem inny od twojego.                                                  

Wszystko da się obejść - "  blockquote" również, co niniejszym czyniąc jeszcze raz podkreślę, że    wyprowadzam wręcz przeciwnie wnisoki, bo mój sposób myślenia jest całkiem inny od twojego. Jakim trzeba być hipokrytą, by na gadanie o smogu przeznaczyć 130% tego, co przeznaczone zostało na czynne działanie? Za koszty "rewitalizacji" Placu Litewskiego można było w ciągu ubiegłego roku rozwiązać problem smogu - nie pozbawiając przy tym dzielnic ani jednej złotówki.

 Tani populizm. Dlaczego zatem w ogóle przeznaczać cokolwiek na smog? Może od razu zatrzymajmy wszystkie inwestycje w mieście a całość środków przeznaczmy na dokarmienie głodujących dzieci? He? Nie cierpię takiego populistycznego bełkotu.

undefined napisał:

sonar.wyborcza.pl/sonar/7,156422,22639821,jak-rzad-nie-walczy-ze-smogiem.html

 z tego artykułu jasno wynika że pisiory mają w głębokim poważaniu SMOG

lubelak napisał:

Racjonalista napisał:

Racjonalista napisał:

  Na organizację jednorazowego panelu prezydent zapisał w budżecie 2018 130% tego, co na cały rok na wymianę " kopciuchow"... Dałby na wymianę kopciuchów, to byś stękał, że na inwestycje w dzielnicach brakuje. Dla takich jak ty, nic nie pasuje. Wręcz przeciwnie, bo mój sposób myślenia jest całkiem inny od twojego.                                                  

Wszystko da się obejść - "  blockquote" również, co niniejszym czyniąc jeszcze raz podkreślę, że    wyprowadzam wręcz przeciwnie wnisoki, bo mój sposób myślenia jest całkiem inny od twojego. Jakim trzeba być hipokrytą, by na gadanie o smogu przeznaczyć 130% tego, co przeznaczone zostało na czynne działanie? Za koszty "rewitalizacji" Placu Litewskiego można było w ciągu ubiegłego roku rozwiązać problem smogu - nie pozbawiając przy tym dzielnic ani jednej złotówki.

Tani populizm. Dlaczego zatem w ogóle przeznaczać cokolwiek na smog? Może od razu zatrzymajmy wszystkie inwestycje w mieście a całość środków przeznaczmy na dokarmienie głodujących dzieci? He? Nie cierpię takiego populistycznego bełkotu.

 Tani populizm i bełkot nie jest zrgumentem w żadnej dyskusji - nawet tej na łamach internetowych forów. Mój komentarz dotyczył konkretnych kwoty przeznaczonych na konkretne zadania, a nie wszystkich inwestycji. Koszty zewnętrzne zanieczyszczenia powietrza w Lublinie szacowane są na ponad 2 miliardy złotych rocznie, co oznacza, że wystarczyłoby i na dokarmianie głodujących dzieci i na 3 razy więcej inwestycji niż zaplanowano w budżecie 2018 roku. Nie stosuj drogiej ci socjotechniki, bo sam od niej polegniesz.

lubelak nie karm tego idioty - pisowskiego trolla

pomysł zacny, ja go popieram w 100%

Filidupowicz napisał:

lubelak nie karm tego idioty - pisowskiego trolla

 Tyle tylko potrafisz? Cienko. Widać, że brak już nie tylko trzymania nerwów pod własną kontrolą ale i ukrywania praktykowanego na okrągło inwigilowania bliźnich po adresach IP. Każdy logicznie myślący wie, że gdybyś się podpisał pod atakiem ad personam własnym imieniem i nazwiskiem to prysłby czar ogólnie sznowanej osoby, która z natury jest zwykłą kanalią. Wiesz czym się różnimy? Nie interesuje mnie w ogóle z jakiego adresu IP piszesz i jak można zniekształcić twoje nazwisko, bo jest tyle samo warte, co używające je indywiduum.

undefined napisał:

PiS-owskich trolli uprasza się o nie kompromitowanie się. Budowa mieszkań w Lublinie nie ma nic wspólnego ze smogiem. Smog to niska emisja czyli stare kopciuchy niespełniające żadnych norm + spalanie w domowych piecach różnych szkodliwych odpadów oraz palenie węglem.

Myślę, że gdyby nie twoje polityczne zaślepienie, to ten racjonalny wpis potraktowany zostałby z należytym szacunkiem, bo nawet dziEci w przedszkolu wiedzą, że smog jest zlepkiem słownym pochodzącym od nienaturalnego dymu i naturalnych warunków pogodowych. Lublin jest jednym z nielicznych miast, które ze względu na swoje położenie i różę wiatrów nie powinien mieć żadnych problemów z przewietrzaniem. Problemy są tylko dlatego, że poprzez niewłaściwą urbanizację zatkano naturalne przewietrzanie. PiS ma tyle z tym współnego, że w należyty sposób nie przeciwdziałał złemu, które jest "zasługą" PO.

Za mało doradców w Ratuszu? Nie ma kto doradzić prezydentowi co zrobić ze smogiem? Zwykłe rozmycie odpowiedzialności. Ratusz będzie mógł się tłumaczyć, że ludzie sami sobie wybrali sposób walki ze smogiem. W szkołach powinna być lepsza edukacja ekologiczna. Bez frazesów, ze spalanie śmieci jest nieekologiczne i zniezgodne z prawem. Tylko konkretnie: spalanie śmieci= więcej nowotworów i chorób układu oddechowego. Jak dzieci zaczną wypytywać rodziców o spalanie śmieci to może niektórzy dostaną olśnienia i przestaną truć swoją rodzinę i sąsiadów. Więcej partoli ekopatrolu straży miejskiej. Wyższe mandaty dla spalających śmieci. Kampania informacyjna. Bilbordy, plakaty w autobusach, ulotki do skrzynek na listy tam gdzie jest kocioł na paliwo stałe. Czego nie spalać i jak prawodłowo palić w kotłach. Musi być o tym głośno, bo za parę lat zabraknie miejsc na onkologii dla nas i naszych dzieci. Niestety mętalność niektórych ciężko zmienić, ale trzeba próbować. Często widuję wpisy, że śmieci jest mało, płaci się za odbiór i nie opłaca się nimi palić. Tylko dziwnym trafem, w zimie jest mniej frakcji suchej.

tak czy nie napisał:

Za mało doradców w Ratuszu? Nie ma kto doradzić prezydentowi co zrobić ze smogiem? Zwykłe rozmycie odpowiedzialności. Ratusz będzie mógł się tłumaczyć, że ludzie sami sobie wybrali sposób walki ze smogiem. W szkołach powinna być lepsza edukacja ekologiczna. Bez frazesów, ze spalanie śmieci jest nieekologiczne i zniezgodne z prawem. Tylko konkretnie: spalanie śmieci= więcej nowotworów i chorób układu oddechowego. Jak dzieci zaczną wypytywać rodziców o spalanie śmieci to może niektórzy dostaną olśnienia i przestaną truć swoją rodzinę i sąsiadów. Więcej partoli ekopatrolu straży miejskiej. Wyższe mandaty dla spalających śmieci. Kampania informacyjna. Bilbordy, plakaty w autobusach, ulotki do skrzynek na listy tam gdzie jest kocioł na paliwo stałe. Czego nie spalać i jak prawodłowo palić w kotłach. Musi być o tym głośno, bo za parę lat zabraknie miejsc na onkologii dla nas i naszych dzieci. Niestety mętalność niektórych ciężko zmienić, ale trzeba próbować. Często widuję wpisy, że śmieci jest mało, płaci się za odbiór i nie opłaca się nimi palić. Tylko dziwnym trafem, w zimie jest mniej frakcji suchej.

 Naprawdę sądzisz, że bilboard bądź spot telewizyjny sprawi, iż wszyscy ludzie nagle przestaną palić w piecach śmieciami? Trochę to naiwne.