Obrońcy górek czechowskich: Bardzo źle, że odbędzie się w tej sprawie referendum

Po sondażu widać, że wygra developer. Wmawia kolorowymi obrazkami, że będzie piękny park. Tymczasem tam nie jest potrzebny żaden park, ale dzika przyroda. Bez niej nie damy rady. W kwestii obrony przyrody NIE ma kompromisów. To nasze być albo nie być. Nie może być tak, że w sprawach fundamentalnych karty rozgrywać będą opłacone z grube pieniądze kolorowe reklamy parku. Tam nie będzie parku. Tam będą bloki. Metry 2 na sprzedaż, zysk, pieniądz. Tylko to się liczy dla developerów. Park to iluzja, reklama.

Sondaż to manipulacja TBV i propagandziści głosowali za, a jak wynika z forum pod artykułami mieszkańcy w większości są na Nie dla niszczenia prawem chronionych górek i budowania bloków i zysków developerki. Referendum głosuję na NIE!!!!

To jedyne słuszne rozwiązanie w tej jałowej dyskusji

Taki deal między deweloperem a popierającymi go urzędnikami - a ciemny lud to kupi. Szkoda że starci (zdrowie) na tym kilkanaście tysięcy mieszkańców lublina a zyska (pieniądze) kilka osób.

Dla was wszystko co nie po waszej myśli to jest jedna wielka propaganda, jedna wielka paranoja ;) I jeszcze zatrudniacie trolli do komentowania na forach, ale sondy się nie oszuka bo tam każdy może oddać tylko jeden głos :) Pozdrawiam

Ciekawe jakie musiałoby być pytanie, żeby nie uważać go za tendencyjne. Myślę, że żadne, ponieważ po wynikach sondy widać czarno na białym, że ludzie chcą aby w końcu zadbać o ten teren, ale według "obrońców" to oczywiście banda głupców... Szkoda słów

Nie wierzę w to co czytam, wielcy obrońcy chcą zabrać głos mieszkańcom? Pewnie jakby sonda wskazywała na ich racje to by śpiewka była kompletnie inna, co za żenujący przejaw hipokryzji! Nie będę głosowała za kimś, kto chce mnie prawa głosu pozbawić

Mieszkańcy Lublina, nie pozwólcie na tą hucpę! Musicie najlepiej wszyscy być w ratuszu 31.1 i trzymać rękę na pulsie radnym z drużyny Żuka, tak aby kilku wywrotek śmieci od 20 lat gromadzonych na 100 ha teeenu nie próbowali posprzątać betonem. Wbrew wszystkiemu i wszzystk. Oczywiście oprócz dewelo ale to wiadomo

Żeby referendum miało sens, uprawniony musi wiedzieć za czym się opowiada. Pytanie referendalne powinno zawierać dołączony do niego arkusz z dwiema małymi mapkami, jedną obrazująca gdzie obecnie można budować i co, oraz drugą obrazującą gdzie po zmianach będzie można budować i co. Powielajcie tego posta i link zawierający takie mapki: ***ulublin.eu/interwencje/stanowisko-rkp-w-sprawie-zabudowy-gorek-czechowskich/?fbclid=IwAR3NeBH4fgKMvrZMU5mOFAc8T1_eOo7qf5VHkHtl3XzKnyRrHQfnqPzTaDY Głosujmy za świadomym głosowaniem! Niech Lublin zagłosuje świadomie!

Redaktor najwyraźniej zapomniał jak pisał 8 lat wcześniej: ***s://***dziennikwschodni.pl/lublin/gorki-czechowskie-radni-zgodzili-sie-na-inwestycje-echo-investment,n,1000128070.html Tak poza tym wypada przypomnieć, że najpierw trzeba zmienić Studium uwarunkowań i kierunków, a dopiero później robić sondę ws. zmiany planów miejscowych...

Uwazam, ze da sie pogodzic wszystko. Jestem zdecydowanie za i osiedlem i parkiem.. to sie da pogodzic na takim wielkim terenie.

Chcesz boiska czy blokowiska? Głosuj na NIE! Boisko budować już może, bloków NIE! Nie pozwól na nie!

Jak usłyszałem jak postawiono pytanie już nawet nie jestem zażenowana postawą prezydenta Żuka. Lament i łamanie rąk nad losem tego biednego miasta to mało. Sama osobiście mogłabym się zgodzi na kompromis, który byłby prawdziwy. Przy kilkuset a nie kilku tysiącach deweloper wychodzi na swoje. Dziś ma 13% mieszkaniówki. Dać mu kilka procent więcej. Przyroda miała by szanse się obronić. Beton w sensownej ilości wkomponować, a tereny pod sport czyli boiska były by tam gdzie trzeba, czyli w dzisiejszym planie. Na Botaniku nie ma żadnego boiska, a miasto chce "rekreacje" w planie zamienić na dalsze bloki. Wstyd. Po drugie dlaczego Żuk z nimi nie negocjuje tylko od razu popiera stanowisko dewelopera. Składał ślubowanie że "urząd sprawować będę tylko dla dobra publicznego i pomyślności mieszkańców miasta". Przecież smogu tylko z tego przybędzie. Rezerwat, dziś w planie, stanie się użytkiem ekologicznym, który robi się na hałdach. Infrastrukturę wybudował dookoła na nasz koszt, choć prawo wymaga partycypacji inwestora. Plan zmieniono pod Echo w zamian za 60 mil na skrzyżowanie. Czyli płaciliśmy do tej pory i czuję że zapłacimy dalej. Sprytna koincydencja sprawiła że najpierw powstała infrastruktura i skrzyżowanie a dopiero potem inwestor. Czy to przypadek? Są powody i augmenty aby doprowadzić do prawdziwego kompromisu. Tylko trzeba chcieć wypełniać treść ślubowania.

bryla.pl/bryla/7,85301,21988561,raj-mieszkaniowy-od-dewelopera-slogany-vs-rzeczywistosc.html

Referendum się nie podoba? Dlaczego? Pewnie dlatego, że wynik będzie nie pomyśli obrońców i oni o tym doskonale wiedzą. Większość jest za parkiem i uporządkowaniem tego terenu.

Dlaczego nie może być trzecia opcja, sam park bez bloków?

Nie no to jest komedia, obrońcy nie chcą żeby wypowiedzieli się mieszkańcy. Pytanie jest proste - albo jestes za parkiem i zabudową albo jesteś przeciwko.

Dla was wszystko co nie po waszej myśli to jest jedna wielka propaganda, jedna wielka paranoja ;) I jeszcze zatrudniacie trolli do komentowania na forach, ale sondy się nie oszuka bo tam każdy może oddać tylko jeden głos :) Pozdrawiam

 Da się da. Jeszcze dwa dni temu 60% było za zmianą planu a teraz już wygrywa opcja przeciwko. Cały czas w regularnych odstępach czasu dodawane są głosy przeciwko zabudowie. Pewnie obrońcy postawili jakiegoś bota który bez przerwy dodaje głosy.

Źle bo ludzie w końcu jasno się wypowiedzą co myślą o tym, co roku podpalanym, śmietnisku na czechowie i sralni dla piesków

Deweloperski troll sam sobie pisze i sam odpowiada. Wszystko po to aby karpie zagłosowały za Bożym Narodzeniem.