Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Obrońcy górek czechowskich nie zrobili hałasu. Nie dostali głosu na sesji nadzwyczajnej

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 16 lutego 2020 r. o 17:32 Powrót do artykułu
Po co rozmawiać z mieszkańcami? decyzje zapadły teraz nie można się z nich wycofać? mam nadzieję, że prawda wyjdzie na światło dzienne.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To są zaślepieni tylko jedną stroną medalu krzykacze.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Lublin miastem cenzury. Gorzej niż za komuny.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Sprawa dla CBA
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Prezydent Żuk rozmawia tylko z deweloperami. Plebs niech spada.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Noc dziwnego. Przedstawiciel PO w sposób demokratyczny nie dopuścił do głosu przedstawicieli społeczności. Na tym polega nie omylność szefa miasta. Widać nie poznaliscie jeszcze lubelskiej PEOW-kiej demokracji. 1 Żuk ma zawsze rację. 2. Jeśli Żuk nie ma racji odwołaj się do pkt 1.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bardzo obiektywne komentarze są pod tym artykułem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Glosu w nastepnych wyborach nie dostana tez zolnierze Zuka, ktorzy glosowali za uchwala zabudowa Gorek - Marcin Bubicz, Piotr Choduń, Elżbieta Dados, Leszek Daniewski, Zbigniew Jurkowski, Magdalena Kamińska, Stanisław Kieroński, Michał Krawczyk, Monika Kwiatkowska, Jadwiga Mach, Bartosz Margul, Monika Orzechowska, Adam Osiński, Jarosław Pakuła, Anna Ryfka, Marta Wcisło, Maja Zaborowska
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Te górki już się znudziły.. Nic nowego sie w sprawie nie dzieje. Teren prywatny i sobie zabudują
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zobaczcie, jakie ananasy głosowały przeciw możliwości wypowiadania się mieszkańców. Np. radna Mach, ta, która uważa że mieszkańcy Lublina to wariaci.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żadna strata. Nie powiedzieliby nic nowego. Ot trochę bicia piany, pokrzykiwania i buczenia w obronie chaszczy i śmieci.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ta patologia myśli że Ratusz nie ma innych spraw niż te zasr.. gorki
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czyli znowu gadka-szmatka względem tego wysypiska porośniętego chwastami i służącego za wybieg dla sierściuchów i stawiania klocków przez nie. Budować i nie przejmować się krzykaczami co nie mają robić z wolnym czasem. Tego żądamy!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
przyszło kilka osób na krzyż które robiły co mogły żeby tylko wywołać awanturę na RM ale się nie udało
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ojej ojej wielka szkoda mógł być materiał na kolejne 5 artykułów dla pana Smagi
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wszędzie gdzie rządzi Po nie ma demokracji w W-wie Lublinie zamyka się usta ludziom którzy myślą inaczej niż PE-owcy, to demokracja inaczej, ludzi zwykłych szaraków ma się w "poważaniu"
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Widać wyrażnie,że władze publiczne Lublina (UM Lublina,Prezydent Miasta i 17 radnych z Klubu K.Żuka) lekceważą mieszkańców Lublina i działają na szkodę interesu publicznego !!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeśli władze publiczne wykonawcze Lublina działają na szkodę interesu publicznego,to mieszkańcom miasta zostało zwracanie się do władzy sądowniczej.Dlatego trzeba zawiadamiać Prokuraturę, aby ta z urzędu wszczęła postępowanie o możliwości popełnienia przestępstwa urzędniczego, polegającego na niedopełnianiu obowiązków i przekraczaniu uprawnień (podstawa prawna: Kodeks Postępowania Administracyjnego).W sprawie Górek Czechowskich mamy ewidentnie do czynienia ze świadomym działaniem UM Lublina,Prezydenta Miasta i 17 radnych RM Lublina, by zabudować ten teren wielotysięcznym osiedlem mieszkaniowym,co byłoby - jak orzekł to WSA w Lublinie - całkowitym zniszczeniem jednego z najcenniejszych obszarów pod względem przyrodniczym w Lublinie !!!! Tak więc wypełnione są przesłanki czynu zabronionego (niedopełnianie obowiązku przestrzegania Ustaw o ochronie Przyrody i ochronie Środowiska) !!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Była za to rozwaga, bo jaki sens miałoby pakowanie się w scenariusz przegotowany dla Straży Miejskiej? Zamiast płacić mandaty będzie na pozew grupowy, którego skuteczne wniesienie ułatwił między innymi przebieg tego nadzwyczajnego posiedzenia rady miasta.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
przyszło kilka osób na krzyż które robiły co mogły żeby tylko wywołać awanturę na RM ale się nie udało
Tia, a przygotowanie do awantury zaczęli od postawienia strażników miejskich przy wzystkich drzwiach iach na salę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...