Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Obrońcy górek czechowskich nie zrobili hałasu. Nie dostali głosu na sesji nadzwyczajnej

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 16 lutego 2020 r. o 17:32 Powrót do artykułu
Ta patologia myśli że Ratusz nie ma innych spraw niż te zasr.. gorki
 Nie ubliżaj prezydentowi, który zainicjował pierwsze w 700-letniej historii Lublina referendum ws. "zasr.. gorki", a uchwaliła je większość w postaci KWW Krzysztofa Żuka.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To są zaślepieni tylko jedną stroną medalu krzykacze.
A ile stron medalu widzą zwolennicy zabudowy, których w ogóle nie widać — nie licząc oczywiście prezydenta, urzędników, radych i pracowników oraz kooperantów potencjalnego dewelopera?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Lublin miastem cenzury. Gorzej niż za komuny.
 W kwestii braku możliwości wstępu do sali obrad przez dwie pierwsze pary bez wątpienia gorzej niż za komuny. W swobodzie wypowiedzi, to postawiłbym znak równości.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tak wygląda demokracja wg. PO
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeśli władze publiczne wykonawcze Lublina działają na szkodę interesu publicznego,to mieszkańcom miasta zostało zwracanie się do władzy sądowniczej.Dlatego trzeba zawiadamiać Prokuraturę, aby ta z urzędu wszczęła postępowanie o możliwości popełnienia przestępstwa urzędniczego, polegającego na niedopełnianiu obowiązków i przekraczaniu uprawnień (podstawa prawna: Kodeks Postępowania Administracyjnego).W sprawie Górek Czechowskich mamy ewidentnie do czynienia ze świadomym działaniem UM Lublina,Prezydenta Miasta i 17 radnych RM Lublina, by zabudować ten teren wielotysięcznym osiedlem mieszkaniowym,co byłoby - jak orzekł to WSA w Lublinie - całkowitym zniszczeniem jednego z najcenniejszych obszarów pod względem przyrodniczym w Lublinie !!!! Tak więc wypełnione są przesłanki czynu zabronionego (niedopełnianie obowiązku przestrzegania Ustaw o ochronie Przyrody i ochronie Środowiska) !!!!
 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Lublin miastem antypartycypacji społecznej.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak zwykle w komentarzach pod różnymi nickami ujada Filipowicz, naczelny lubelski pieniacz
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To są obrońcy nawłoci
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak zwykle w komentarzach pod różnymi nickami ujada Filipowicz, naczelny lubelski pieniacz
 Trochę więcej szacunku i kultury. Ten pan walczy także o twoje zdrowie. A ty tylko o kasę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To są zaślepieni tylko jedną stroną medalu krzykacze.
A ile stron medalu widzą zwolennicy zabudowy, których w ogóle nie widać — nie licząc oczywiście prezydenta, urzędników, radych i pracowników oraz kooperantów potencjalnego dewelopera?
Lublin stał się miastem (jeszcze miastem) faktycznego stanu wojennego, który wprowadzono przeciwko mieszkańcom w celu obrony śmierdzących prywatnych interesów. Trudno się więc dziwić temu, że Gmina Lublin przygotowuje się do świętowania stulecia urodzin Karola Wojtyły oraz śpiewania lubianej przez niego "Barki", skoro to właśnie Karol Wojtyła bardzo poważnie przyczynił się do otumanienia Polaków, którzy pozwolili narzucić sobie liberalne jarzmo.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kaskę wydaną na kaucję trzeba odzyskać w inny sposób?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
trują dupę nic więcej
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
obrońcy chlewu
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bojówka Wiejaka tym razem nie miała okazji nic odwalić - żałoba w redakcji DW.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
I bardzo dobrze!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak zwykle w komentarzach pod różnymi nickami ujada Filipowicz, naczelny lubelski pieniacz
 Nawet jeżeli ktoś "ujada" pod różnymi nickami, to twój wpis jest próbą ograniczenia swobody wypowiedzi. Bez względu na motywację do ataku ad personam, którą może być zwykła ignorancja, interes osobisty, partyjny, polityczny, czy też najzwyklejsza patodeweloperka, to pamiętaj, że w czasach przed internetem miałbyś predyspozycje do zapychania trocinami ust innych i strzelania w tył ich głów. Spójrz w lustro, a zobaczysz tam oblicze zbrodniarza, bo bez różnicy większej jest to, czy próba ograniczenia swobody wypowiedzi polega na fizycznym, werbalnym, czy statutowym działaniu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
obrońcy chlewu
Piszesz o tych, którzy od czterech lat próbują zarobić na umożliwieniu zabudowy tego najcenniejszego obszaru Lublina? Niechby sobie i zarabiali, byle nie kosztem zdrowia i życia mieszkańców. Każdy myślący wie, że potencjalne 100 milionów złotych + VAT za przychylność w uzyskaniu stosownych zgód i pozwoleń może odebrać rozum, ale ta sama kwota to koszty złej jakości powietrza w lublinie przez 14 dni w roku. Chcesz, żeby był to rachunek za jeden dzień po zabudowaniu Górek Czechowskich, to podpisz się, by następne pokolenia wiedziały, to im to zafundował.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Skąd w naszym biednym kraju tylu ludzi chorych z nienawiści i zazdrości
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jakoś to DZIWNE publikowane zdjęcia pokazują że przy kazdym proteście widać te same FACJATY.czy aby ktoś tego nie SPONSORUJE
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czyli obrońcy developerów made in Ratuś GÓRĄ. Brawo nasi i nauczka, że wielkie gęby na wyborczych banerach to nie klasa .
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...