Ofiara gwałtu żyje w strachu

To nie sąd odpowiada za nieprawidłowości lecz konkretni ludzie,z nazwiska i imienia.Za taką dobra i uczciwą pracę Pan minister Cwiąkalski zapowiada podwyżki brutto w wysokości do 3,5tys.pln.Bogate i "sprawiedliwe" państwo ,biedni i krzywdzeni przez niego uczciwi obywatele.

Reforma sądownictwa w zakresie mozliwosci zostania sedzią jest wręcz konieczna. Do sądów powinny trafić osoby z doświadczeniem w innych zawodach prawniczych i wieku przynajmniej od 40 lat. Jak mozna w taki sposób podchodzić do problemu poszkodowanej. Sedzia, który wydał ( lub wydała ) takie postanowienie powinna ponieść kare dyscyplinarną.

alka napisał:

Reforma sądownictwa w zakresie mozliwosci zostania sedzią jest wręcz konieczna. Do sądów powinny trafić osoby z doświadczeniem w innych zawodach prawniczych i wieku przynajmniej od 40 lat. Jak mozna w taki sposób podchodzić do problemu poszkodowanej. Sedzia, który wydał ( lub wydała ) takie postanowienie powinna ponieść kare dyscyplinarną.

Zgadzam się w 100%. Sędzia po studiach i aplikacji ma wiedzę o przepisach oraz rodzajach ich wykładni - natomiast nie ma żadnego (lub nikłe) doświadczenia życiowego wynikającego z obserwacji skutków stosowania prawa. NIe ma w związku z tym możliwości dokonania pełnej oceny danego stanu faktycznego. Niestety, wielu młodych polskich sędziów nie rozumie na czym polega orzekanie, normę prawną budują jedynie w oparciu o suchy przepis ustawy, ewentulanie orzecznictwo innych składów, nie próbując nawet wprowadzić do procesu budowania konkretnej normy prawnej innych elementów, które są widoczne tylko dla osoby posiadającej wiedzę o społecznych skutkach danego rozstrzygnięcia (wynikającą z doświadczenia). Ps. całkowicie absurdalne jest przyjęcie przez sąd argumentu (na korzyść oskarżonego o gwałt) skonfliktowania gwałciciela z konietą i faktu, że kobieta sama poszła do jego domu. To jest myślenie typu: sama się o to prosiłaś jak tam poszłaś, więc część winy za ten gwałt leży po Twojej stronie. Sędziowie którzy tak rozumujecie - życzę wam znalezienia się w sytuacji w któej np. ktoś ukradnie wam pieniądze, pójdziecie poprosić o ich zwrot, zostaniecie pobici a Wasi koledzy uznają, że argumentem przemawiającym za wypuszczeniem sprawcy jest fakt, że sami do niego poszliście.

Przyznaje rację forowiczowi z pierwszegfo wpisu.Granica wieku co najmniej 40 lat to przynajmniej gwarancja,ze mamy do czynienia z człowiekiem doświadczonym,samodzielnym zyciowo a nie zblazowaną panienką lub kawalerem,którzy o zyciu wiedza bardzo,bardzo niewiele, przez pryzmat keszonkowego,które dostaja od "starych">Zgroza jesli tymi starymi sa rodzice sedziowie ,prokuratorzy,adwokaci,którzy klientów osadzaja po kasie jaką biorą od nich.Taka panienka czy chłopak ?sedzia,lub asesor/jak sie nasłuchaja od starych,że pokrzywdzeni to głupcy lub oszuści bo na oskarzonych boją sie wypowiadac jakis zarzutów,to takie dzieci maja za nic pokrzywdzonych i stad absurdalne decyzje, jak wyżej czy nawet w sprawie psa spalonego przez zwyrodnialców z marginesu>Taki ktoś musi byc stuprocentowym "nikims" by" "odważny" sedzia po konsulatcji z rodzicami/sedziami,prokuratorami,adwokatami/ wydał sprawiedliwa decyzję........państwo feudalne i prawo-to takie które reguluje same prawa rzadzacych,w tym sedziów,którym cały czas mało i mało i mało i zawzse bedzie mało bo pazernośc i chciwość to choroba nieuleczalna na która cierpi t.zw. wymiar sprawiedliwości.......

Właśnie tak działają polskie sądy, ale podwyżki dla nich są najwyższe.!!!! Czasami jak słyszę te wyroki sądowe, to wydaje mi się, że tam pracują niesprawni umysłowo. Karane są ofiary a nie oprawcy czy złodzieje!!!

To jest wszysto na własne życzenie. To wcześniej ta pani decydując sie na dziecko z "podejrzanym" nie wiedziała co to za gagatek??? Podejrzewam że im obojgu niczego nie brakuje. Po prostu komplikuje się życie na własne życzenia. Potem sądy, policja itp. Szkoda dziecka bo dzięki głupim i nieodpowiedzialnym rodzicom nie bedzie mu lekko......

I znów winna ofiara...

brak mi słow na ta sprawe,sterta głupot i tyle..........polskie sady działaja bardzo dobrze. znam ta sprawe od podszefki i wiem ze praktycznie nic nie jest prawda, chłopak jest niewinny!!!!!!!!!!!!!!!!!!!wypuscili go bo nie mieli podstaw aby go zatrzymac jest niewinny i koniec!!!!!!!!!!!!zeby pisac takie głupstwa w prasie trzeba mieć na to konkretne dowody!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!