Ponad 3 metry wysokości i 500 tys. zł kosztów. Zanosi się na nowy pomnik przy deptaku

Miasto nie ma długów, ulice wyremontowane, ludzie opływają w dostatek i luksusy więc można wydawać kasę na pomniki...! ogólnie dobrobyt...

... tylko nie rozumiem dlaczego taki mały Dmowski i taki tani... trzeba z rozmachem... 100 metrowy... za kilkadziesiąt milionów... a co stać nas...

Jak na moje oko, to jest Lenin z doklejonym wąsem...

Wygląda jak Bierut na pomniku kiedyś na Kalinowszczyźnie !

Dom wariatów już się zrobił z Polski.

Jeden metr pomnika to 200 000 zł. Niech zbierają. Krakowskie przyjmie każdy pomnik. Gołębie chyba też będą zadowolone a naziole w końcu nie będą szwędać się po całym mieście tylko pod pomnikiem odprawiać modły.

PO jaki wuj? Są ważniejsze wydatki !!

Antysemita, carski lojalista, a później piewca Mussoliniego i Hitlera, który skompromitował Polskę w Wersalu (wbrew propagandzie wcale nie przyczyniając się do odzyskania niepodległości) ma mieć pomnik w Lublinie?! Co on ma wspólnego z Lublinem i lublinianami? Chyba tylko to, że nazistowskie twórcze rozwinięcie wyznawanych przez niego idei, doprowadziło do ludobójstwa ponad jednej trzeciej mieszkańców miasta.

Jak oni chcą udowodnić, że Dmowski ma jakiekolwiek zasługi dla Lublina?! No, od kiedy Platforma Obywatelska rządzi w Lublinie, to miasto to nie ma szczęścia do pomników. Jak nie nacjonalizm, to zamordyzm. Choćby sam Żuk, Konfederacja, Czarnek i reszta Pisów łącznie z PO się uwzięli, to i tak nie udowodnią, że Dmowski ma dla Miasta Lublin jakiekolwiek historyczne znaczenie. Nie ma. Dmowski przedwojennym Lublinem akurat gardził z powodu silnych społeczności kahałów. A Ci mu pomnik jeszcze chcą stawiać! No geniusze.

Patron wszechmłodzieży i narodowców, który nie wyobrażał sobie Polski bez Rosji i nienawidził Żydów. Oni natomiast nienawidzą ruskich a z żydami robią sobie selfie. To taka ciekawostka. Po drugie: Na rozmowy pokojowe w Rydze, po wojnie z bolszewikami, Lenin upoważnił swoich wysłanników do tego ,by mogli oddać Rzeczpospolitej ziemię do granic przedrozbiorowych. Dmowski wolał rosyjskie złoto. Kardynał Sapieha, którego Piłsudski wysłał by zmienił Dmowskiego na stanowisku szefa delegacji niestety nie zdążył. Dmowski podpisał dokumenty.

Jak oni chcą udowodnić, że Dmowski ma jakiekolwiek zasługi dla Lublina?! No, od kiedy Platforma Obywatelska rządzi w Lublinie, to miasto to nie ma szczęścia do pomników. Jak nie nacjonalizm, to zamordyzm. Choćby sam Żuk, Konfederacja, Czarnek i reszta Pisów łącznie z PO się uwzięli, to i tak nie udowodnią, że Dmowski ma dla Miasta Lublin jakiekolwiek historyczne znaczenie. Nie ma. Dmowski przedwojennym Lublinem akurat gardził z powodu silnych społeczności kahałów. A Ci mu pomnik jeszcze chcą stawiać! No geniusze.

   Co to za bezdenna głupota - to wypytywanie, czy gość ma zasługi dla Lublina! Ma zasługi dla Polski. Pomnik Skłodowskiej-Curie usunąć, bo nie ma zasług dla Lublina? ... No "geniusz" z tego Metatrona jak mało )))   Może swój sprzeciw wobec pomnika uzasadnia własnym pragnieniem obrony "silnych społeczności kahałów"?

Antysemita, carski lojalista, a później piewca Mussoliniego i Hitlera, który skompromitował Polskę w Wersalu (wbrew propagandzie wcale nie przyczyniając się do odzyskania niepodległości) ma mieć pomnik w Lublinie?! Co on ma wspólnego z Lublinem i lublinianami? Chyba tylko to, że nazistowskie twórcze rozwinięcie wyznawanych przez niego idei, doprowadziło do ludobójstwa ponad jednej trzeciej mieszkańców miasta.

 Historycy właśnie - wbrew zupełnie nielicznym głosom takich niedouczków jak Gaitan - podkreślają wielkie znaczenie pp. Dmowskiego i Paderewskiego dla ustalenia dość korzystnych postanowień w sprawie granic odrodzonej Polski (zasługi nieporównywalnie w tej sprawie wielkie wobec np. takiego p. Piłsudskiego, który opowiadał się i walczył po stronie pokonanych w wojnie i do jej końca siedział za kratkami). ... Nie wiadomo też, po co te głupawe gadki o "ludobójstwie" przy sposobności omawiania człowieka, który bynajmniej żadnego zabijania Żydów z powodu ich narodowości nie zalecał. Bezczelne kłamstwa całego tego "Gaitana" o "twórczym rozwinięciu"! W ten sposób to można z Jezusa zrobić "pierwowzór" dla Lenina i Stalina, którzy "twórczo rozwinęli" jego poglądy... 

PO jaki wuj? Są ważniejsze wydatki !!

 Właściwie urzędnicy miejscy nie powinni w ogóle wydawać jakichkolwiek środków na jakiekolwiek pomniki. Pomniki powinny powstawać za złotówki zwolenników pomników, a można co najwyżej się zastanawiać, jakie urzędy miałyby oceniać ich wygląd i wielkość odpowiednią dla danego miejsca.

Jak na moje oko, to jest Lenin z doklejonym wąsem...

 (A propos wypowiedzi "Boberka") Na wyczucie zaś innych ludzi "boberek" jest jakby żeńskim owłosieniem łonowym...

@Robik Jacy historycy? Jedynym źródłem z epoki podkreślającym zasługi Dmowskiego w Wersalu są jego własne wspomnienia, bedące w dużym stopniu polityczną autokreacją. Brutalna prawda jest taka, że Dmowski nawet nie został tam dopuszczony do dłuższej rozmowy z brytyjskim premierem. Nie miał żadnego wpływu na decydentów z UK i Francji. Wszystkie zachodnie realacje mówią, że wyjechał z Paryża z łatką szalonego antysemity, który w swoich dyplomatycznych niepowodzeniach widział tylko "żydowską intrygę". Dmowski miał jakieś tam wpływy tylko w Petersburgu, ale te skończyły się wraz z rewolucją. Zasługi dla wyznaczenia zachodnich granic Polski w Wersalu to mieli tacy eksperci jak Eugeniusz Romer, a nie politycy.

@Robik I jeszcze jedno: Jezus nie był bolszewikiem i nie domagał się budowy łagrów, natomiast Dmowski był nacjonalistą, który dążył do pozbycia się Żydów z Polski i w latach 30. wprost popierał politykę faszystów z Niemiec w tej kwestii. Więc twoje porównanie nie ma sensu.