Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Wykup prenumeratę

Proces o szantażowanie posła Piotra S. Świadek: "Był niemiły i nie zapłacił"

Utworzony przez Andrzej, 5 września 2014 r. o 07:26 Powrót do artykułu

Andrzej Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 5 września 2014 r. o 07:26 2014-09-05 07:26:12 To jest Polska Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
Adam Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 5 września 2014 r. o 07:30 2014-09-05 07:30:46 Ja wszystkie faktury płacę terminowo. Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
Adam Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 5 września 2014 r. o 07:31 2014-09-05 07:31:00 Koleżanka oskarżonej zeznaje. Uśmiałem się na całego. Bardzo ciekawe. A co ma mówić koleżanka oskarżonej? Niestety w Polsce przestępca ma większe prawa niż zwykły obywatel. Robią sobie świadków przestępcy. Jednym słowem tania sensacja. Powielanie wersji przestępców przez gazetę. Jak myślicie w jakim celu? Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
Kamila Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 5 września 2014 r. o 07:39 2014-09-05 07:39:21 Świadek oskarżonych a gazeta robi sensacje ze słów oskarżonych. Macie racje to tylko w Polsce możliwe. Zapytajcie posła o prawdę a nie piszecie co powiedziała koleżanka oskarżonych. To jest tak wiarygodne jak śnieg dzisiaj. Nie kupuje już dziennika. Pisanie wersji świadka oskarżonych to kabaret. Koleżanka oskarżonej śmiech na sali. Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz

lubelak Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 5 września 2014 r. o 07:47 2014-09-05 07:47:44 Szantaż czy nie to niech się sąd martwi ale mnie ciekawi czy poseł musi zapłaci za wykonaną "taką usługę",bo przecież została wykonana? Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
Wiesław Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 5 września 2014 r. o 08:00 2014-09-05 08:00:57 Skoro gość nie jest z PO czy PSL to będą pisać bzdury. W takim kraju żyjemy. Napiszcie o marszałku Karapycie z PSL. Cisza u was w gazecie. Koleżanka oskarżonej i jej cytowanie pokazuje poziom gazety. Zadzwońcie do posła co on na to. Łatwiej napisać co mówią oskarżeni i ich znajomi. Poziom dziennikarstwa ręce opadają. Oskarżeni i ich świadkowie to wiarygodność dla gazety. I traf człowieku w Polsce do sądu. To koszmar w kraju gdzie autorytetem stają się oskarżeni i ich świadkowie. Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
lacha poselska Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 5 września 2014 r. o 08:05 2014-09-05 08:05:51 Ciekawe czy swoje obowiązki poselskie wykonuje jako Piotr Sz. ? Skoro nie można podać jego nazwiska ... :D P.S. A swoją drogą .... kopulować z prostytutką w czasie gdy żona jest w ciąży (bo tam było w tym przypadku) to już zupełne zeszmacenie. Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
H. Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 5 września 2014 r. o 08:24 2014-09-05 08:24:47 Świadkiem koleżanka oskarżonej a gazeta pisze jakby to była święta prawda. To na pewno poważne są zeznania. Duża wiarygodność oj bardzo duża. Na miejscu tego posła podałbym oskarżonych o zadośćuczynienie. I to wysokie bardzo. Przestępca w Polsce ma więcej praw niż ofiara. Podawać takich o odszkodowania. Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz

małżonka Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 5 września 2014 r. o 08:32 2014-09-05 08:32:28 czyli, że brutalnie lubi? Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
ayo Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 5 września 2014 r. o 08:50 2014-09-05 08:50:52 urząd skarbowy powinien się dobrać tej babie do d...y i sprawdzić jesj stan majątkowy. Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
czesio Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 5 września 2014 r. o 11:26 2014-09-05 11:26:19 urząd skarbowy powinien się dobrać tej babie do d...y i sprawdzić jesj stan majątkowy. ponieważ zyski z uprawiania nierzadu nie podlegaja opodatkowaniu to kobieta moze stwierdzic że cały jej majatek zarobiła na dawaniu d... i urzad skarbowy nie ma nic do tego Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
Marek Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 5 września 2014 r. o 11:34 2014-09-05 11:34:43 Ja na miejscu posła podałbym ich o wysokie odszkodowanie i po zawodach. Macie racje artykuł pisany pod przestępców. Takich dzisiaj mamy dziennikarzy. Tania sensacja. Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz

asa Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 5 września 2014 r. o 12:49 2014-09-05 12:49:47 Tu nie jest istotne czy świadek ( koleżanka) zeznaje prawdę czy konfabuluje. nie jest istotne czy chcieli posla postraszyc czy na nim zarobić. Istotne jest to, że poseł RP z partii wszystkowiedzących moralizatorów, podnóżek toruńskiego dyrektora mija sie z moralnościa i głoszonymi przez siebie prawdami. I to jest odrażające i godne napiętnowania. A na dodatek dal się ku...ie nagrać. Chociaż inni dają sie nagrać kelnerom. Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
znudzony Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 6 września 2014 r. o 00:59 2014-09-06 00:59:01 Fajnie że wszyscy poznają prawdziwe oblicze świętoszka Szeligi. Ciekawy czy poseł i jego wyborcy wiedzą co to Zespół na rzecz Katolickiej Nauki Kościoła. To masakra kto siedzi w tym naszym sejmie Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz
LA Użytkownik niezarejestrowany	Napisano 6 września 2014 r. o 14:05 2014-09-06 14:05:32 I pomyśleć,że dzisiejszy poseł S. kiedyś był klerykiem w seminarium i w sutannie chodził.. Zgłoś do moderatora Cytuj Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...