Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Radni PiS proponują: Niech miasto odkupi górki czechowskie. Co na to prezydent?

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 19 marca 2018 r. o 07:06 Powrót do artykułu
brawo Łysy. uwaga słynna Żukojka czyli kibel na chińskim placu litewskim za 70 mil doczekał się nominacji do makabryły. głosuj ******bryla.pl/bryla/7,85300,23146365,makabryla-2017-glosowanie.html
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Prezydent Pruszkowski (PiS) mógł kupić górki za symboliczne 12 mln zł. Tego nie zrobił, bo nawet jak była debata w Radzie Miasta na ten temat, to chyba był na wycieczce w Meksyku. Teraz pisiory chcą, żeby Żuk odkupił górki za 100-200 mln. Czy PiS zapłaci za za nieudolność własnego prezydenta?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
GDZIE BYLI RADNI PIS GDY AGENCJA MIENIA WOJSKOWEGO CHCIAŁA POLIGON SPRZEDAĆ ZA ŚMIESZNIE MAŁE PIENIĄDZE MIASTU A PRZYPOMNIJMY RZĄDZIŁ WTEDY PRUSZKOWSKI NALEŻĄCY DO PIS?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
GDZIE BYLI RADNI PIS GDY AGENCJA MIENIA WOJSKOWEGO CHCIAŁA POLIGON SPRZEDAĆ ZA ŚMIESZNIE MAŁE PIENIĄDZE MIASTU A PRZYPOMNIJMY RZĄDZIŁ WTEDY PRUSZKOWSKI NALEŻĄCY DO PIS?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Ale pisiory błysnely jak zwykle kiedys sprzedali tak cenne tereny do Kielc  pod kolejną galerie handlową. Gòrki odłogiem leżały i zarosły chwastami teraz chca odkupować jak ziemia waeta miliony..boże widzisz i nie grzmisz
 +1
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
deweloper chce zrobić park na górkach dla mieszkańców, w takim wypadku odkupywanie od niego górek jest BEZ SENSU
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ten postkomuszy troll jest zdaje się idiotą , bo ma ludzi za idiotów. cały dzień wali o Pruszkowskim. Myślisz że twój styl nie jest znany? wszyscy wiedzą że jedyne "argumenty" to śmieci pieski pis. Jesteś żałosny bo w głębi wiesz że nikt tego nie kupuje. Jesteś sam i wszyscy to wiedzą. Klepiesz , wklejasz całe miesiące i to samo . Tylko nikt się na to nie nabierze.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Każdy wie co to znaczy park. I ludzie nie dadzą się zrobić w trąbę. Dziś wiedzą ile warte są nazwy EKO czy Słoneczne doliny. Na szali jest prestiż demokracji lokalnej, zdrowie nasze i naszych dzieci. Jakość życia. Niech rezydent w Ratuszu powie jaaaki interes jest w zmianie planu z parku na 12000 ludzi i 8000 samochodów dla miasta? Bo ja nie widzę interesu społecznego tylko kamratów pożywiających się społecznym interesem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
prawda jest taka że każda ingerencja zabuży I tak nadwyrężony ecosystem, powołując się na badania prof. Harasimiuka na Górkach Czechowskich zidentyfikowano: 222 gat. roslin zielnych, 44 gatunki drzew I krzewów oraz dodatkowo 13 gatunków porostów, oraz 168 GATUNKOW ROSLIN LECZNICZYCH....z flory zaś: okolo 100 gatunkow ptakow podlegajacych ochronie prawnej np. drapiezne pustulki I krogulce, ale też kląskawki, ortolany, gile, szczygły, makolągwy, rudziki, dzierzby gąsiorki, pokrzewki, pliszki żółte oraz szare oraz bażanty I kuropatwy. Są także chronione chrząszcze biegacze nie mówiac o chomiku europejskim coraz bardziej widocznym w ostatnich miesiacach nie dlaego ze nagle poijawil sie bo tak chca obroncy ale dlatego ze coraz bardziej zaciesnia sie petal zelwerowicza, poligonowa z halasem I wplywem cywilizacji.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To jest korytarz powietrzny miasta. Nasze zdrowie panowie Żuk&dewelopers. Wieją wiatry zachodnie. Tam musi być płasko. Stężenie PM 2,5 28.01 przekroczyło 438. To jest pył przed którym maseczką się nie uchronicie. Najbardziej rakotwórczy, przenikający do krwi. Jeżeli chodzi o PM 10 to też przeszedł 400. Proszę, o to normy: Unia Europejska dla pyłów drobnych PM10 i PM2,5 ustaliła jedynie poziom dopuszczalny, odpowiednio dla PM10 – 50 µg/m3 (dobowy) i 40 µg/m3 (średni-roczny), a dla pyłu PM2,5 - 25 µg/m3 (średni-roczny)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zasadniczo dewelopera interesuje wyciśniecie kasy z metra. I nic więcej. Pozwala na to kupione przed laty prawo. Widać to na Botaniku który gęstością zabudowy przypomina Bangkok. Nie ma zieleni , nie ma boisk, nie ma małej architektury, spójności. Urbanistyka umarła razem z PRL i to jest niestety smutna prawda. Ani ratuszowi ani TBV nie wierzę jak psu. Nie zdziwiłbym jakby wzorem Gdańska (Adamowicz), czy kiedyś Warszawy (Piskorski, HGW - kamienica na Poznańskiej)) okazało się ,że lokalni włodarze maja po kilkanaście mieszkań. Nie wierze w żadne 0%.. Zachownaie walorów przyrodniczych pomiędzy blokami to ponury żart.Albo jedno albo drugie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
brawo Łysy. uwaga słynna Żukojka czyli kibel na chińskim placu litewskim za 70 mil doczekał się nominacji do makabryły. głosuj ******bryla.pl/bryla/7,85300,23146365,makabryla-2017-glosowanie.html
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Dlaczego  ten łgarz nie powie ze wstawianie lasów okolicznych jest sztucznym podnoszeniem stopnia zieleni w miastach. Robia tak wszystkie miasta a liderem jest łódź i szczecin. Wyjmij las z okolicy zalewu i co zostaje?trawka pomiedzy czubami i lsm. Saski? Tyle co nic. Odsyłam łgarza do prezentacji pana Pawłowskiego z mapkami. Przy  80 % wiatrow zachodnich  i północnych te lasy dla powietrza tyle znaczenia co wizyta raz na 5 lat nad zalewem. Pozwalam na kopiowanie postu
No kur.wa debil. Byłbym za ochroną górek, bo jakoś człowiek się solidaryzuje ze stroną słabszą, ale przez takich cholernych demagogów, to mam to już gdzieś. Dlaczego miałbym być po jednej stronie z takimi oszołomami? Rzekomo uwzględnianie lasów w bilansie zieleni to zabieg "sztuczny". Jaki k... sztuczny? To chyba ustalanie granic administracyjnych miasta to też zabieg sztuczny, nie? Jak za PRL poszerzano granice Lublina o Stary Las i Dąbrowe to pewnie po to, żeby teraz bilans zieleni wypadał jak wypada? Wszystko spisek. Już za komuny włączyli Dąbrowę, żeby TBV było 50 lat później łatwiej górki zabudować. Z jednej strony twierdzisz, że terenów zielonych jest wyjątkowo mało, przyłapany na kłamstwie zmieniasz zdanie: "ale to lasy, to się nie liczy". To po jaki ch... twierdzisz, że jest ich za mało, jeżeli to nie ma znaczenia? Po co kłamiesz w sposób łatwy do zweryfikowania, jeżeli argumentujesz, że to nie areał zieleni jest za niski, tylko brak zdolności przewietrzania u tej która jest? A przyłapany na kłamstwie jeszcze bezczelnie idziesz w zaparte? Czy wy jesteście k... kompletnie upośledzeni? Słowo daje, a niech was ten Dzioba zabetonuje demagodzy, tępe trole, to przynajmniej się posracie ze złości. I tak się z wami nie da normalnie rozmawiać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
GDZIE BYLI RADNI PIS GDY AGENCJA MIENIA WOJSKOWEGO CHCIAŁA POLIGON SPRZEDAĆ ZA ŚMIESZNIE MAŁE PIENIĄDZE MIASTU A PRZYPOMNIJMY RZĄDZIŁ WTEDY PRUSZKOWSKI NALEŻĄCY DO PIS? >>>>>>>>>>Po ci ten krzyk? Chyba tylko po to, by przykryć udział w tym dziele obecnego prezydenta, który był wtedy przedstawicielem w terenie właściciela, czyli Ministerstwa Skarbu Państwa. AMW była tylko administratorem jego terenu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Prezydent Pruszkowski (PiS) mógł kupić górki za symboliczne 12 mln zł. Tego nie zrobił, bo nawet jak była debata w Radzie Miasta na ten temat, to chyba był na wycieczce w Meksyku. Teraz pisiory chcą, żeby Żuk odkupił górki za 100-200 mln. Czy PiS zapłaci za za nieudolność własnego prezydenta?
 Po pierwsze znowu - ta sprawa nie może być, jak już ktoś wcześniej wielokrotnie pisał, upolityczniana, dotyczy zdrowia i godnych warunków życia wszystkich mieszkańców Lublina, nawet tych, którzy na górkach nie byli ani nie zamierzają być.   Po drugie - skąd Pan/Pani bierze kwoty wartości poligonu rzędu 200-300 mln? takie będą, owszem, jeśli radni przeglosują proponowane, skandaliczne studium i potem zmiany w MPZP. Wiadomo bowiem powszechnie (żeby sprawdzić wystarczy google i odrobina śmiałości) że TBV w 2016r odkupiło górki od Echo za 37mln zł. A miasto odkupiło w 2017r, pod budowę części skrzyżowania Ducha/Solidarności 3,3 ha za...4,5mln zł!!! Kwotą rzędu 300mln  "straszył"w ratuszu tylko pan radny Margul.. Może on i jego rodzina nie oddycha lubelskim powietrzem?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
>>>>>> Uważaj, bo jeszcze jakiegoś udaru dostaniesz lub rozwolnienia. Jeżeli są jakieś rozbieżności w ocenach, to odpowiedzialność za to ponosi "ratusz" jako nasz pośrednik w sprawowaniu władzy. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Do Pan a z dłuuuuugim nickiem.. cyt: """ No kur.wa debil. Byłbym za ochroną górek, bo jakoś człowiek się solidaryzuje ze stroną słabszą""""   halo! proszę Pana! Po pierwsze proszę się uspokoić i nie używać publicznie wulgaryzmów, nie jest Pan tak anonimowy jak się Panu wydaje. Poza tym Pana "solidaryzowanie się rzekome ze stroną słabszą" jest zwyczajnie słabe. Mieszkańcy, w ilości lubelskiej są stroną silniejszą w tej farsie urzędniczo - deweloperskiej. Co do zieleni w mieście - polecana jest mapa i wskazanie sobie palcem innych dużych, otwartych terenów zielonych poza górkami i malutkim, czynnym pół roku i z biletami ogrodem botanicznym. Nie udało się? polecam wycieczkę do lasu w Dąbrowie. Pół godziny bez korków i jest Pan na miejscu. Z bliska można sobie tam pooglądać jak wygląda wycinka na masową skalę, zwana gospodarką leśną.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
górki w obecnej formie to nic atrakcyjnego, na Czechowie nikt tam nie chodzi bo strach i można sobie krzywdę zrobić - ja jestem za cywilizacją czyli parkiem
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Deweloper przed kupnem Górek musiał wiedzieć, że będzie miał zielone światło do zabudowy mieszkaniowej !!! POWINNO SIĘ TYM ZAJĄĆ CBA !!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To teraz wiadomo na kogo glosować w Lublinie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 10 z 12

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...